«Гражданская солидарность» разработала Индекс запрета пыток

Рабочая группа по борьбе с пытками Платформы «Гражданская солидарность» разработала Индекс запрета пыток. Индекс считается по стране. Сводный показатель содержит оценки государственного механизма реагирования на пытки, судебного контроля, наличия норм в национальном законодательстве, запрещающих пытки, уровня обеспечения процессуальных гарантий, работающих на превенцию пыток, работающих в стране механизмов и средств превенции пыток, степени принятия государством международных обязательств в области запрета пыток.

Сегодня мы представляем результаты замера Индекса за 2019 год в восьми странах региона ОБСЕ: Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Молдова, Россия, Таджикистан и Украина.

В работе над подготовкой Индекса приняли участие  члены Рабочей группы из этих восьми стран:

  • Ассоциация Промо-ЛЕКС, Молдова
  • Ассоциация украинских мониторов соблюдения прав человека в
  • деятельности правоохранительных органов
  • Ванадзорский офис Хельсинской Гражданской Ассамблеи, Армения
  • Голос свободы, Кыргызстан
  • Комитет против пыток, Россия
  • Правозащитное движение Бир Дуйно, Кыргызстан
  • Правозащитный центр «Весна», Беларусь
  • Общественный фонд «Нотабене», Таджикистан
  • ОО “Кадiр-касиет”, Казахстан
  • Фонд “Общественный вердикт”, Россия
  • Хельсинкский Комитет Армении

В разработке Индекса участвовали эксперты Фонда «Общественный вердикт» и Ассоциации украинских мониторов соблюдения прав человека в деятельности правоохранительных органов.

Основная проблема, с которой столкнулись правозащитники, — это отсутствие или нечеткое и нерегулярное представление данных в отрытом доступе в некоторых странах. По этой причине некоторые параметры Индекса по четырем странам не вошли в сводный показатель. В частности:

  • Отсутствие четкой и понятной статистики по количеству жалоб на пытки, количеству возбужденных уголовных дел и количеству дел, переданных в суд, в Армении, Казахстане, России, Украине;
  • Невозможность хоть с какой-то степенью определенности оценить нагрузку на следователей в Армении;
  • Отсутствие в отрытом доступе нормативных актов, регулирующих видеонаблюдение в местах лишения свободы и видеофиксацию случаев применения насилия в Молдове.

Если бы эти данные были бы публичны, Индекс по этим странам мог бы стать выше.

Публикуемый сегодня Индекс – пилотный. В последующем его устройство будет уточнятся. Рабочая группа по борьбе с пытками планирует замерять Индексы ежегодно и публиковать результаты 26 июня в Международный день в поддержку жертв пыток. Мы также рассчитываем на расширение географии замера и присоединение к этой работе коллег из других стран региона ОБСЕ.

 

Иллюстрация Тимура Оспанова

 

 

КС по правам человека Кыргызстана не провел никакой работы в отношении Азимжана Аскарова

ПРЕСС-РЕЛИЗ

Правозащитного движения «Бир Дуйно-Кыргызстан»

 

12 июня 2020 года, в 16:00 часов, в Административном суде города Бишкек состоялось очередное судебное заседание по рассмотрению административного иска Азимжана Аскарова к Правительству Кыргызской Республики.

Представитель Правительства представил суду своё возражение, в ходе его обсуждения выяснилось, что Координационный совет по правам человека при Правительстве КР, на который сослался представитель правительства, не провел никакой работы по выполнению Соображения Комитета ООН в отношении  Азимжана Аскарова. Суть всей работы Правительства КР была сведена к получению Соображения Комитета, переправления его в суд, а после, получив приговор суда, проинформировали об этом Комитет.

Никаких мер по восстановлению нарушенных прав и свобод Азимжана Аскарова не было сделано, несмотря на Конституционный Закон “О Правительстве КР”, в соответствии с которым именно на Правительство КР возложено обеспечение выполнения международных договоров и обязательств.

Представитель Правительства не смог предоставить суду ни одного доказательства о предпринятых ими мерах по исполнению Соображения Комитета ООН по правам человека в отношении Азимжана Аскарова.

Противоречия в судебных актах:

По итогам судебного разбирательства судья Досмамбетова Ч.М. прекратила производство по делу. В качестве обоснования указала, что данное дело не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Вместе с тем, в определении от 21 февраля 2020г. о принятии административного иска судья Досмамбетова Ч.М. указала, что иск подан с соблюдением требований ст.ст.111, 112 Административного процессуального кодекса. То есть, судья Досмамбетова в соответствии с п.4 ч.1 ст.112 АПК, считая, что иск подлежит рассмотрению в административном порядке, приняла дело к своему производству.

Данное обстоятельство вызывает недоумение, поскольку по одному и тому же обстоятельству, судья выносит два противоречивых определения.

Все мы стали свидетелями очередного  отказа судов в исполнении Соображения Комитета ООН по правам человека в отношении Азимжана Аскарова, возложенные на Правительство КР, а именно, в немедленном его освобождении, предоставлении компенсации, обеспечении доступа к правосудию.

Сторона защиты намерена обжаловать данный незаконный акт в вышестоящей инстанции.

 

Данные участников процесса от 12 июня 2020 года:

Состав суда: судья Досмамбатова Ч.М., секретарь Назарбекова А.

Правительство КР: Бараков Д., эксперт «Центра судебного представительства Правительства Кыргызской Республики».

Институт Омбудсмена КР: Токтобек уулу Албан, эксперт «Экспертно-правового отдела»

Интересы А.Аскарова представляли: адвокаты В.А.Вахитов, Х.Салиев, общественный защитник Т.А.Исмаилова.

 

По всем вопросам просьба обращаться к адвокату Вахитову В.А. по тел. 0703 407 293

 

Правозащитное движение «Бир Дуйно-Кыргызстан»

 

Продолжить чтение «КС по правам человека Кыргызстана не провел никакой работы в отношении Азимжана Аскарова»

Знать, чтобы предупреждать! Кампания к 26 июня — Всемирному дню поддержки жертв пыток

ОО «Кадір-қасиет» с 1 июня начинает кампанию «Знать, чтобы предупреждать» к 26 июня — Всемирному дню поддержки жертв пыток.
Нашу кампанию мы начали с Telegram-квеста ПР-73. Вы можете ввести в Telegram @pr73_bot и поиграть 🙂 Количество историй будет пополняться.
Цель квеста — дать знать: что такое «пытки» и как действовать, чтобы их не допустить.
Мы ждем вашей обратной связи, пожеланий: какие случаи вас интересуют, чтобы подготовить к ним «как действовать».

 

Спасибо заранее!
Иллюстрация Тимура Оспанова

Юридическое заключение AMICUS CURIAE Хельсинского фонда по правам человека по делу Азимжана Аскарова

Варшава, 11 мая 2020 г.

Скачать pdf

ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
AMICUS CURIAE
ХЕЛЬСИНКСКОГО ФОНДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

I.ВСТУПИТЕЛЬНЫЕ КОММЕНТАРИИ

Заключение «друга суда» (amicus curiae) – это известная в практике иностранных судов и международных органов по правам человека, и применяемая также в нескольких десятках дел в Польше форма выражения неправительственными организациями юридического заключения в рамках судебных производств, в случаях, когда в связи с целями деятельности данной организации появляется такая необходимость. Цель заключения «друга суда» – представление мнения общественной организации касательно дела, рассматриваемого судом, которому предоставляется такое заключение. Amicus curiae помогает суду в комплексном рассмотрении дела, с учетом аргументов и мнений, которые необязательно будут представлены сторонами производства, и которые связаны со сферой деятельности неправительственной организации.

II.ПРАВОВЫЕ ИНТЕРЕСЫ ХФПЧ

Хельсинкский фонд по правам человека (далее ХФПЧ, Фонд), основанный в 1989 г., это одна из старейших и крупнейших польских неправительственных организаций, занимающихся защитой прав человека, в том числе их соблюдения государственными властями в Польше, Европейском Союзе и Евразии. ХФПЧ ведет деятельность в общественных интересах, охватывающую юридическое консультирование и стратегическую тяжбу, а также мониторинги и исследования в области стандартов защиты прав человека. Хельсинкским фондом по правам человека были направлены многочисленные мнения «друга суда» по общественно важным вопросам в польские национальные суды, Конституционный Суд Республики Польша, Европейский суд по правам человека, а также национальные суды в Кыргызстане, Таджикистане и Казахстане.
Принимая во внимание вышеизложенное, Фонд решил, что стремление к уважению основного права, которым является свобода от пыток, обосновывает представление нашего заключения.

Наши выводы, представленные в настоящем заключении «друга суда», базируются на нашем профессиональном опыте, связанном с предупреждением пыток и обеспечением права на справедливое судебное разбирательство, а также подготовкой юридических заключений amicus curiae, посвященным выполнению государствами-участниками Международного пакта о гражданских и политических правах (далее МПГПП, Пакт) соображений Комитета ООН по правам человека (далее КПЧ, Комитет).
Настоящее заключение подготовлено на основании документов, предоставленных нам Правозащитным Движением “Бир Дуйно Кыргызстан”, поскольку у нас не было доступа к полной процессуальной документации по настоящему делу.

III.ОПИСАНИЕ СОБЫТИЙ

1. 15 июня 2010 г. Азимжан Аскаров был арестован после событий, связанных с этническим насилием на юге Кыргызской Республики. Протокол о его задержании не оформлялся в течении 24 часов.
2. 17 июня 2010 г. прокурор районной прокуратуры выдвинула против него обвинения в разжигании этнической ненависти, подстрекательстве к беспорядкам и подстрекательстве толпы к убийству сотрудника милиции, погибшего во время беспорядков.
3. 17 июня 2010 г. Базар-Коргонский районный суд вынес решение об избрании меры пресечения в виде заключения Азимжана Аскарова под стражу.
4. По словам Азимжана Аскарова, после задержания 15 июня 2010 г., в течение первых четырех дней содержания под стражей в отделении милиции, он неоднократно подвергался избиениям и унижениям со стороны сотрудников милиции. Азимжан Аскаров также утверждает, что сотрудники милиции угрожали изнасилованием его супруги и дочери в его присутствии. В течение двух месяцев Азимжан Аскаров содержался под стражей в отделении милиции с. Базар-Коргон, в котором работал погибший сотрудник милиции.
5. 2 сентября 2010 г. в Базар-Коргонском районном суде началось судебное разбирательство по делу Азимжана Аскарова.
6. 15 сентября 2010 г. приговором Базар-Коргонского районного суда Азимжан Аскаров был признан виновным и осужден: по статьям 28, 30, 227 ч. 2 п. 1 и 3 Уголовного Кодекса Кыргызской Республики (далее УК КР) — к 9 годам лишения свободы; по статье 241 ч. 1 УК КР — к 1 году лишения свободы; по статье 233 ч. 1 УК КР — к 9 годам лишения свободы, ч. 2 — к 4 годам лишения свободы, ч. 3 — к 3 годам лишения свободы; по статьям 30, 340 УК КР — к
пожизненному лишению свободы с конфискацией имущества.1
7. На основании статьи 59 УК КР путем сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде пожизненного лишения свободы, с конфискацией имущества и лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной
деятельностью, с отбыванием наказания в колонии строго режима.
8. 10 ноября 2010 г. приговором судебной коллегии Джалал-Абадского областного суда приговор Базар-Коргонского районного суда от 15 сентября 2010 г. оставлен без изменения.
9. 23 ноября 2010 г. защитой Азмижана Аскарова была подана кассационная жалоба в Верховный Суд Кыргызской Республики.
10. 20 декабря 2011 г. постановлением Верховного Суда КР обвинительный приговор в отношении Азимжана Аскарова оставлен в силе.
11. Использовав все внутригосударственные механизмы защиты нарушенных прав, 12 ноября 2012 г. Азимжан Аскаров подал индивидуальное сообщение в Комитет ООН по правам человека против Кыргызской Республики по факту применения пыток в местах содержания под стражей, несоблюдения гарантий справедливого судебного разбирательства и
применении произвольного задержания в отношении него.
12. 21 апреля 2016 г. Комитет ООН по правам человека вынес Соображения № 2231/2012, в которых признал факт нарушения Кыргызской Республикой свободы от пыток, отсутствие тщательного и эффективного расследования по факту применения пыток, применение
произвольного задержания и отсутствие гарантий справедливого судебного разбирательства, т.е. нарушение статьи 7, отдельно и во взаимосвязи со статьей 2 (3), статьи 9 (1), статьи 10 (1) и статьи 14 (3b и e).
13. В своих Соображениях Комитет ООН по правам человека обязал Кыргызскую Республику принять необходимые меры для:
а) немедленного освобождения Азимжана Аскарова;
б) аннулирования судимости и, при необходимости, проведение нового судебного разбирательства в соответствии и с соблюдением принципов справедливого судебного разбирательства, презумпции невиновности и других процессуальных гарантий;
с) предоставления заявителю адекватной компенсации.
14. 12 июля 2016 г. определением Верховного Суда Кыргызской Республики с целью исполнения Соображений Комитета ООН по правам человека, были отменены постановление Верховного Суда КР от 20 декабря 2011 г. и приговор судебной коллегии 1 Ст. 28, 30, 227 ч. 2 п. 1 и 3 УК КР — соучастие и покушение на захват заложников группой лиц по предварительному сговору и с применением физического насилия; ст. 241 ч. 1 УК КР — незаконное хранение оружия; ст. 233 ч. 1, ч. 2 и 3 УК КР — массовые беспорядки; ст. 30, 340 УК КР — соучастие в убийстве сотрудника правоохранительных органов Джалал-Абадского областного суда от 10 ноября 2010 г. Дело в отношении Азимжана Аскарова было направлено на новое рассмотрение в Чуйский областной суд.
15. 24 января 2017 г. Чуйский областной суд оставил в силе приговор Базар-Коргонского районного суда от 15 сентября 2010 г., частично изменив одну из статей обвинения. Пожизненное лишение свободы оставлено в силе.
16. 2 декабря 2019 г. была частично удовлетворена кассационная жалоба адвоката Азимжана Аскарова. В связи с декриминализацией уголовного законодательства деяния Азимжана Аскарова были переквалифицированы на: ст. 39, 43, 244 ч. 2 п.1 и 2 УК КР – покушение и соучастие на захват заложников, совершённое группой лиц с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья; ст. 264 ч. 1 УК КР – организация массовых беспорядков, сопровождающихся насилием, поджогами, уничтожения имущества; ст. 313 ч. 2 п. 1 УК КР — возбуждение расовой, этнической, национальной, религиозной или межрегиональной вражды; ст. 43, ст. 130 ч. 2 п. 8 УК КР — соучастие в убийстве лица в связи с осуществлением им служебной длительности. Пожизненное лишение свободы оставлено в силе.
17. 13 марта 2020 г. Азимжан Аскаров подал административный иск в межрайонный суд г. Бишкек против правительства Кыргызской Республики из-за неисполнения Соображений Комитета ООН по правам человека.

Продолжить чтение «Юридическое заключение AMICUS CURIAE Хельсинского фонда по правам человека по делу Азимжана Аскарова»

Скандал в Верховном суде Кыргызстана: судьи игнорируют нарушения прав человека

13 мая 2020

ПРЕСС-РЕЛИЗ

Сегодня, 13 мая 2020 года, с 14 00 до 17 :10 в Верховном суде КР рассмотрена кассационная жалоба правозащитника Азимжана Аскарова, где он просил отменить приговор Чуйского областного суда от 24 января 2017г., выполнить Соображения Комитета ООН по правам человека, прекратив уголовное преследование и освободить его из-под стражи.

 

Атмосфера до суда и в зале заседания судебного заседания:

Несмотря на заранее предоставленный список участников судебного процесса, вновь, как и ранее сотрудники Верховного суда КР пропускали избирательно, ограничили участие наблюдателей от ОГО, международных организаций, дипломатического корпуса и масс-медиа. Многие не смогли пройти в здание Верховного суда КР.

До начала судебного заседания сторона защиты подвергалась давлению и угрозам со стороны агрессивно настроенных групп как вне здания Верховного суда КР, так и в зале судебного заседания. В адрес адвокатов, супруги Аскарова Хадичи Аскаровой и сотрудников Бир Дуйно-Кыргызстан сыпались угрозы, оскорбления, с применением языка вражды и дискриминации. Продолжить чтение «Скандал в Верховном суде Кыргызстана: судьи игнорируют нарушения прав человека»

Cлушание назначено на завтра, 13 мая 2020 года по делу правозащитника Азимжана Аскарова

12 мая 2020 г.

ПРЕСС-РЕЛИЗ

Правозащитное движение «Бир Дуйно-Кыргызстан»

Слушание назначено на завтра, 13 мая 2020 года, в 14:00. в Верховном суде Кыргызской Республики по рассмотрению кассационной жалобы правозащитника, узника совести Азимжана Аскарова на решение Чуйского областного суда от 24 января 2017 года.

Сторона защиты и сам Азимжан Аскаров готовы представить в судебную коллегию все аргументы о важности и срочности реализации соображений Комитета по правам человека от 31 марта 2016 года Правительством Кыргызской Республики.

Дело о рассмотрении жалобы жертвы пыток Азимжана Аскарова продемонстрировало всему миру отказ бывших властей Кыргызской Республики исполнить соображения Комитета ООН по правам человека относительно его немедленного освобождения из тюрьмы.

Статья 6 Конституции Кыргызской Республики устанавливает, что государство связано международными договорами, что соответствует статье 31 Закона о международных договорах Кыргызской Республики и первым статьям Уголовного кодекса и Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики. Республика. В соответствии с этими положениями международные договоры Кыргызской Республики подлежат обязательному и строгому соблюдению в соответствии с международным правом.

Положения Международного пакта должны толковаться и применяться Кыргызской Республикой в ​​соответствии с практикой Комитета ООН по правам человека. Комитет ООН по правам человека определяет, имеет ли место нарушение Пакта, и государства-участники обязаны добросовестно выполнять Соображения Комитета в рамках своих добровольных обязательств. Таким образом, право на эффективное средство правовой защиты, предусмотренное в статье 2 Пакта, предполагает, что государство-участник добросовестно предусматривает повторное рассмотрение дел, если это соответствует Соображениям Комитета, с тем чтобы восстановить права этих лиц. кто обратился в Комитет.

Тот факт, что дело Азимжана Аскарова было направлено на новое рассмотрение в 2016 году, не помогло устранить допущенные нарушения прав человека, несмотря на прямое заявление Комитета по правам человека в Соображениях от 31 марта 2016 года. Азимжан Аскаров, узник совести, не был освобожден. Нарушение статьи 7 о запрете пыток не было исправлено: эффективное расследование фактов пыток не проводилось, хотя органы ООН постоянно требовали расследования. Продолжить чтение «Cлушание назначено на завтра, 13 мая 2020 года по делу правозащитника Азимжана Аскарова»

Правозащитное Движение «Бир Дуйно-Кыргызстан»,  Центр защиты прав человека «Кылым шамы» обращаются к властям Кыргызстана освободить Азимжана Аскарова из мест лишения свободы

ПРЕСС –РЕЛИЗ

Правозащитного движения «Бир Дуйно-Кыргызстан»,  

Центра защиты прав человека «Кылым шамы»

В настоящее время в производстве судов находятся два дела по заявлению Азимжана Аскарова – в Межрайонном суде г. Бишкек, о признании недействительными действия Правительства Кыргызской Республики, и в Верховном Суде КР в части исполнения Соображения Комитета ООН по правам Человека, от  31 марта 2016года, которым признано нарушение Государством прав Азимжана Аскарова и кассационная жалоба на приговор Чуйского областного суда от 24 января 2017года, который за некоторым изменением оставил в силе приговор Базар-Коргонского районного суда Жалал-Абадской области от 15 сентября 2010года.

Рассмотрение дела в Межрайонном суде г. Бишкек назначено на 11 мая к 10 часом, а в Верховном суде на 13 мая к 14 00.

Напомним, Комитет ООН по правам человека призывал власти Кыргызстана немедленно освободить Аскарова, аннулировать его судимость и выплатить компенсацию. Комитет установил, что к нему были применены пытки, жестокие, бесчеловечные и унижающему достоинство обращения.

Кыргызстан ратифицировав «Международный Пакт о гражданских и политических правах», Конвенцию «Против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания» обязался рассматривать сообщения лиц, которые утверждают, что они являются жертвами нарушения данным государством-участником какого-либо из прав, изложенных в Пакте».

В пункте 8 части 1 статьи 10 Конституционного Закона «О Правительстве Кыргызской Республики» установлено, что Правительство «обеспечивает выполнение вступивших в установленном законом порядке в силу международных договоров, участницей которых является Кыргызская Республика», осуществляет меры по обеспечению законности, прав и свобод граждан.

До настоящего времени со стороны государства не выполнены Соображения Комитета ООН по правам Человека, не приняты меры по восстановлению нарушенных прав жертвы пыток А. Аскарова.

В силу статьи 26 (Рaсtа sunt servanda) Венской конвенции о праве международных договоров (г. Вена от 23 мая 1969 года), к которой Кыргызская Республика присоединилась Законом от 5 июля 1997 года N 49 (для КР вступила в силу 10 июня 1999 года) действующий договор обязателен для его участников и должен ими добросовестно выполняться.

В силу статей 27 и 46 этой Конвенции участник не может ссылаться на положения своего внутреннего права в качестве оправдания для невыполнения им договора.

То есть Кыргызстан не вправе ссылаться на то обстоятельство, что его согласие на обязательность для него договора было выражено в нарушение того или иного положения его внутреннего права.

Азимжану Аскарову уже почти 70 лет — 10 лет он отбыл в местах лишения свободы в условиях особого режима, которые не соответствуют минимальным стандартным правилам ООН в отношении обращения с заключенными или как их называют Правила Нельсона Манделы.

Международные стандарты приравнивают содержание людей в таком режиме, к пыткам и унижению человеческого достоинства.

Последнее посещение А. Аскарова правозащитниками «Бир Дуйно-Кыргызстан» показало, что здоровье его с каждым днём ухудшается, что является еще и результатом пыток, унижений, жестокого бесчеловечного обращения, в ходе задержания и предварительного расследования в 2010году, о чем и отмечено в решении Комитета ООН по правам Человека.

Часть 1-я статьи 16 Конституции устанавливает, что права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Права и свободы человека относятся к высшим ценностям Кыргызской Республики. Они действуют непосредственно, определяют смысл и содержание деятельности всех государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

Уважение к старшим закреплено в части 2-ой статьи 37 Конституции Кыргызской Республики. Старость не должна быть в местах заключения.

По всему миру из пенитенциарных учреждений в связи с заболеванием короновируса отпускают заключенных.  Идею поддерживают в ООН: Верховный комиссар ООН по правам человека Мишель Бачелет призвала освободить людей, находящихся в группе риска. По ее словам, «во многих странах места содержания переполнены, в таких условиях физическое дистанцирование и самоизоляция практически невозможны». «Власти должны предпринять шаги для предотвращения смертей среди заключенных и персонала», — призвала она.

«В настоящее время проходит международная кампания “COVID-19: правозащитники должны быть немедленно освобождены из мест заключения”, цель которой добиться освобождения  из тюрем людей, задержанного без достаточных правовых оснований, политических заключенных, за выражение критических или оппозиционных взглядов.

На его сайте  в числе опубликованных имен  известных правозащитников и журналистов из Российской Федерации, Саудовской Аравии,  Бахрейна, Египта, Ирана, Филиппин, Инди, Бурунди, Турциии, Мексики, значится и журналист Азимжан Аскаров. 

В рамках этой кампании  Правозащитное Движение «Бир Дуйно-Кыргызстан»,  Центр защиты прав человека «Кылым шамы» обращаются к властям Кыргызстана освободить Азимжана Аскарова из мест лишения свободы, что покажет приверженность государства выполнению взятых на себя обязательств по международным договорам в области прав человека, которые в соответствие с Конституцией являются составной частью правовой системы Кыргызской Республики.

Ждем позитивных перемен!

 

Правозащитное движение «Бир Дуйно-Кыргызстан»

Центр защиты прав человека «Кылым шамы»


 

PRESS RELEASE

of the Human Rights Movement “Bir Duino-Kyrgyzstan” and
the Human Rights Center “Kylym Shamy”

Two cases that were initiated as per applications of Azimzhan Askarov are currently pending in courts: a case in the Bishkek Interdistrict Court on annulment of the actions of the Government of the Kyrgyz Republic, and a case in the Supreme Court of the Kyrgyz Republic on the execution of the Views of the UN Human Rights Committee dated 31 March 2016, which recognized the actions of the State to be a violation of Azimzhan Askarov’s rights, as well as a cassation appeal against the sentence of the Chui regional court dated 24 January 2017, which upheld the sentence of the Bazar-Korgon district court of Jalal-Abad oblast dated 15 September 2010 with minor changes.

Consideration of the case in the Bishkek Inter-district Court is scheduled for 11 May at 10 a.m., and in the Supreme Court for 13 May at 2 p.m.

We should remind that the UN Human Rights Committee called on the Kyrgyz authorities to immediately release Askarov, annul his criminal record and pay him compensation. The Committee found that he had been subjected to torture, cruel, inhuman and degrading treatment.

By ratifying the International Covenant on Civil and Political Rights, Convention Against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment the Kyrgyz Republic has pledged to consider communications from individuals who claim to be victims of a violation of the rights set forth in the Covenant by the State party.

Article 10, Part 1, Clause 8 of the Constitutional Law “On the Government of the Kyrgyz Republic” establishes that the Government “ensures the implementation of international treaties to which the Kyrgyz Republic is a party, and which have entered into force in a manner prescribed by law”, and takes measures to ensure the supremacy of law, as well as rights and freedoms of citizens.

To date, the Views of the UN Human Rights Committee have not been implemented by the State, and measures have not been taken to restore the violated rights of the torture victim A. Askarov.

According to Article 26 (Pacta sunt servanda) of the Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969), to which the Kyrgyz Republic acceded by adopting the Law No. 49 dated 5 July 1997 (it entered into force for the Kyrgyz Republic on 10 June 1999), the current treaty is binding its participants and must be faithfully performed by them.

According to Articles 27 and 46 of the Convention, a party cannot invoke the provisions of its internal law as justification for its failure to perform a treaty.

I.e., Kyrgyzstan does not have the right to invoke the fact that its consent to be bound by the treaty was given in violation of a provision of its internal law.

Azimzhan Askarov is almost 70 years old, he has served 10 years in prison under a special regime that does not comply with the UN Standard Minimum Rules for the Treatment of Prisoners or, as they are called, the Nelson Mandela Rules.

International standards equate keeping people in such a regime with torture and humiliation of human dignity.

The last visit of A. Askarov by human rights defenders of “Bir Duino-Kyrgyzstan” showed that his health is deteriorating every day, which is also the result of torture, humiliation, cruel inhuman treatment during the detention and preliminary investigation in 2010, as stated in the decision of the UN Human Rights Committee.

Part 1 of Article 16 of the Constitution establishes that human rights and freedoms are inalienable and belong to every person from birth. Human rights and freedoms are among the highest values of the Kyrgyz Republic. They are applicable directly. They determine the purpose and content of the activities of all state bodies, local governments and their officials.

Respect of elders is enshrined in part 2 of Article 37 of the Constitution of the Kyrgyz Republic. Elderly people should not be in places of detention.

Prisoners are released from penal institutions around the world due to coronavirus disease. The idea is supported by the UN: the UN High Commissioner for Human Rights Michelle Bachelet has called for the release of people at risk. According to her, «in many countries, places of detention are crowded, physical distancing and self-isolation in such conditions are practically impossible». “The authorities should take steps to prevent deaths among prisoners and prison staff,” she urged.

The international campaign “COVID-19: Jailed Human Rights Defenders Must Be Released Immediately” is currently underway, its goal is to release people who were detained without sufficient legal grounds, political prisoners, as well as for expressing critical or opposition views.

Among the names of well-known human rights defenders and journalists from the Russian Federation, Saudi Arabia, Bahrain, Egypt, Iran, Philippines, India, Burundi, Turkey, and Mexico posted at the website of the campaign, there is the name of the journalist Azimzhan Askarov. 

Within the framework of this campaign, the Human Rights Movement “Bir Duino-Kyrgyzstan” and the Human Rights Center “Kylym Shamy” appeal to the authorities of Kyrgyzstan to release Azimzhan Askarov from prison. This will show the state’s commitment to fulfill its obligations under international human rights treaties, which, in accordance with the Constitution, are an integral part of the legal system of the Kyrgyz Republic.

We are waiting for positive changes!

 

Human Rights Movement “Bir Duino-Kyrgyzstan”

Human Rights Center “Kylym Shamy”

Всемирная организация против пыток выпустила бриф «Построение нашего ответа на Covid-19 и задержание»

Всемирная организация против пыток (ВОПП, eng OMCT) выпустила бриф «Построение нашего ответа на Covid-19 и задержание».
Этот бриф предназначен для предоставления поддержки, основанной на фактических данных,  и передовой практики для защиты одной из наиболее уязвимых групп людей, затронутых вспышкой COVID-19: людей, лишенных свободы. Он адресован членам глобальной сети «SOS-пытки», но может использоваться любой организацией, действующей в отношении лиц, находящихся под стражей.
Он направлен на информирование адвокатов, судебных исков, других форм поддержки или диалога с властями, местами содержания под стражей или пенитенциарной системой, средствами массовой информации или общественностью о защите заключенных в условиях нынешнего кризиса. Основное внимание уделяется положению тех, кто находится за решеткой, задержан и лишен свободы. В нем также рассматривается возникающая проблема жестокого обращения и криминализации тех, кто нарушает правила содержания.

Открытое обращение казахстанской гражданской общественности по Дулату Агадилу

Дулат Агадил. Фото с сайта Азаттык

27 февраля 2020 г.

 Президенту Республики Казахстан
г-ну Токаеву К.-К.

 

Генеральному прокурору
Республики Казахстан
г-ну Нурдаулетову Г.

 

 

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ

«Цена за неявку и уклонение от участия в следственных действиях по делу
о неуважении к суду, оскорбление судьи, участников судебного заседания –
изоляция от общества и жизнь…»

 

Дулат Агадил. Фото с сайта Азаттык
Дулат Агадил. Фото с сайта Азаттык

Агадилов Дулат Шакирович, 16.02.1977 года рождения, отец шестерых детей, проживавший в с.Талапкер Целиноградского района Акмолинской области, активно совместно с другими лицами выражал свое мнение по вопросам прав и свобод человека, в связи с чем более 60 дней в порядке административного ареста содержался под стражей в 2019 г. Согласно определению по ст.1 Декларации о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы Дулат является гражданским активистом (как минимум).

 

 

ФАКТЫ

Полиция сообщила, что Агадилов Д.Ш. был субъектом правонарушений (по делу о неуважении к суду, оскорблении судьи, участников судебного заседания), в январе 2020 г. «заочно предъявлено обвинение», избрана подписка о невыезде. По причине неявки и уклонения от участия в следственных действиях судом эта мера пресечения заменена на содержание под стражей.          Продолжить чтение «Открытое обращение казахстанской гражданской общественности по Дулату Агадилу»

Консолидированный доклад участников НПМ по итогам 2018

В Нур-Султане 3 мая 2019 был представлен Консолидированный доклад участников национального превентивного механизма по итогам превентивных посещений, выполненных в 2018 году, который подготовлен Координационным советом НПМ при Уполномоченном по правам человека, опубликован при поддержке Офиса программ ОБСЕ в Нур-Султане.


Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе Офис программ в Нур-Султане

Консолидированный доклад

Жинақталған баяндама

Consolidated Report

 

Рекомендации участников научно-практической конференции «Казахстан: эффективное расследование и документирование пыток и другого жестокого, бесчеловечного и унижающего достоинство обращения или наказания (Стамбульский протокол)» от 21.11.17

Рекомендации участников научно-практической конференции «Казахстан: эффективное расследование и документирование пыток и другого жестокого, бесчеловечного и унижающего достоинство обращения или наказания (Стамбульский протокол)» от 21.11.17


Участники научно-практической конференции «Казахстан: эффективное расследование и документирование пыток и другого жестокого, бесчеловечного и унижающего достоинство обращения или наказания (Стамбульский протокол)», прошедшей 21 ноября 2017 г. в г. Астана, представленные 45 судьями всех областей страны, 20 прокурорами из 7-ми регионов (по надзору за законностью в исправительных учреждениях, а также расследующими дела о пытках специальными прокурорами), сотрудниками Национального бюро по противодействию коррупции, Министерства внутренних дел, Министерства обороны, Министерства юстиции, учеными, адвокатами, членами общественных наблюдательных комиссий, психологами, судебно-медицинскими экспертами, экспертами ПРООН, международными организациями, дипломатическими представительствами,

  • констатируя предпринятые Республикой Казахстан шаги по борьбе с пытками, подчеркивая важность продолжения принятия мер не только по борьбе с пытками, но и другим жестоким, бесчеловечным и унижающим достоинство обращением или наказанием, выполнения Республикой Казахстан обязательств согласно Конвенции ООН против пыток,
  • осознавая необходимость имплементации Стамбульского протокола в законодательство и практику, обсудив результаты пилотного проекта, реализованного ОО «Қадір-қасиет» совместно с общественными наблюдательными комиссиями 6-ти регионов, экспертами, психологами, адвокатами и специальными прокурорами в период с апреля по декабрь 2017 г., а также предложенный проект Закона о внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Республики,

РЕКОМЕНДУЮТ (мы будет отмечать реальные дела госорганов и изменения в законодательстве):

Рекомендация Исполнено /нет и ссылка
1. Урегулировать правовой статус решений Комитетов ООН в отношении Республики Казахстан с законодательным установлением механизма их исполнения.
2. Вывести Комитет уголовно-исполнительной системы из ведения МВД РК.
3. Вывести медицинскую службу из подчинения администрации исправительных и специальных учреждений МВД РК в ведение Министерства здравоохранения РК.
4. Создать специализированные следственные суды.
5. Изучить вопрос закрытия изоляторов временного содержания как излишних в звене учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
6. Придать прокурору, проводящему расследование дел о пытках, статус «конституционного» прокурора.
7. Увеличить штатную численность специальных прокуроров.
8. Включить специальность «психолог» в реестр экспертов Министерства юстиции Республики Казахстан.
Рекомендации законодательного характера  
9. Исключить из смежных составов преступлений (статей 110, 362) Уголовного кодекса Республики Казахстан квалифицирующий признак насилия, пытки с тем, чтобы обеспечить правильную квалификациюпыток.
10. Усовершенствовать норму статьи 146 Уголовного кодекса Республики Казахстан: по кругу субъектов – исключить «следователь, лицо, осуществляющее дознание»; дополнить «лицом, выступающим в официальном качестве», поскольку, к примеру, воспитатели детских домов (не будучи должностными лицами[1] по определению данного термина, установленного пунктом 26 статьи 3 УК РК1) не несут ответственности за пытки.
11. Дополнить статью 146 Уголовного кодекса РК квалифицированными составами пыток (в отношении несовершеннолетних, женщин, в учреждениях закрытого типа, а также установить отдельной частью ответственность за совершение пыток сотрудниками правоохранительных органов с соответствующей строгой санкцией, характеризующей это преступление как тяжкое согласно категориям тяжести преступлений).
12. С учетом целей уголовного наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение уголовных правонарушений) усовершенствовать норму статьи 146 Уголовного кодекса Республики Казахстан, поскольку санкция не отвечает требованиям адекватности, не соответствует высокой степени общественной опасности пыток, позволяет примирение сторон (по сути, априори потерпевший не может примиряться, поскольку это уже будет расцениваться как вмешательство в расследование и судебное разбирательство, и составляет само по себе уведение виновного от ответственности). Важно повысить минимальный порог санкции нормы части 1 статьи 146 УК РК до 6 лет лишения свободы, исключив любые альтернативные виды наказания и примирение сторон.
13. Ввести уголовную ответственность за жестокое, бесчеловечное, унижающее достоинство обращение или наказание (криминализировать иные виды запрещенного Конвенцией против пыток обращения, наказания согласно обязательствам государства).
14. Установить исключительную подследственность дел о пытках за специальными прокурорами, исключив расследование дел о пытках Национальным бюро по противодействию коррупции и МВД.
15. Первичные процессуальные действия детально и четко регламентировать в УПК. Например, по процедуре доставления; в настоящее время доставление производится непроцессуальным лицом.
16. Ввести обязательную видеофиксацию момента фактического задержания; до её введения в протоколе задержания обеспечить полноту описания состояния одежды, видимых телесных повреждений, психологическое состояние задержанного.
17. Согласно УПК РК (действующему с 2015 г.) заключение специалиста, проведенное без постановления органа уголовного преследования, не принимается в качестве доказательства. Изменить данную норму, открыв потерпевшему доступ к самостоятельному доказыванию.
18. В УПК РК ввести самостоятельную главу 11 о расследовании дел о пытках, в которой предусмотреть создание независимой специальной комиссии по расследованию.
19. По делам о пытках ввести положения о:
a)    проведении обязательной проверки вопроса о применении пыток и другого жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения, наказания, в условиях отсутствия сотрудников полиции в зале судебного заседания, и немедленном депонировании показаний заявителя о пытках, а также свидетелей (поскольку зачастую в связи с оказанным давлением они меняют показания) следственным судьей;
b)   обязательном предоставлении адвоката потерпевшему о пытках, при этом он должен специализироваться на делах о пытках (по субъекту получателей квалифицированной юридической помощи за счет государственных средств);
c)    обеспечении фактического равенства сторон в тех случаях, когда с одной стороны 5 адвокатов (у 5-ти подсудимых), а с другой – 1 (у одного), и не начинать судебное разбирательство, пока стороны не будут приведены в одинаковое положение;
d)   принятии мер безопасности заявителя о пытках, а также мер в обеспечение иска; д) немедленном вынесении судом постановления о проверке заявления о пытках;
e)    немедленном признании недопустимыми доказательств, полученных с применением пыток (при этом важно отрегулировать процедуру признания доказательства недопустимым);
f)    ответственности за неисполнение частных постановлений судов;
g)   вместе с вынесением обвинительного приговора о пытках судам возлагать обязанность по обеспечению мер безопасности потерпевшему на прокуратуру.
20. Установить запрет на применение условно-досрочного освобождения, амнистии к осужденным за совершение пыток.
21. Факты нарушений минимальных гарантий права на свободу от пыток, установленных УПК РК, расцениваются как незначительные, оставаясь безнаказанными. Целый перечень дисциплинарных проступков должны быть переведены в разряд уголовных правонарушений (преступлений) и строго наказываться.
22. На законодательном уровне: а) исключить обязанность общественных наблюдательных комиссий уведомлять администрацию учреждений, установив действовавшее 10 лет ранее право на внезапное посещение специальных и исправительных учреждений; б) установить право пользоваться средствами аудио-, видео- и фото-фиксации мониторинга без получения согласия администрации учреждений.
Рекомендации практического характера  
23. Ввести инструкцию для правоприменителей (судей, прокуроров, сотрудников правоохранительных органов) с разъяснением каждого элемента права на свободу от пыток. Например, таких гарантий, как правила Миранды, срок задержания, доступ к адвокату, врачу и др., и обязать изучить каждого под роспись.
24. Разработать и внедрить методику расследования дел о пытках, с учетом особенностей вида учреждения закрытого типа (в воинских частях, в детских домах/ школах, в психиатрических учреждениях, исправительных и специальных учреждениях, в случае смерти потерпевшего – когда отсутствуют показания потерпевшего).
25. Привлекать общественные наблюдательные комиссии в процесс сбора доказательств по заявлению о пытках.
26. Обеспечить регистрацию заявлений о пытках исключительно в ЕРДР (не в КУИ).
27. Обеспечить регистрацию каждого сообщения в СМИ о пытках, другом жестоком, бесчеловечном или унижающем достоинство обращении или наказании с проведением расследования.
28. Исключить из практики предупреждение заявителя об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о пытках (ч.5 ст. 181 УПК РК).
29. Признавать свидетелями и допрашивать адвокатов по делам о пытках.
30. Пересмотреть все дела, где заявлялось о пытках, признать недопустимыми и исключить доказательства, полученные с применением пыток.
31. Проанализировать судебную практику дел о пытках, пересмотреть дела о пытках и привлечь к ответственности лиц, с чьего молчаливого согласия, ведома совершены пытки.
32. В отношении адвокатов «по назначению» — пересмотреть все дела о пытках и привлечь к уголовной ответственности защитников, позволивших пытать их подзащитных, не подавших возражений, жалоб,ходатайств.
33. Аналогично в отношении медицинских работников учреждений закрытого типа – пересмотреть все дела о пытках и привлечь к уголовной ответственности каждого медицинского работника, не сообщившего о пытках.
34. Проанализировать возможности неприменения судами статьи 55 Уголовного кодекса Республики Казахстан к подсудимым по делам о пытках при назначении наказания.
35. Провести исследование, подготовить обзор на предмет обеспечения безопасности, состояния здоровья и жизни заявителей о пытках (осужденных не за пытки), отбывающих наказание в виде лишениясвободы.
36. В связи с продолжающимся давлением на потерпевших от пыток, в отношении которых применены меры безопасности, изучить причины и условия, способствующие необеспечению фактического механизма реализации мер безопасности. Разработать эффективный механизма обеспечения безопасности потерпевших от пыток (включая места их содержания).
37. С учетом того, что членовредительство в настоящее время в практике квалифицируется как злостное неповиновение администрации учреждения по статье 428 Уголовного кодекса Республики Казахстан, пересмотреть приговоры о членовредительстве, вынесенные после 2008 г., поскольку Конституционным советом Республики Казахстан статья Уголовного кодекса о членовредительстве признана не соответствующей Основному закону страны.
38. Провести исследование и принять меры по искоренению коррупции в учреждениях уголовно-исполнительной системы МВД РК.
39. Разместить стенды о контактах специальных прокуроров в доступных для задержанных или заключенных в какой бы то ни было форме местах.
40. Обучение Стамбульскому протоколу проводить на системной основе в образовательных учреждениях (медицинских вузах, академии правоохранительных органов, академии правосудия, академии МВД,КНБ).
41. Ввести обязательный курс повышения квалификации для фельдшеров скорой медицинской помощи (Приказом Министра здравоохранения РК №450 от 03.07.2017 г. все врачи переведены в приемные покои стационаров со статусом врача общей практики, а в скорой помощи оставлены исключительно фельдшера).
42. Проводить рабочие встречи судей, прокуроров, специалистов, адвокатов для совершенствования работы в ходе расследования по делам о пытках, тем самым, обеспечить междисциплинарный подход и обмен опытом.
43. Прокуроры должны предоставлять больше сведений, в которых нуждается специалист, включая доступ к материалам уголовного дела.
44. Предоставить специалисту полномочия по приглашению необходимого круга лиц для обеспечения полноты и тщательности обследования, в целях обеспечения объективного подхода.
45. Вопросы, которые ставят перед специалистами, экспертами прокуроры и следователи, не всегда обеспечивают доказывание наличия/ отсутствия состава пыток. В этой связи важно разработать перечень вопросов специалистам для производства экспертизы, исследования по делам о пытках.
46. Сформировать реестр специалистов психологов для проведения обследований по делам о пытках, обучить их Стамбульскому протоколу, в том числе казахскоязычных.
47. Создать рабочую группу по разработке и апробированию методики психологического обследования (группы тестов, каждый из которых проверял бы результаты предыдущего теста) для повышения эффективности заключений по делам о пытках.
48. В целом, судебно-медицинские эксперты высказывают недовольство отсутствием полного и тщательного описания повреждений врачами, а то, что зафиксировано, не позволяет оценить причиненный вред(либо не пригодно к даче заключения из-за не верной терминологии, неполноты описания). Поскольку медицинский протокол не предусматривает документирования, необходимо разработать, утвердить и внедрить единую форму медицинского освидетельствования.
49. Обязать психологов специальных и исправительных учреждений фиксировать в разработанной специально в этих целях в единой форме эмоциональное, психологическое состояние водворенного в учреждение лица на момент доставления в учреждения, во время содержания и в момент этапирования/ освобождения из учреждения.
50. Уделять надлежащее внимание потерпевшему: его безопасности, уведомлению его о ходе расследования, привлекать к участию в производстве следственных действий.
51. Исключить норму о цензуре обращений заключенных в национальный превентивный механизм и специальному прокурору.
52. Провести исследование на предмет неэффективного механизма подачи жалоб (вторичная виктимизация, коррупция, произвол, вседозволенность и безнаказанность в уголовно- исполнительной системе), разработать и внедрить комплекс мер по строгому приему, регистрации каждого обращения лиц, задержанных или заключенных в какой бы то ни было форме.
53. Решить вопрос об обеспечении мер безопасности до конца срока наказания в отношении осужденных, заявивших о пытках и жестоком обращении со стороны сотрудников учреждения (см. выше).
54. Строго привлекать к ответственности должностных лиц за воспрепятствование деятельности ОНК.
55. Судам одновременно с направлением по месту отбытия наказания копии приговора направлять исполнительные листы по гражданскому иску и взысканным с осужденного судебным расходам.
56. Требуется выделение средств на проведение в ряде учреждений капитального и текущего ремонта, замену сантехнического оборудования, кроватей и мебели.
57. Контролирующим органам необходимо провести проверку ценообразования в магазинах учреждений УИС.
58. Администрации учреждений следует принимать надлежащие меры к документированию заключенных.
59. Администрации учреждений создать необходимые условия для лиц с ограниченными возможностями.
60. Рассмотреть возможность строительства в учреждениях приспособленных для прогулок дворов, где у заключенных будет возможность заниматься физическими упражнениями.
61. Учреждения УИС, расположенные в отдаленной местности, должны быть перемещены ближе к областным или районным центрам, для сокращения эффекта социальной изоляции, для улучшения доступа заключенных к таким услугам, как здравоохранение, и решения проблем учреждений с вакансиями специалистов.
62. Администрации учреждений принять меры к укомплектованию штата медперсоналом.
63. Учреждениям образования укомплектовать классы информатики в школах учреждений УИС новыми компьютерами.
64. Пересмотреть подходы обращения с осужденными, лишенными свободы пожизненно. Так, во время бесед с членами ОНК в учреждении УК-161/3 осужденных к ПЛС сопровождали в отведенную комнату в сопровождении конвоя и собаки; на глаза одета повязка. После каждой выполненной команды, осужденный обязан крикнуть: «Есть, господин начальник!» В комнате для бесед осужденные к ПЛС помещаются в решетку, руки за спиной в наручниках, пристегнутых к железной решетке. Осужденные к ПЛС лишены возможности написать заявление собственноручно.
65. Обеспечить каждое учреждение КУИС специальным медицинским оборудованием. К примеру, в учреждении УК-161/3 ДУИС по Костанайской области для содержания осужденных к пожизненному лишению свободы, нет специального медицинского оборудования и необходимого медицинского персонала.
66. Под роспись обеспечить исполнение требования о том, что приговором суда осужденные лишены только свободы, но не других прав. Например, важно обеспечить реализацию свободы религии, исключить практику какой-либо «работы» и принуждения осужденных на видеозапись отказываться от своих убеждений, поскольку подобное в перечне видов наказания отсутствует, а соответственно – незаконно.
67. Обеспечить каждому доступ к необходимой квалифицированной медицинской помощи, с учетом прав пациентов на выбор врача и медицинской организации.
68. Опубликовать статистику о количестве смертей в исправительных и специальных учреждениях МВД РК.

[1] должностное лицо лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, а также в Вооруженных Силах Республики Казахстан, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан.

Ответы госорганов на обращения и рекомендации

Вот ответы госорганов на рекомендации. В основном, это обещание учета данных рекомендаций при разработке законодательства.

Ответ сенатора Волкова

Ответ сенатора Кима

Ответ мажилисмена Абдирова

Ответ Генеральной прокуратуры Дюсейнбаева

Ответ Министерства обороны Шиекбаев

Ответ Верховного суда Шарипов

Ответ МВД Базылбеков

Ответ МинЮста Азимова

Ответ МинЮста Азимова — на рекомендации

 


Материалы конференции тут:

Кадыр Касиет — со-организатор мероприятия по вопросу пыток, жестокого обращения

ОО «Кадыр Касиет» — со-организатор этого мероприятия в Варшаве по вопросу пыток, жестокого обращения в учреждениях закрытого типа.

 

 

Save the date_PRI_OSCE HDIM Side event_Torture issues in Central Asia_19Sept2017

Save the date_PRI_OSCE HDIM Side event_Torture issues Central Asia_19September2017

Save the date_PRI OSCE_HDIM Side event_Torture issues in Central Asia-19Sept2017_