Партнерство FIDH и Всемирная организация против пыток (OMCT) просят срочно вмешаться по делу Жовтиса и КМБПЧ

Казахстан: сокращение гражданского пространства и клеветническая кампания
против Евгения Жовтиса и других из КМБПЧ
KAZ 001/0520 / OBS 050.1
Атаки /
Домогательство / Клевета
Казахстан
6 июля 2020 г.

Обсерватория по защите правозащитников, партнерство FIDH и Всемирной организации против пыток (OMCT), получила новую информацию и просит вас срочно вмешаться в следующую ситуацию в Казахстане.

Новая информация:

Обсерватория была проинформирована надежными источниками о недавнем нападении на правозащитников, в частности на Евгения Жовтиса и других представителей неправительственной правозащитной организации «Казахстанское международное бюро по правам человека и соблюдению законности» (KIBHR). ) [1], который подверг критике чрезмерно ограничительный закон «О порядке организации и проведения мирных собраний в Республике Казахстан», который был принят в Казахстане в апреле этого года.

Согласно полученной информации, во время своего интервью 25 июня 2020 года газете «Ана тили» («Родной язык» на казахском языке) президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев заявил, что казахстанские правозащитники, которые критиковали новый закон, сделали это в чтобы дестабилизировать нацию. Далее в интервью говорится, что «некоторые граждане, которые получают гранты от международных правозащитных организаций, выступили с необоснованной критикой закона. По их мнению, в Казахстане должен существовать принцип «Когда я хочу, с кем хочу, где хочу», то есть полная вседозволенность. Я был особенно возмущен их требованиями разрешить иностранным гражданам и несовершеннолетним участвовать в собраниях ». [2]

Обсерватория встревожена поразительным сходством этого повествования с рассказом российских властей, который демонизирует организации гражданского общества, называющие их «иностранными агентами». Нападение на правозащитников кажется особенно тревожным на фоне расширения националистического дискурса в казахстанском обществе и растущего влияния националистических политиков.

Обсерватория напоминает о систематическом отказе [3] казахстанских властей гарантировать свободу собраний: Казахстан давно подвергается критике за свои ограничительные законы, регулирующие демонстрации. [4] Президент Касым-Жомарт Токаев обязался в 2019 году провести реформы после смены власти Нурсултана Назарбаева, который правил страной почти 30 лет. Продолжить чтение «Партнерство FIDH и Всемирная организация против пыток (OMCT) просят срочно вмешаться по делу Жовтиса и КМБПЧ»

«Гражданская солидарность» разработала Индекс запрета пыток

Рабочая группа по борьбе с пытками Платформы «Гражданская солидарность» разработала Индекс запрета пыток. Индекс считается по стране. Сводный показатель содержит оценки государственного механизма реагирования на пытки, судебного контроля, наличия норм в национальном законодательстве, запрещающих пытки, уровня обеспечения процессуальных гарантий, работающих на превенцию пыток, работающих в стране механизмов и средств превенции пыток, степени принятия государством международных обязательств в области запрета пыток.

Сегодня мы представляем результаты замера Индекса за 2019 год в восьми странах региона ОБСЕ: Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Молдова, Россия, Таджикистан и Украина.

В работе над подготовкой Индекса приняли участие  члены Рабочей группы из этих восьми стран:

  • Ассоциация Промо-ЛЕКС, Молдова
  • Ассоциация украинских мониторов соблюдения прав человека в
  • деятельности правоохранительных органов
  • Ванадзорский офис Хельсинской Гражданской Ассамблеи, Армения
  • Голос свободы, Кыргызстан
  • Комитет против пыток, Россия
  • Правозащитное движение Бир Дуйно, Кыргызстан
  • Правозащитный центр «Весна», Беларусь
  • Общественный фонд «Нотабене», Таджикистан
  • ОО “Кадiр-касиет”, Казахстан
  • Фонд “Общественный вердикт”, Россия
  • Хельсинкский Комитет Армении

В разработке Индекса участвовали эксперты Фонда «Общественный вердикт» и Ассоциации украинских мониторов соблюдения прав человека в деятельности правоохранительных органов.

Основная проблема, с которой столкнулись правозащитники, — это отсутствие или нечеткое и нерегулярное представление данных в отрытом доступе в некоторых странах. По этой причине некоторые параметры Индекса по четырем странам не вошли в сводный показатель. В частности:

  • Отсутствие четкой и понятной статистики по количеству жалоб на пытки, количеству возбужденных уголовных дел и количеству дел, переданных в суд, в Армении, Казахстане, России, Украине;
  • Невозможность хоть с какой-то степенью определенности оценить нагрузку на следователей в Армении;
  • Отсутствие в отрытом доступе нормативных актов, регулирующих видеонаблюдение в местах лишения свободы и видеофиксацию случаев применения насилия в Молдове.

Если бы эти данные были бы публичны, Индекс по этим странам мог бы стать выше.

Публикуемый сегодня Индекс – пилотный. В последующем его устройство будет уточнятся. Рабочая группа по борьбе с пытками планирует замерять Индексы ежегодно и публиковать результаты 26 июня в Международный день в поддержку жертв пыток. Мы также рассчитываем на расширение географии замера и присоединение к этой работе коллег из других стран региона ОБСЕ.

 

Иллюстрация Тимура Оспанова

 

 

Joint Statement: Ensure civil society participation for a people-centred ASEAN

Совместное заявление: обеспечить участие гражданского общества в АСЕАН, ориентированном на людей

(Бангкок / Джакарта, 26 июня 2020 г.) — Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) не смогла привлечь свои государства-члены к ответственности за всплеск нарушений прав человека и эрозию основных свобод во всем регионе в течение последних шести месяцев, правозащитные группы сказал сегодня.

Неспособность АСЕАН как института защитить наиболее уязвимые общины в Юго-Восточной Азии вызывает у скептицизма гражданское общество в отношении приверженности регионального органа ориентированности на интересы людей. Продолжить чтение «Joint Statement: Ensure civil society participation for a people-centred ASEAN»

Пытки – как вирус, они везде!

В Международный День в поддержку жертв пыток ХФПЧ (Helsińska Fundacja Praw Człowieka — Хельсинский фонд прав человека) приготовил графику и истории конкретных людей, прошедших через пытки из нескольких стран.

Главный посыл у нас в этом году: пытки – как вирус, они везде.

Facebook: https://www.facebook.com/hfhrpl/

Twitter: @hfhrpl

Продолжить чтение «Пытки – как вирус, они везде!»

Заявление CCBE по адвокату Закиру Асадову

H.E. President Kassym-Jomart Tokayev

Office of the President of the Republic of

Kazakhstan 010000,

Astana city, 6 Mangilik El Street,

Government House

Kazakhstan

 

Brussels, 17 June 2020

Subject: Harassment of lawyer Zakir Asadov

Your Excellency,

I am writing to you on behalf of the Council of Bars and Law Societies of Europe (CCBE), which represents the bars and law societies of 45 countries, and through them more than 1 million European lawyers. The CCBE places great emphasis on respect for human rights and the rule of law and is particularly concerned with the situation of human rights defenders around the world.

The CCBE writes to express its concern over the harassment of lawyer Zakir Asadov.

According to the information received, lawyer Zakir Asadov has been the victim of pressures from the law enforcement bodies as a result of his work as a lawyer. It is reported that while representing a local activist and blogger who was regularly recording and publishing information on the social media about the local police’s questionable activities and practices, administrative charges were brought against lawyer Zakir Asadov for having replied to journalists about plans for appealing the case of his client. Продолжить чтение «Заявление CCBE по адвокату Закиру Асадову»

Подумаем, как помочь из Казахстана гватемальцам-свидетелям убийства дедушки Ку?

Доминго Чок Че был старшим и духовным гидом майя, который работал с лекарственными растениями как целитель и носитель знаний коренных народов, и защищал местный лес от вырубки / вырубки леса. Возможно, вы слышали о его убийстве от рук людей в его собственной деревне в Гватемале после слухов о колдовств. Это действительно ужасающее проявление системного угнетения и расизма в отношении коренных народов и растущего религиозного фанатизма в Гватемале. Хотя это не может быть «типичным» случаем корпоративной или государственной агрессии против коренных народов, о которой мы слишком часто слышим и пытаемся рассмотреть в этой коалиции, я обращаюсь к вам за советом.

Его убийство было освещено различными источниками новостей, и прилагаемое совместное заявление включает больше информации. Пожалуйста, имейте в виду, что ситуация очень тревожная.

С тех пор были арестованы четыре человека (один открыто признался на камеру), и ведется официальное расследование. Наш член Oxlajuj Ajpop (организация майя) и член Совета по Mesoamerica активно участвуют в поддержке семьи Доминго и двух других семей майя (5 женщин, 5 мужчин и 7 детей), которые остаются в деревне и сталкиваются с непосредственными угрозами преследования и насилия.

Они организуют комитет солидарности, в который входят члены самих семей, и нуждаются в срочной поддержке. Они особенно нуждаются в поддержке, связанной с переселением и физической безопасностью/ защитой, а также соответствующей культурной психосоциальной поддержке после того, как стали свидетелями убийства и находились в деревне накануне и сразу после убийства. Мы связываемся с замечательной командой Front Line Defenders для изучения некоторых вариантов и будем благодарны за любые другие механизмы реагирования на чрезвычайные ситуации, о которых вы можете знать, включая сети солидарности сообщества в Гватемале. Представления конкретных контактных лиц будут особенно цениться.

скачать или открыть совместное обращение общественности Гватемалы в pdf 


 

Domingo Choc Che was a Mayan elder and spiritual guide who worked with medicinal plants as a healer and Indigenous knowledge holder, and advocated for protection of a local forest against logging/deforestation. You may have heard about his murder at the hands of people in his own village in Guatemala, after rumours of witchcraft / sorcery. This is a truly horrific manifestation of systemic oppression and racism against Indigenous peoples and growing religious fanaticism in Guatemala. Although it may not be a ‘typical’ case of corporate or state aggression against Indigenous peoples as we all too often hear about and try to address in this Coalition, I am reaching out to you for advice.

His murder has been covered by various news sources and the attached joint statement provides more information. Please be warned that it is very disturbing…

Four people have since been arrested (one confessed openly on camera) and an official investigation is underway. Our Member Oxlajuj Ajpop (Mayan organisation) and Council member for Mesoamerica are actively involved in supporting Domingo’s family and two other Mayan families (5 women, 5 men and 7 children) who remain in the village and face immediate threats of harassment and violence.

They are organising a solidarity committee, including members from the families themselves, and are looking for urgent support. They especially need support with relocation and physical security / protection as well as culturally appropriate psychosocial support after witnessing the murder and being in the village in the lead-up to and immediately after the murder. We are in touch with the wonderful team at Front Line Defenders to explore some options and would be grateful for any other emergency response mechanisms you may know of, including community solidarity networks in Guatemala. Introductions to specific contact people would be especially appreciated.

 


Фото с сайта: https://www.telesurtv.net/telesuragenda/guatemala-domingo-choc-che-asesinato-guia-espiritual-20200609-0059.html

 

Сегодня представлено видение ООН — рекомендации Казахстану по правам человека

ОО «Кадір-қасиет» совместно с Нидерландским Хельсинкским комитетов в начале 2019 г. подавало альтернативный доклад по Универсальному периодическому обзору (УПО), а государство предоставляло свой доклад в ноябре 2019 г.
Сегодня представлено видение ООН со своими рекомендациями.

Верховный комиссар ООН по правам человека Мишель Бачелет по правам человека направила министру иностранных дел Республики Казахстан г-ну Мухтару Трлеуберди письмо, чтобы выделить сферы, требующие особого внимания: на следующие четыре с половиной года — до четвертого цикла УПО Республики Казахстан.

Письмо  на русском и английском языках (english)

Рекомендуемый ООН документ с практическими рекомендациями для соответствия государства правовым нормам ООН

 

Из приложения — сферы, на которые надо обратить внимание

Осуществление международных обязательств в области прав человека с учетом применяемого международного гуманитарного права
A. Межсекторальные вопросы
Равенство и недискриминация
— Принятие мер для обеспечения того, чтобы дискриминация по признаку гендерной идентификации и сексуальной ориентации была запрещена в законодательстве и на практике.
Развитие, окружающая среда, бизнес и права человека
— Обеспечение того, чтобы Национальный план действий по предпринимательству и правам человека был доработан и в нем учитывалась необходимость защиты людей и окружающей среды, в частности, от опасных веществ.
B. Гражданские и политические права
Право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность
— Продолжение мер, принятых для обеспечения нулевой терпимости к пыткам, путем приведения определения пыток в национальном Уголовном кодексе в соответствие с международными стандартами и, в частности, Конвенцией против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (статья 1).
— Обеспечение оперативного и беспристрастного расследования всех заявлений о пытках и судебного преследования для предотвращения безнаказанности.

Основные свободы
— Укрепление усилий, предпринимаемых для усиления защиты свободы выражения мнений, мирных собраний и ассоциации путем приведения национального законодательства в соответствие с международными документами по правам человека, в частности с Международным пактом о гражданских и политических правах.
Запрещение всех форм рабства
— Продолжение усилий по борьбе с торговлей людьми, в том числе путем обеспечения того, чтобы виновные предстали перед судом, а жертвы получили адекватную помощь и реабилитационные услуги.
D. Права отдельных лиц или групп
Женщины
— Активизация усилий по обеспечению участия женщин в процессе принятия политических решений, в том числе посредством принятия специальных временных мер для достижения этой цели.
— Активизировать усилия по борьбе с насилием в отношении женщин, включая насилие в семье, путем пересмотра национального законодательства с целью криминализации лиц, совершивших сексуальное насилие, и предотвращения безнаказанности.
Дети
— Продолжение усилий по принятию единого закона о поощрении и защите прав детей.
Инвалиды
— Дальнейшая активизация осуществления Конвенции о правах инвалидов и приведение национального законодательства Казахстана в соответствие с международным договором.
Мигранты
— Рассмотрение вопроса об открытии Концепции миграционной политики для нелегальных мигрантов и обеспечение их доступа к медицинской помощи за пределами неотложной медицинской помощи.

Руководство по мониторингу мест принудительного содержания во время пандемии Covid-19 от БДИПЧ

БДИПЧ опубликовал новый полезный документ — «Руководство по мониторингу мест принудительного содержания во время пандемии  Covid-19». Короткое описание на сайте БДИПЧ говорит: «Это руководство — часть усилий БДИПЧ по реагированию на угрозы правам человека в ходе пандемии Covid-19 во всем регионе ОБСЕ. Это совместная публикация с APT (Ассоциация по предотвращению пыток), которая предоставляет стратегическую поддержку Национальным превентивным механизмам и другим мониторинговым органам по всему миру.»
Этот документ может быть полезным правозащитникам, занимающимся предотвращением пыток и гражданским контролем над правоохранительными органами, включая места принудительного содержания. На данный момент, есть только текст на английском:

ODIHR has published a new useful document — a «guidance» on «Monitoring places of detention through the Covid-19 pandemic». A short description says that «This guidance is part of ODIHR’s ongoing efforts to respond to human rights challenges caused by the COVID-19 pandemic throughout the OSCE. It is a joint publication with APT, which provides strategic support to National Preventive Mechanisms and other detention monitoring bodies around the world.»
It could be useful for humn rights defenders who work on torture prevention and civil oversight of law enforcement, including places of detention. At this point, only English text is available:

CCBE написало еще письма в поддержку адвокатов, находящихся под угрозой исчезновения и уничтожения

Письма, недавно отправленные CCBE в поддержку адвокатов, преследуемых властями, находящихся под угрозой исчезновения
Можете скачать по ссылкам ниже.

The letters recently sent by the CCBE in support of endangered lawyers:

Совет ООН по правам человека должен занять более жесткую позицию по Филиппинам

Совет ООН по правам человека должен обязать международный механизм подключиться к расследованиям нарушений на Филиппинах

(Бангкок, 5 июня 2020 г.) — Совет ООН по правам человека должен занять более жесткую позицию, приняв резолюцию, предписывающую международный механизм расследования ситуации с правами человека на Филиппинах, заявил Азиатский форум по правам человека и развитию (ФОРУМ-АЗИЯ) Cегодня.

После публикации доклада УВКПЧ ООН о ситуации с правами человека на Филиппинах исполнительный директор ФОРУМ-АЗИЯ Шамини Даршни Калиемуту заявил, что выводы доклада свидетельствуют о подавляющем отсутствии ответственности за нарушения, связанные с «войной с наркотиками» президента Дутерте.

‘В докладе подтверждается то, что гражданское общество говорило все время — что эти нарушения происходили в обстановке безнаказанности, и гражданское пространство, необходимое для выступления против этих нарушений, продолжает сокращаться. В отсутствие функциональных внутренних механизмов, которые могли бы обеспечить подотчетность, резолюция, предписывающая международный механизм расследования, является четким следующим шагом для Совета по правам человека », — сказала она.

В опубликованном вчера докладе были обнаружены «заслуживающие доверия утверждения о широко распространенных и систематических внесудебных казнях», связанных с «войной с наркотиками», осуществлением и принятием законов и политики в стране, часто в ущерб правам человека, соблюдению процессуальных прав, верховенство закона и подотчетность, «притеснение правозащитников, и постоянная безнаказанность за эти нарушения.

Доклад будет представлен на предстоящей 44-й сессии Совета по правам человека. Продолжить чтение «Совет ООН по правам человека должен занять более жесткую позицию по Филиппинам»

Инициатива шести членов Фракции «Renew Europe» Европейского Парламента по Казахстану

Предпринята инициатива шестью членами Фракции «Renew Europe» (Обновить Европу) в Европейском Парламенте, призывающими Президента Казахстана пересмотреть закон о мирных собраниях.

 

Скачать текст на русском

Download in English

Президенту Республики Казахстан
г-ну Касым-Жомарту Кемелевичу Токаеву


Копия: г-же Аиде Галымовне Балаевой, Министру информации и общественного
развития Казахстана; г-же Айгуль Сайфоллаевне Куспан, Послу Республики
Казахстан при ЕС


Брюссель, 29 Мая 2020 г


Уважаемый господин Президент,


Мы, нижеподписавшиеся, члены Фракции “Обновить Европу” Европейского Парламента, обращаемся к Вам, чтобы выразить свою обеспокоенность в связи с текущими событиями в Республике Казахстан и просим Вас пересмотреть закон о мирных
собраниях, который вступил в силу 25 Мая 2020 г.

Мы высказываем свои опасения, что закон не соответствует международным стандартам в области прав человека по нескольким важным направлениям: Закон требует от организаторов собраний, уведомлять власти за 10 дней до проведения мероприятия, и предоставлять номера их паспортов. Эти процедуры не соответствуют международным стандартам в области прав человека, поскольку не позволяют проводить стихийные собрания и создают бюрократические препятствия для осуществления права на свободу мирных собраний.

Закон не позволяет участвовать в собраниях иностранным гражданам, людям, имеющим психические, или психо-социальные расстройства, а также лицам, признанным судом «недееспособными». Закон указывает, что мирные собрания могут проводиться только в специально указанных местах и запрещает проведение мирных собраний в любом другом месте, что прямо противоречит праву организации собраний в общественных местах. Помимо увеличения ограничений, возросли штрафы за нарушение закона.

Право на свободу мирных собраний является одним из основных прав человека, играющим решающую роль в общественной жизни и ключевым моментом в развитии демократического общества. Казахстан — Государство-участник Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП), который защищает право на свободу мирных собраний в статье 21. 2 Меры, принятые для борьбы с COVID-19 не должны быть использованы в целях ограничения основных свобод, а должны быть умеренными и иметь временный характер. Мы повторно призываем пересмотреть закон и направить этот законопроект на рассмотрение группы экспертов ОБСЕ/БДИПЧ по свободе собраний и объединений, либо в Управление Верховного комиссариата ООН по правам человека. В 2017 г. Европейский Парламент подавляющим большинством голосов поддержал Соглашение об углубленном партнерстве и сотрудничестве (EPCA) между ЕС и Казахстаном.

Данное Соглашение требует ощутимых реформ и улучшения ситуации с правами человека. Поскольку у нас складывается впечатление, что в Вашей стране эта ситуация не улучшается, мы повторяем наши заявления, изложенные в резолюции Европейского Парламента от 14 Марта 2019 г. и просим Вас гарантировать защиту всех прав человека, в том числе, право на свободу мирных собраний.


С уважением,
Никола Бэр MEP
Вице-председатель Европейского Парламента

Малик Азмани MEP
Первый заместитель Руководителя “Обновить Европу”

Натали Луазо MEP
Председатель Подкомитета Европейского Парламента по вопросам
безопасности и обороны “Обновить Европу” Член Комитета по иностранным делам

Петрас Ауштревичюс MEP
“Обновить Европу” Член Комитета по иностранным делам

Хавьер Нарт MEP
“Обновить Европу” Член Комитета по иностранным делам

Энгин Эроглу MEP
“Обновить Европу” Член Комитета по иностранным делам


Иллюстрация Леси Колбик

Сингапур: положить конец судебному преследованию Джолована Уэма; отменить Закон об общественном порядке

Бангкок / Сингапур, 29 мая 2020 г.
Вызов сингапурским властям активиста Джолована Уэма для размещения фотографии в социальных сетях, в том числе в Facebook, Instagram и Twitter, указывает на усиливающиеся репрессии в отношении правозащитников в стране.

В совместном заявлении Азиатский форум по правам человека и развитию (ФОРУМ-АЗИЯ) и находящиеся в Сингапуре организации гражданского общества Think Center and Function 8 заявили, что правительство Сингапура должно вместо этого предоставить людям свободное пространство для мирного выражения своего мнения. 

Напротив, правительство жестко контролирует гражданское общество репрессивными законами, которые запрещают им осуществлять свои основные гражданские свободы выражения мнений посредством судебного преследования.

24 мая Уэм был вызван в полицейский участок Танлин в рамках расследования его предполагаемого нарушения Закона об общественном порядке, и его мобильный телефон был конфискован.
Расследование сосредоточено на фотографии, которую Уэм опубликовал в социальных сетях в марте, на которой видно, что он держит плакат с улыбающимся лицом перед Центральным общественным клубом Тоа Пайох в Сингапуре. Уэм выражал поддержку с двумя активистами климата, которые были взяты под стражу полицией для размещения их фотографий с плакатами, призывающими к действию климата. [1]
В последние годы Уэм подвергался судебному преследованию за его активность, сталкиваясь с многочисленными обвинениями за его активность в Сингапуре.
В 2018 году он был обвинен в неуважении к суду за критику решения суда по политическим делам. [2] В 2019 году [3] он был осужден за нарушение Закона об общественном порядке после организации публичного мероприятия без разрешения. В том же году он отбыл тюремное заключение сроком на одну неделю по обвинению в неуважении к суду после того, как он подверг критике судебную власть. [4]
Другие ожидающие обвинения против Wham включают одно за отказ подписать заявления полиции в соответствии с Уголовным кодексом и другое за вандализм. Недавний вызов является продолжением продолжающегося правительством запугивания против Вхама.

Сингапур имеет опыт использования Закона об общественном порядке для криминализации диссидентов и подавления гражданского пространства. В соответствии с разделом 2 (1) закона, [5] демонстрация отдельным лицом может представлять собой собрание.

Кроме того, судебный прецедент позволяет толковать закон так, что он включает в себя онлайн-сборку, в результате чего Уэм взимает плату за организацию закрытого форума, на котором присутствовали иностранные активисты посредством видеозвонка без разрешения.

Широкое определение того, что представляет собой собрание, позволяет сингапурским властям преследовать любого человека, осуществляющего свои права, эффективно ограничивая законные средства выражения.

Лицо, не получившее разрешения на организацию собрания, может быть оштрафовано на сумму до 5000 долларов США в соответствии с разделами 7 и 16 (1) Закона об общественном порядке. В соответствии с разделом 16 (3), повторному преступнику может быть назначен штраф в размере до 10 000 долларов США и шестимесячное тюремное заключение.

ФОРУМ-АЗИЯ, Think Center и Function 8 призывают правительство Сингапура прекратить судебное преследование Джолован Вхам и других правозащитников, преследующих цель лишь легального осуществления своих прав.

Правительству необходимо отменить Закон об общественном порядке и обеспечить, чтобы все законы, регулирующие мирные собрания, соответствовали международным стандартам в области прав человека, включая Международный пакт о гражданских и политических правах.

Основные права закреплены в статье 14 (1) Конституции и должны гарантироваться правительством. Непрерывное использование репрессивных законов, таких как Закон об общественном порядке, доказывает отсутствие ответственности Сингапура перед своими конституционными обязательствами в области прав человека.

Азиатский форум по правам человека и развитию (ФОРУМ-АЗИЯ) является базирующейся в Бангкоке региональной сетью из 81 организации-члена в 21 азиатской стране, имеющей консультативный статус при Экономическом и Социальном Совете Организации Объединенных Наций и консультативные отношения с Межправительственной комиссией АСЕАН по Права человека. Основанная в 1991 году, ФОРУМ-АЗИЯ работает над укреплением движений за права человека и устойчивое развитие посредством исследований, пропаганды, наращивания потенциала и солидарности в Азии и за ее пределами. Имеет субрегиональные офисы в Женеве, Джакарте и Катманду. http://www.forum-asia.org

Think Center — это независимая неправительственная организация (НПО) в Сингапуре. Впервые зарегистрированный как бизнес (RCB) 16 июля 1999 года, а сегодня как общество (в рамках ROS) 20 октября 2001 года, Центр стремится критически изучить вопросы, связанные с политическим развитием, демократией, верховенством права, правами человека и гражданским обществом. Деятельность Think Centre включает исследования, публикации, организацию мероприятий и создание сетей. http://www.thinkcentre.org/

Singapore: End the judicial harassment of Jolovan Wham; repeal Public Order Act

(Bangkok/Singapore, 29 May 2020) – The summoning of activist Jolovan Wham by the Singaporean authorities for posting a picture on social media, including on Facebook, Instagram and Twitter, points to an escalating repression of human rights defenders in the country.

In a joint statement, the Asian Forum for Human Rights and Development (FORUM-ASIA), and Singapore-based civil society organisations Think Centre and Function 8, said that the Government of Singapore should instead ensure open spaces for people to peacefully express their opinions.

On the contrary, the Government maintains a tight rein on civil society with repressive laws that bar them from exercising their fundamental civic freedoms of expression through judicial harassment.

Wham was summoned to the Tanglin Police station on 24 May as part of an investigation into his alleged infringement of the Public Order Act, and had his mobile phone confiscated.

The investigation is centred on a photo that Wham had posted on social media in March which shows him holding a placard with a smiley face in front of the Toa Payoh Central Community Club in Singapore. Wham was expressing support with two climate activists who were taken into police custody for posting photos of themselves with placards calling for climate action.[1]

In recent years, Wham has been the subject of judicial harassment for his activism, facing multiple charges for his activism in Singapore.

In 2018, he was charged with contempt of court for criticising a court decision on political cases.[2] In 2019,[3] he was convicted for violating the Public Order Act after organising a public event without a permit. He served a one-week jail sentence in the same year, for charges of contempt of court, after he criticised the judiciary.[4]

Other pending charges against Wham include one for refusing to sign police statements under the Penal Code and another for vandalism. The recent summons is a continuation of the Government’s continuous use of intimidation against Wham.

Singapore has a track record of using the Public Order Act to criminalise dissidents and suppress civic space. Under Section 2 (1) of the law,[5] a demonstration by an individual person could constitute an assembly.

Further, a court precedent allows the law to be interpreted to include online assembly, which subjects Wham to a charge for organising an indoor forum that saw the participation of a foreign activist via video call without a permit.

The broad definition of what constitutes an assembly enables the Singaporean authorities to target any individual exercising their rights, effectively curtailing legitimate means of expression.

A person who fails to obtain permission to organise an assembly could be subjected to a fine of up to USD 5,000 under Section 7 and 16 (1) of the Public Order Act. Under Section 16(3), a repeated offender could be slapped with a fine of up to USD 10,000 and six-month imprisonment.

FORUM-ASIA, Think Centre and Function 8 call on the Singaporean Government to end the judicial harassment of Jolovan Wham and other human rights defenders who are targeted merely for exercising their rights legitimately.

The Government needs to repeal the Public Order Act, and ensure all laws governing peaceful assembly are up to par with international human rights standards, including the International Covenant on Civil and Political Rights.

Fundamental rights are enshrined under Article 14 (1) of the Constitution and should be guaranteed by the Government. The continuous weaponisation of repressive laws, such as the Public Order Act, proves Singapore’s lack of accountability to its own constitutional commitments to human rights.

The Asian Forum for Human Rights and Development (FORUM-ASIA) is a Bangkok-based regional network of 81 member organisations across 21 Asian countries, with consultative status with the United Nations Economic and Social Council, and consultative relationship with the ASEAN Intergovernmental Commission on Human Rights. Founded in 1991, FORUM-ASIA works to strengthen movements for human rights and sustainable development through research, advocacy, capacity-development and solidarity actions in Asia and beyond. It has sub-regional offices in Geneva, Jakarta, and Kathmandu. www.forum-asia.org

Think Centre is an independent non-governmental organisation (NGO) in Singapore. First registered as a business (RCB) on 16 Jul 1999 and today as a society (under ROS) on 20 Oct 2001, the Centre aims to critically examine issues related to political development, democracy, rule of law, human rights and civil society. Think Centre’s activities include research, publishing, organising events and networking. www.thinkcentre.org/

 

Function 8 is an initiative by a group of citizens who believe that there is a need to facilitate the sharing of social, political and economic experiences of those who had contributed, or are eager to contribute, to society through reflection and civic discussion. fn8org.wordpress.com/

 

For further information, please contact:
East Asia and ASEAN Programme, FORUM-ASIA at ea-asean@forum-asia.org

For media inquiries, please contact:
Yi-Lan, Communication and Media Programme, FORUM-ASIA at communication@forum-asia.org

[1] http://theindependent.sg/netizens-post-smiley-photos-as-a-show-of-solidarity-with-activist-jolovan-wham/

[2] https://www.forum-asia.org/?p=26865

[3] https://www.forum-asia.org/?p=27968

[4] http://theindependent.sg/jolovan-wham-starts-1-week-prison-sentence-for-criticising-judiciary/

[5] https://sso.agc.gov.sg/Act/POA2009

Юридическое заключение AMICUS CURIAE Хельсинского фонда по правам человека по делу Азимжана Аскарова

Варшава, 11 мая 2020 г.

Скачать pdf

ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
AMICUS CURIAE
ХЕЛЬСИНКСКОГО ФОНДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

I.ВСТУПИТЕЛЬНЫЕ КОММЕНТАРИИ

Заключение «друга суда» (amicus curiae) – это известная в практике иностранных судов и международных органов по правам человека, и применяемая также в нескольких десятках дел в Польше форма выражения неправительственными организациями юридического заключения в рамках судебных производств, в случаях, когда в связи с целями деятельности данной организации появляется такая необходимость. Цель заключения «друга суда» – представление мнения общественной организации касательно дела, рассматриваемого судом, которому предоставляется такое заключение. Amicus curiae помогает суду в комплексном рассмотрении дела, с учетом аргументов и мнений, которые необязательно будут представлены сторонами производства, и которые связаны со сферой деятельности неправительственной организации.

II.ПРАВОВЫЕ ИНТЕРЕСЫ ХФПЧ

Хельсинкский фонд по правам человека (далее ХФПЧ, Фонд), основанный в 1989 г., это одна из старейших и крупнейших польских неправительственных организаций, занимающихся защитой прав человека, в том числе их соблюдения государственными властями в Польше, Европейском Союзе и Евразии. ХФПЧ ведет деятельность в общественных интересах, охватывающую юридическое консультирование и стратегическую тяжбу, а также мониторинги и исследования в области стандартов защиты прав человека. Хельсинкским фондом по правам человека были направлены многочисленные мнения «друга суда» по общественно важным вопросам в польские национальные суды, Конституционный Суд Республики Польша, Европейский суд по правам человека, а также национальные суды в Кыргызстане, Таджикистане и Казахстане.
Принимая во внимание вышеизложенное, Фонд решил, что стремление к уважению основного права, которым является свобода от пыток, обосновывает представление нашего заключения.

Наши выводы, представленные в настоящем заключении «друга суда», базируются на нашем профессиональном опыте, связанном с предупреждением пыток и обеспечением права на справедливое судебное разбирательство, а также подготовкой юридических заключений amicus curiae, посвященным выполнению государствами-участниками Международного пакта о гражданских и политических правах (далее МПГПП, Пакт) соображений Комитета ООН по правам человека (далее КПЧ, Комитет).
Настоящее заключение подготовлено на основании документов, предоставленных нам Правозащитным Движением “Бир Дуйно Кыргызстан”, поскольку у нас не было доступа к полной процессуальной документации по настоящему делу.

III.ОПИСАНИЕ СОБЫТИЙ

1. 15 июня 2010 г. Азимжан Аскаров был арестован после событий, связанных с этническим насилием на юге Кыргызской Республики. Протокол о его задержании не оформлялся в течении 24 часов.
2. 17 июня 2010 г. прокурор районной прокуратуры выдвинула против него обвинения в разжигании этнической ненависти, подстрекательстве к беспорядкам и подстрекательстве толпы к убийству сотрудника милиции, погибшего во время беспорядков.
3. 17 июня 2010 г. Базар-Коргонский районный суд вынес решение об избрании меры пресечения в виде заключения Азимжана Аскарова под стражу.
4. По словам Азимжана Аскарова, после задержания 15 июня 2010 г., в течение первых четырех дней содержания под стражей в отделении милиции, он неоднократно подвергался избиениям и унижениям со стороны сотрудников милиции. Азимжан Аскаров также утверждает, что сотрудники милиции угрожали изнасилованием его супруги и дочери в его присутствии. В течение двух месяцев Азимжан Аскаров содержался под стражей в отделении милиции с. Базар-Коргон, в котором работал погибший сотрудник милиции.
5. 2 сентября 2010 г. в Базар-Коргонском районном суде началось судебное разбирательство по делу Азимжана Аскарова.
6. 15 сентября 2010 г. приговором Базар-Коргонского районного суда Азимжан Аскаров был признан виновным и осужден: по статьям 28, 30, 227 ч. 2 п. 1 и 3 Уголовного Кодекса Кыргызской Республики (далее УК КР) — к 9 годам лишения свободы; по статье 241 ч. 1 УК КР — к 1 году лишения свободы; по статье 233 ч. 1 УК КР — к 9 годам лишения свободы, ч. 2 — к 4 годам лишения свободы, ч. 3 — к 3 годам лишения свободы; по статьям 30, 340 УК КР — к
пожизненному лишению свободы с конфискацией имущества.1
7. На основании статьи 59 УК КР путем сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде пожизненного лишения свободы, с конфискацией имущества и лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной
деятельностью, с отбыванием наказания в колонии строго режима.
8. 10 ноября 2010 г. приговором судебной коллегии Джалал-Абадского областного суда приговор Базар-Коргонского районного суда от 15 сентября 2010 г. оставлен без изменения.
9. 23 ноября 2010 г. защитой Азмижана Аскарова была подана кассационная жалоба в Верховный Суд Кыргызской Республики.
10. 20 декабря 2011 г. постановлением Верховного Суда КР обвинительный приговор в отношении Азимжана Аскарова оставлен в силе.
11. Использовав все внутригосударственные механизмы защиты нарушенных прав, 12 ноября 2012 г. Азимжан Аскаров подал индивидуальное сообщение в Комитет ООН по правам человека против Кыргызской Республики по факту применения пыток в местах содержания под стражей, несоблюдения гарантий справедливого судебного разбирательства и
применении произвольного задержания в отношении него.
12. 21 апреля 2016 г. Комитет ООН по правам человека вынес Соображения № 2231/2012, в которых признал факт нарушения Кыргызской Республикой свободы от пыток, отсутствие тщательного и эффективного расследования по факту применения пыток, применение
произвольного задержания и отсутствие гарантий справедливого судебного разбирательства, т.е. нарушение статьи 7, отдельно и во взаимосвязи со статьей 2 (3), статьи 9 (1), статьи 10 (1) и статьи 14 (3b и e).
13. В своих Соображениях Комитет ООН по правам человека обязал Кыргызскую Республику принять необходимые меры для:
а) немедленного освобождения Азимжана Аскарова;
б) аннулирования судимости и, при необходимости, проведение нового судебного разбирательства в соответствии и с соблюдением принципов справедливого судебного разбирательства, презумпции невиновности и других процессуальных гарантий;
с) предоставления заявителю адекватной компенсации.
14. 12 июля 2016 г. определением Верховного Суда Кыргызской Республики с целью исполнения Соображений Комитета ООН по правам человека, были отменены постановление Верховного Суда КР от 20 декабря 2011 г. и приговор судебной коллегии 1 Ст. 28, 30, 227 ч. 2 п. 1 и 3 УК КР — соучастие и покушение на захват заложников группой лиц по предварительному сговору и с применением физического насилия; ст. 241 ч. 1 УК КР — незаконное хранение оружия; ст. 233 ч. 1, ч. 2 и 3 УК КР — массовые беспорядки; ст. 30, 340 УК КР — соучастие в убийстве сотрудника правоохранительных органов Джалал-Абадского областного суда от 10 ноября 2010 г. Дело в отношении Азимжана Аскарова было направлено на новое рассмотрение в Чуйский областной суд.
15. 24 января 2017 г. Чуйский областной суд оставил в силе приговор Базар-Коргонского районного суда от 15 сентября 2010 г., частично изменив одну из статей обвинения. Пожизненное лишение свободы оставлено в силе.
16. 2 декабря 2019 г. была частично удовлетворена кассационная жалоба адвоката Азимжана Аскарова. В связи с декриминализацией уголовного законодательства деяния Азимжана Аскарова были переквалифицированы на: ст. 39, 43, 244 ч. 2 п.1 и 2 УК КР – покушение и соучастие на захват заложников, совершённое группой лиц с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья; ст. 264 ч. 1 УК КР – организация массовых беспорядков, сопровождающихся насилием, поджогами, уничтожения имущества; ст. 313 ч. 2 п. 1 УК КР — возбуждение расовой, этнической, национальной, религиозной или межрегиональной вражды; ст. 43, ст. 130 ч. 2 п. 8 УК КР — соучастие в убийстве лица в связи с осуществлением им служебной длительности. Пожизненное лишение свободы оставлено в силе.
17. 13 марта 2020 г. Азимжан Аскаров подал административный иск в межрайонный суд г. Бишкек против правительства Кыргызской Республики из-за неисполнения Соображений Комитета ООН по правам человека.

Продолжить чтение «Юридическое заключение AMICUS CURIAE Хельсинского фонда по правам человека по делу Азимжана Аскарова»

Скандал в Верховном суде Кыргызстана: судьи игнорируют нарушения прав человека

13 мая 2020

ПРЕСС-РЕЛИЗ

Сегодня, 13 мая 2020 года, с 14 00 до 17 :10 в Верховном суде КР рассмотрена кассационная жалоба правозащитника Азимжана Аскарова, где он просил отменить приговор Чуйского областного суда от 24 января 2017г., выполнить Соображения Комитета ООН по правам человека, прекратив уголовное преследование и освободить его из-под стражи.

 

Атмосфера до суда и в зале заседания судебного заседания:

Несмотря на заранее предоставленный список участников судебного процесса, вновь, как и ранее сотрудники Верховного суда КР пропускали избирательно, ограничили участие наблюдателей от ОГО, международных организаций, дипломатического корпуса и масс-медиа. Многие не смогли пройти в здание Верховного суда КР.

До начала судебного заседания сторона защиты подвергалась давлению и угрозам со стороны агрессивно настроенных групп как вне здания Верховного суда КР, так и в зале судебного заседания. В адрес адвокатов, супруги Аскарова Хадичи Аскаровой и сотрудников Бир Дуйно-Кыргызстан сыпались угрозы, оскорбления, с применением языка вражды и дискриминации. Продолжить чтение «Скандал в Верховном суде Кыргызстана: судьи игнорируют нарушения прав человека»

Международные организации выразили свое совместное мнение по Закону РК “О порядке организации и проведения мирных собраний”

Институт по правам человека Международной ассоциации юристов (IBAHRI), Международная комиссия юристов (ICJ) и Центр по гражданским и политическим правам (Центр CCPR) представили Совместное мнение о соответствии проекта Закона “О порядке организации и проведения мирных собраний” международным обязательствам Республики Казахстан в области прав человека.

Вот оно:

ИНСТИТУТ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА МЕЖДУНАРОДНОЙ АССОЦИАЦИИ ЮРИСТОВ, МЕЖДУНАРОДНАЯ КОМИССИЯ ЮРИСТОВ и ЦЕНТР ПО ГРАЖДАНСКИМ И ПОЛИТИЧЕСКИМ ПРАВАМ

СОВМЕСТНОЕ МНЕНИЕ О СООТВЕТСТВИИ ПРОЕКТА ЗАКОНА О ПОРЯДКЕ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ МИРНЫХ СОБРАНИЙ МЕЖДУНАРОДНЫМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН В ОБЛАСТИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА

Сара Х. Кливленд*

1 мая 2020

Общий обзор

В этом Совместном экспертном мнении Института по правам человека Международной ассоциации юристов (IBAHRI), Международной комиссии юристов (ICJ) и Центра по гражданским и политическим правам (Центра CCPR) изучено соответствие проекта Закона «О порядке организации и проведения мирных собраний в Республике Казахстан» (проект Закона), который в настоящее время находится на рассмотрении Сената Казахстана, международным обязательствам Казахстана в области прав человека.  В этом Мнении обобщены некоторые основные проблемы, вытекающие из проекта Закона, в свете обязательств Казахстана защищать свободу мирного собрания в соответствии со статьёй 21 Международного пакта о гражданских и политических правах, а также в свете Руководящих принципов ОБСЕ и Венецианской комиссии по свободе собраний («Руководящие принципы ОБСЕ»).[1]

В Мнении делается вывод, что в том виде, как изложено в проекте, предлагаемое законодательство включает ряд ограничений свободы собрания, которые принципиально противоречат обязательствам Казахстана в области прав человека, включая: (1) чрезмерные требования к уведомлению и согласованию; (2) чрезмерные полномочия для запрета собрания; (3)  запрет спонтанных собраний; (4) ограничение проведения собраний «специализированными местами»; (5) преференциальный режим для собраний, организуемых правительством; (6) запрет иностранцам, беженцам и лицам без гражданства организовывать или участвовать в собраниях; (7) чрезмерные обязанности организаторов и участников; и (8) чрезмерные санкции  в отношении организаторов и участников. Другие проблемные вопросы в проекте Закона были выявлены, в частности, в письме Специального докладчика по вопросу о праве на свободу мирных собраний и свободу ассоциации КлеманаНьялетсоссиВуле Президенту Республики Казахстан от 21 апреля 2020 г.

Время и процедура принятия закона, который затрагивает, прежде всего, соответствие внутреннего законодательства основным обязательствам в области прав человека, сами по себе вызывают серьёзную озабоченность относительно прав человека, имея в виду ограниченные возможности организаций гражданского общества и общественности в целом участвовать в активных публичных обсуждениях этого проекта Закона в условиях карантина, связанного с COVID-19. И Венецианская комиссия Совета Европы, и Комитет ООН по правам человека признали, что законодательство для того, чтобы быть легитимным и принятым в соответствии с принципом верховенства права и основными правами человека, должно быть предметом инклюзивных, значимых и прозрачных публичных обсуждений, как законодательной властью, так и обществом в целом.[2]

В свете этой серьёзной озабоченности в отношении прав человека Институт по правам человека Международной ассоциации юристов, Международная комиссия юристов и Центр CCPR рекомендуют, чтобы  Сенат и Президент Республики Казахстан остановили рассмотрение проекта Закона и запросили рекомендации Панели экспертов БДИПЧ ОБСЕ по свободе собраний и ассоциации, Управления Верховного комиссара ООН по правам человека и/или Венецианской комиссии в отношении того, как настоящий закон о свободе мирных собраний может быть пересмотрен в соответствии с международными обязательствами Казахстана в области прав человека. Продолжить чтение «Международные организации выразили свое совместное мнение по Закону РК “О порядке организации и проведения мирных собраний”»

Устное заявление по итогам казахстанского Универсального периодического обзора — по адвокатам: Мухамедьярову и Газымжанову

 

12 МАРТА 2020
Устное заявление по итогам казахстанского Универсального периодического обзора
КАЗАХСТАН
12 марта 2020 года на 43-й сессии Совета ООН по правам человека с устным заявлением выступили юристы для адвокатов и Институт по правам человека Международной ассоциации юристов. В ходе этой сессии был принят Итоговый отчет Казахстана Универсального периодического обзора (УПО). Lawyers for Lawyers (Юристы для юристов) уже подали заявку от НПО на UPR-сессию Казахстана.

Мистер президент,

Мы приветствуем решение Казахстана принять некоторые рекомендации, касающиеся адвокатуры, сделанные на его 3-м УПО. Мы призываем Казахстан безотлагательно выполнить эти рекомендации.

Защита прав человека и основных свобод требует эффективного доступа к юридическим услугам, предоставляемым независимой адвокатурой. Основой улучшения прав человека для казахстанцев является система правосудия, которая позволяет адвокатам работать независимо, не опасаясь преследований или запугивания.

По нашей информации, юристы в Казахстане подвергались неправомерному вмешательству и преследованиям со стороны Министерства юстиции, сотрудников правоохранительных органов, следственных органов, судебных органов, а также самой коллегии адвокатов.

Сообщается, что адвокаты, работающие над деликатными делами, часто подвергаются давлению и запугиванию, чтобы отказаться от этих дел. Их право на доступ и частную консультацию со своими задержанными клиентами часто ограничено.

Сообщается, что юристы, высказывающие критические взгляды на социальные медиа, подвергаются судебному преследованию или дисциплинарным санкциям или им угрожают. Г-н Аманжол Мухамедьяров, председатель Комиссии по защите прав адвокатов, и г-н Ерлан Газымжанов, адвокат из Нур-Султана, недавно были отстранены от должности по запросу Министерства юстиции Казахстана, что является формой репрессий за выражение критических позиций. Пожизненное отстранение от должности адвоката является несоразмерным наказанием, оказывающим сдерживающее воздействие на всю профессию.

Продолжить чтение «Устное заявление по итогам казахстанского Универсального периодического обзора — по адвокатам: Мухамедьярову и Газымжанову»

Казахстан: кампания по дискредитации правозащитника Евгения Жовтиса

7 мая 2020

В период с 29 апреля по 3 мая 2020 года против правозащитника Евгения Жовтиса развернулась дискредитационная онлайн-кампания в казахстанских СМИ и социальных сетях. Преследование началось в ответ на его критику нового законопроекта, подрывающего свободу собраний, и, в частности, его позиции в отношении прав иностранных граждан и лиц без гражданства участвовать в мирных собраниях.

Евгений Жовтис — правозащитник и директор Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности, который последние 25 лет открыто критикует факты нарушения прав человека в Казахстане. Он является членом Совета экспертов ОБСЕ/БДИПЧ по вопросам свободы мирных собраний и членом совета директоров Института по правам человека Международной ассоциации юристов.

7 февраля 2020 года Министерство информации и общественного развития Республики Казахстан опубликовало концепцию проекта закона «О порядке организации и проведения мирных собраний в Республике Казахстан». После этого Евгений Жовтис опубликовал юридический анализ законопроекта и раскритиковал ужесточение государственного контроля за участием граждан в мирных собраниях. Правозащитник выделил те аспекты законопроекта, которые не соответствуют международным стандартам в отношении мирных собраний, изложенным международными организациями. Он также указал на элементы законопроекта, которые противоречат рекомендациям Специального докладчика ООН по праву на свободу мирных собраний и праву на свободу объединений, изданным после его визита в Казахстан в 2015 году. Вывод, который сделал Жовтис, — закон не защищает право на свободу собраний, а усиливает возможности государства регулировать это право.

Продолжить чтение «Казахстан: кампания по дискредитации правозащитника Евгения Жовтиса»

Civic solidarity platform: do not pass poorly prepared law on public protest while country in COVID-19 lockdown

His Excellency Mr. Kassym-Jomart Tokayev

President of the Republic of Kazakhstan

Cc:

UN High Commissioner for Human Rights, Ms. Michelle Bachelet

UN Special Rapporteur on the rights to freedom of peaceful assembly and association, Mr. Clément Voule

Director of the OSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights, Ms. Ingibjörg Sólrún Gísladottir

20.04.2020

CIVIC SOLIDARITY PLATFORM: DO NOT PASS POORLY PREPARED LAW ON PUBLIC PROTEST WHILE COUNTRY IN COVID-19 LOCKDOWN

Dear Mr. President,

We, the undersigned members of the Civic Solidarity Platform (CSP) urge authorities in Kazakhstan to reconsider the passing of the revised law on procedures for organizing and holding peaceful assemblies in the Republic of Kazakhstan.

We urge the authorities to carefully consider the recommendations provided by representatives of civil society in Kazakhstan, including the detailed analysis of the draft law submitted by the Kazakhstan International Bureau for Human Rights and Rule of Law (KIBHR) as well as those of the International Centre for Non-Profit Law.

We urge the authorities to study all relevant international standards, OSCE/ODIHR Guidelines, Draft of the General Comment #37 and cases concerning Kazakhstan from the UN Human Rights Committee as well as the final report of Mr. Maina Kiai, UN Special Rapporteur on the rights to freedom of peaceful assembly and of association, who carried out an official visit to Kazakhstan in 2015.

We also urge the authorities to send this Law for review either to the OSCE/ODIHR Panel of Experts on Freedom of Assembly and Association or to the Office of UN High Commissioner on Human Rights, as both have announced their readiness to conduct such review, or to the Venice Commission of Council of Europe.

Finally, we are deeply concerned that authorities seem to be pushing to pass the law while Kazakhstan and indeed the world is in the midst of a global pandemic, which greatly limits the possibility of the public to exercise the very right this law concerns: Freedom of assembly. Продолжить чтение «Civic solidarity platform: do not pass poorly prepared law on public protest while country in COVID-19 lockdown»

Призыв освободить досудебных заключенных в Турции

ОО «Кадір-қасиет» как и другие правозащитные организации подписал петицию, размещенную на сайте Нидерландо-Хельсинского комитета (НХК): https://www.nhc.nl/call-to-release-pre-trial-detainees-in-turkey/

Петиция была отправлена в Совет судей и прокуроров Турции и будет отправлена ряду других национальных и международных участников.

Мы просим вас как можно шире делиться призывом в социальных сетях и на ваших сайтах.

НХК будет поддерживать тесную связь с партнерами в Турции, чтобы следить за развитием событий.

Призыв освободить досудебных заключенных в Турции (переведено с помощью гугл транслейт)
17 апреля 2020 года
В этом заявлении содержится призыв сократить срок предварительного заключения в Турции и использовать альтернативы содержанию под стражей, с тем чтобы уменьшить опасность вспышек болезни COVID-19 в качестве меры безопасности для здоровья и благополучия сотрудников пенитенциарной системы и заключенных, а также чтобы избежать несоразмерных процедур изоляции внутри тюрем. Текущие постановления о предварительном заключении должны быть отменены, и судьи должны прибегать к альтернативным мерам судебного контроля, когда это необходимо. Аналогичным образом, для новых арестованных следует избегать предварительного заключения.

Продолжить чтение «Призыв освободить досудебных заключенных в Турции»

Таиланд: прекратить судебное преследование правозащитников, отменить уголовные законы о диффамации

Мы, шесть нижеподписавшихся организаций гражданского общества, повторяем наш призыв к таиландским властям прекратить судебное преследование правозащитников и прекратить репрессии против бывших работников тайской птицеводческой компании Thammakaset.

Мы также призываем правительство Таиланда обеспечить соответствие своих национальных законов международным законам и стандартам в области прав человека.

31 марта Уголовный суд Бангкока вынесет приговор по уголовным делам о диффамации против правозащитников Нан Вин и Сутари Ваннасири. Thammakaset возбудил против них иски в связи с публикациями в социальных сетях, в том числе видеоклипом Fortify Rights, в котором якобы освещаются условия труда, которые Thammakaset считает клеветническими. Уголовные обвинения в клевете являются преступлениями по статьям 326 и 328 Уголовного кодекса Таиланда, которые предусматривают наказание в виде тюремного заключения сроком до двух лет и штрафа в размере до 200 000 батов.

Продолжить чтение «Таиланд: прекратить судебное преследование правозащитников, отменить уголовные законы о диффамации»