Мониторинг ситуации с безопасностью правозащитников за июль 2019

ОО «ҚАДІР-ҚАСИЕТ»

при поддержке

Sigrid Rausing Trust

МОНИТОРИНГ СИТУАЦИИ С БЕЗОПАСНОСТЬЮ ПРАВОЗАЩИТНИКОВ
за июль 2019 г.

Скачать в pdf Мониторинг ситуации с безопасностью правозащитников за июль 2019

В июле 2019 г. проводился мониторинг вебсайтов по вопросу размещения информации о безопасности правозащитников, активистов Казахстана.

 

Итоги месяца: 4 организации, 28 женщин, 50 мужчин подверглись угрозам. Из них:

  • Правозащитники — 2 НКО, 2 жен., 1 муж.
  • Адвокаты — 2 муж.
  • Гражданские активисты — 20 жен., 32 муж.
  • Журналисты — 2 СМИ, 6 жен., 10 муж.
  • Активисты профсоюзов — 1 муж.
  • Общественные деятели — 1 муж.
  • Политические активисты – 3 муж.

Тренды:

  • Акции протеста 6.07.2019 г.
  • Угрозы молодым активистам

  Продолжить чтение «Мониторинг ситуации с безопасностью правозащитников за июль 2019»

Мониторинг ситуации с безопасностью правозащитников за июнь 2019

ОО «ҚАДІР-ҚАСИЕТ»

при поддержке

Sigrid Rausing Trust

 

МОНИТОРИНГ СИТУАЦИИ С БЕЗОПАСНОСТЬЮ ПРАВОЗАЩИТНИКОВ
за июнь 2019 г.

 

Скачать в pdf Мониторинг ситуации с безопасностью правозащитников за июнь 2019

В июне 2019 г. проводился мониторинг вебсайтов по вопросу размещения информации о безопасности правозащитников, активистов Казахстана.

 

Итоги месяца: 11 организаций, 29 женщин, 49 мужчин подверглись угрозам. Из них:

 

  • Правозащитники — 4 НКО, 2 жен., 5 муж. (3 НКО, 1 жен., 2 муж.)/ в связи с выборами — 1 НКО, 3 муж., 2 жен. – 1 жен. повторяется)
  • Адвокаты — 1 жен., 1 муж. (1 жен., 1 муж.)
  • Наблюдатели на выборах — 2 НПО, 1 жен., 2 муж. (2 НПО, 1 жен., 2 муж.)
  • Гражданские активисты — 15 жен., 21 муж. (11 муж., 9 жен./ 6 жен., 10 муж.):
  • Журналисты — 2 СМИ, 8 жен., 14 муж. (2 СМИ, 3 муж., 2 жен./ 6 жен., 11 муж.):
  • Активисты профсоюзов — 2 профсоюза, 1 муж. (2 профсоюза, 1 муж.)
  • Общественные деятели — 5 муж. (4 муж./ 1 муж.)
  • Политические активисты — 2 жен., 1 форум (2 жен., 1 форум)

 

В целом —

  • Правозащитники (3 НКО, 1 жен., 2 муж.): организация «Атажұрт еріктілері», Д.Ульжагалиева, М.Абжан, С.Билаш, НПО, КМБПЧ и СЗ, ОФ «Феминита»;
  • Адвокаты (1 жен., 1 муж.): С.Сизинцев, А.Умарова;
  • Гражданские активисты (11 муж., 9 жен.): Д.Хасенов, О. Шевчук, Ж. Демеуова, Г. Джаукерова, пресс-конференция многодетных матерей в г. Алматы, А.Исмаилова, С.Абильдаханкызы (дважды), А.Избасаров, Ф.Джандосова, С.Батталова, Д.Нурходжаев, Ж.Сулейменов, И.Ким (дважды), А.Ильяшев, А.Фазылов, Д.Агадилов, Н.Базулов, О.Жанибеков, А.Искаков, И.Тиыштыбаева, О.Мамырбаев;
  • Журналисты (2 СМИ, 3 муж., 2 жен.): «Уральская неделя», К.Бейсекеев, А.Абиш, Л.Ахмедьяров, Д.Стёпина, Ratel.kz. Е.Кузнецова
  • Активисты профсоюзов (2 профсоюза, 1 муж.): СПК «Аманат», Е.Балтабай, профессиональный союз «Заря», Решение Комитета по применению норма 108 Международной конференции труда
  • Общественные деятели (4 муж.): Г.Бактыбаев, участники Декабрьских событий 1986 г., Н.Базулов (дважды), К.Гаудаускас, Н.Гиньятов.

 

В связи с выборами главы государства —

  • Правозащитники (1 НКО, 3 муж., 2 жен. – 1 жен. повторяется): ОФ «Еркіндік қанатты», Д.Тихонов (неоднократно), А.Гришин, Д.Ульжагалиева, А.Нургазиева, А.Фабрый.
  • Гражданские активисты (6 жен., 10 муж.): А.Керимбаева, Д.Агадил, Е.Есхожин, Д.Хасенов (многократные угрозы), А.Избасарова, Б. Алжанова, А.Мухамеджан, А.Абулхаирова, Д.Альжанов (несколько раз), Т. Дуйсенов, М. Мукаров, Е.Кудайбергенов, М.Айсаутов, Б.Сражанов, Д.Мукатова, М.Абдрахманов.
  • Наблюдатели на выборах (2 НПО, 1 жен., 2 муж.): давление на наблюдателей на выборах в гг.Нур-Султан, Алматы, Павлодар с целью отказа от наблюдения; Молодежная сеть наблюдателей Next.kz; нападение на Б.Абдрашитова; С.Абишева сотрудники ДКНБ вывезли на конспиративную квартиру, где провели допрос с угрозами по поводу результатов наблюдения за выборами с предложением отказа от деятельности; Р.Азикиной в г.Актобе председатель избиручастка №99 Орал Сенгалиев прищемил дверью ногу, умышленно закрыв дверь после выведения наблюдателя за участок (СМАС наложил штраф 37 875 тенге Сенгалиеву).
  • Общественный деятель (1 муж.): Ринат Заитов.
  • Журналисты, блогеры (6 жен., 11 муж.,): Е.Суворова, Д.Альжанов, П.Троценко, Б.Омарова, К.Рикклтон, А.Халлиоллаева, Д.Иса, А.Калмурат, Т.Айтмуханбетов, А.Жапишева, Ш.Алхабаев, Б.Косбармаков, И.Иманбай, Л.Ахмедьяров, Р.Упоров, А.Воробьев, А.Букреев.
  • Политические активисты (2 жен., 1 форум): А.Акберды, С.Закирова, форум «Жана Казахстан»
  • Прохожие: фельдшер скорой помощи А.Пахотнов, Б.Туякова, Т.Умирзаков, А.Абдуллаханов, Асия (фамилию не предоставила), М.Джазбаева, А. и В.Суюновы, А.Алтынбеков, Т.Арипбаев.

 

Тренды:

 

  • Воруют ноутбуки (М.Мельникова, Д.Тихонов), вырывают мобильные телефоны (например, в июле 2019 г. – у С.Дуванова, М.Ходус).
  • Избиения, нападения: С.Абильдаханкызы после выхода из полиции после допроса; помощник адвоката А.Турганбеков подвергся избиению сотрудниками полиции; в социальной сети фб обсуждаются способы избиения Д.Ульжагалиевой, на Б.Абдрашитова (наблюдатель).
  • Обыски: А.Керимбаева, О.Шевчук, Е.Есхожин.
  • Убийства: Г.Бактыбаев, собака адвоката А.Умаровой.
  • Похищения: С.Жанабаева, Е.Есхожин.
  • Повреждения, изъятие техники и гаджетов (у всех задержанных).
  • С Ratel.kz произошло почти то же, что и с «Единым СМИ «Республика» — запрет пользоваться доменным именем, отменить регистрацию, прекратить выпуск сетевого издания, распространять информационные материалы под наименованием, за исключением признания СМИ экстремистским.
  • Блокировка интернета, мобильной связи, отсутствие доступа к сайтам (в июле 2019 г. – к сайту КК). Доступ к социальным сетям и мессенджерам открывался только на несколько часов, а также полностью прекращался доступ к интернету для большинства пользователей в день президентских выборов 9.06.2019 г. Активистам и правозащитникам операторы отключали симкарты (И.Иманбай, Е.Кудайбергенов, Д.Ульжагалиева, А.Нургазиева, Д.Тихонов), заблокированы мобильные телефоны (А.Акберды).
  • Взломаны whats’up чаты, мобильные телефоны: А.Шайгумаров, Л.Ахмедьяров, Утепов, Ергалиев.
  • Изымали, разбивали мобильные телефоны не только журналистов, но и обычных прохожих, которых задерживали.
  • Людям причинялся физический вред (например, активисту Д.Агадил полиция сломала правую руку) и психические страдания.
  • Полиция была в масках, поэтому идентификация нарушителей закона и прав человека изначально была невозможной и недоступной
  • Выездные суды в полиции столицы и г.Алматы
  • У адвокатов отсутствовал доступ к своим доверителям.
  • Из числа административно арестованных около 20% водворены в ИВС для дальнейшего содержания под стражей, но уже в порядке уголовных обвинений в связи с запрещенным в РК движением «ДВК».
  • Активистов снимали с поезда, перерезали тормозной шланг автомобиля, угрожали родным увольнением с работы, арестовывали банковские счета.

 

  • Задержаны несколько тысяч граждан в гг.Нур-Султан, Алматы, Шымкент, Уральск, Атырау, привлечены к административной ответственности только в столице 722 человека 9-11.06.2019 г.
  • Полиция задерживала всех подряд, включая идущих для голосования на избирательный участок жителей городов; изымала мобильные и приказывала открыть телеграмм, допрашивали на предмет причастности к запрещенному судом движению ДВК
  • Журналистов задерживали, избивали, осуществляли слежку, запрещали фотографировать акимат; неизвестные закрывали камеры зонтами, препятствуя съемкам; допрашивали на предмет причастности к ДВК
  • Не было известно количество задержанных и арестованных, полиция не давала сообщить родным задержанных о месте нахождения несколько дней, задержанных порой без всякого доступа к суду вывозили за пределы городов Нур-Султан и Алматы, власти несколько раз предоставляли различную информацию о количестве задержанных. Правозащитники вели собственные подсчеты (Б.Торегожина сообщила о 115 лицах, привлеченных к административной ответственности).
  • Власти заявили о 4 000 задержанных; что отдельные граждане нападали на полицию, а журналисты не отличались от участников акций; что полиция не применяла физическую силу и специальные средства (в то время, как на различных многочисленных видео видно обратное); что 300 сотрудников полиции получили телесные повреждения и 6 из них в госпитале.
  • 06.2019 г. общественные организации и граждане обратились к руководству страны в связи с вопиющими, массовыми и длящимися нарушениями – насильственными исчезновения, повальным произволом и не соблюдением минимальных международных обязательств государством и гарантий, стандартов прав и свобод человека; 13.06.2019 г. по поручению Президента РК освобождены 311 человек; 14.06.2019 г. в отдельных учреждениях закрытого типа арестованных посетили участники НПМ.

Продолжить чтение «Мониторинг ситуации с безопасностью правозащитников за июнь 2019»

Заявление участников конференции «Седьмая платформа по вопросам безопасности и защиты правозащитников, гражданских активистов»

Info in English — below

Заявление участников конференции

«Седьмая платформа по вопросам безопасности и защиты правозащитников, гражданских активистов»

Мы, участники конференции «Седьмая платформа по вопросам безопасности и защиты правозащитников, гражданских активистов», правозащитники, журналисты, гражданские активисты, адвокаты, члены профсоюзных организаций, международные и казахстанские неправительственные организации и эксперты, руководствуясь пунктом 1 статьи 33 Конституции Республики Казахстан в части конституционного права на коллективные обращения в государственные органы, заявляем:

Политика властей Республики Казахстан, направленная на консолидацию и удержание власти через систематическое неоправданное ограничение гражданских и политических прав и свобод человека, привела страну в состояние перманентного политического кризиса. Это также включает в себя отсутствие честных и свободных выборов, в результате чего власти потеряли связь с обществом. Из-за зависимости судебной системы не гарантирован состязательный суд и верховенство права, что лишает граждан какой-либо возможности защитить свои права и свободы.

Выходом из сложившейся ситуации и для восстановления доверия граждан видятся следующие действия властей Казахстана:

  • прекращение репрессивной политики в отношении своих граждан;
  • проведение реформы политической системы;
  • исполнение взятых на себя обязательств по гарантированию фундаментальных прав и свобод человека;
  • создание условий для открытого политического процесса и плюрализма мнений;
  • гарантии справедливого и состязательного суда для каждого человека в стране.

Продолжить чтение «Заявление участников конференции «Седьмая платформа по вопросам безопасности и защиты правозащитников, гражданских активистов»»

 Обзор ситуации с безопасностью и защитой адвокатов в Казахстане за последние 7 лет

Карикатура Мурата Дильманова

 

                          

 

4 октября 2018 г.
г.Астана

 Обзор ситуации с безопасностью и защитой адвокатов в Казахстане за последние 7 лет

Отчет по безопасности адвокатов за 7 лет. Скачать в PDF

Общественное объединение «Қадір-қасиет» с 2011 г. проводит мониторинг ситуации с безопасностью правозащитников[1]. Начата такая работа была при поддержке Фонда Сорос-Казахстан, далее – длительное время Королевства Нидерландов, на сегодняшний день – Sigrid Rausing Trust.

Как правило, мониторинг проводится по информации, размещенной в средствах массовой информации. Не каждый случай угроз в виду не публичности имеется в мониторинге. Необходимо подчеркнуть, что мониторинг не претендует на исчерпывающие сведения, потому как многие адвокаты не придают огласке случаи угроз, поступающих им.

Адвокаты представляют одну из 7-ми категорий правозащитников, подлежащих мониторингу. Несмотря на тот факт, что не каждый адвокат – правозащитник[2], мы старались включать в мониторинг каждый случай угроз адвокатам. Целью этого было сравнение видов и интенсивности угроз адвокатам с рисками другим категориям активистов и правозащитников[3]. Важно определить, в связи с чем поступают угрозы адвокатам, и насколько они являются специфичными для лиц этой юридической профессии.

Период, взятый для анализа — с июня 2011 г. по июль 2018 г. (включительно).

Основные нововведения в законодательство, касающиеся адвокатов:

  • 12.2015 г. Приказом № 708 Министерства финансов РК утверждены «Требования к правилам внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма для адвокатов и других независимых специалистов по юридическим вопросам». Но только «сейчас» данные требования оказались в свободном доступе.
  • 06.2016 г. стало известно о вступлении в силу новых правил посещения зданий судов. Согласно правилам, «даже на открытый процесс можно зайти только по пропуску или по списку, предоставленному сотрудниками суда. Посетители судов теперь не могут брать с собой на процесс смартфоны, диктофоны, ноутбуки, модемы, роутеры, флеш-карты. Межведомственный приказ «Правила по обеспечению пропускного и внутриобъектового режимов для посетителей на территории и в зданиях Верховного Суда Республики Казахстан, местных судов Республики Казахстан, Департамента по обеспечению деятельности судов при Верховном Суде Республики Казахстан (аппарата Верховного Суда Республики Казахстан) и его территориальных органов» зарегистрирован в Министерстве юстиции РК 02.06.2016 г. Республиканская коллегия адвокатов обратилась с заявлением в Министерство юстиции РК об отмене государственной регистрации этого приказа. В обращении сказано, что правила противоречат Закону РК «Об адвокатской деятельности». В частности, законом запрещается досмотр и изъятие мобильных телефонов, ноутбуков и другой техники адвокатов. Также они имеют право на фиксирование материалов дел своих клиентов любыми способами. Адвокаты говорят, что правила входа в здания судов были приняты без обсуждения с общественностью. «Гильдия судебных репортёров» в интересах журналистов, которые являются членами общественного объединения, подают в суд иск к Министерству внутренних дел РК, Верховному суду РК и Министерству юстиции РК. Запрет на смартфоны и другое оборудование в зданиях судов установлен в соответствии с рекомендательным письмом Премьер-Министра и руководителя Администрации Президента об усилении информационной безопасности. Председатель Верховного суда Кайрат Мами издал распоряжение «Об обеспечении информационной безопасности в судебной системе РК» в марте. В нём говорится, что запрет распространяется также на судей, работников судов, прокуроров и адвокатов».
  • В 2017 г. обсуждался и 07.2018 г. президент подписал закон «Об адвокатской деятельности и юридической помощи»[4] и сопутствующий закон«О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам адвокатской деятельности и юридической помощи».

Закон определяет структуру, порядок формирования и компетенции органов коллегии адвокатов и управления палаты юридических консультантов. При этом для председателя и членов президиума коллегии адвокатов устанавливается срок полномочий не более четырех лет, а для коллегиального органа управления и исполнительного органа управления палаты юридических консультантов такой срок устанавливается их уставом.

Коллегии адвокатов и палатам юр. консультантов устанавливаются условия приема в их члены, стандарты оказания помощи и запрет оплаты вступительных взносов в члены.

Документ также предусматривает, что палатой юридических консультантов признается саморегулируемая, основанная на обязательном членстве организация, созданная в целях регулирования деятельности по оказанию юридической помощи и контроля за деятельностью своих членов, за соблюдением ими правил и стандартов палаты юридических консультантов, Кодекса профессиональной этики, включенная в реестр палат юридических консультантов, объединяющая на условиях членства не менее 50 юридических консультантов. Также устанавливается, что юридическим консультантом является физическое лицо, имеющее высшее образование, стаж работы по юридической специальности не менее двух лет, прошедшее аттестацию, являющееся членом палаты юридических консультантов и оказывающее юридическую помощь.

Определена обязанность юридического консультанта быть членом одной из палат юридических консультантов для оказания юридической помощи в виде представительства интересов.

Законом с 01.01.2020 г. вводится в действие институт обязательного страхования деятельности юридического консультанта для возмещения причинения вреда третьим лицам.[5]

 

Ресурсы

Применительно ко всем категориям правозащитников обычно подлежат анализу и используемыми ими ресурсы. Стоит заметить, что активность коллегий и самих адвокатов в сравнении с предыдущими годами заметно возросла.

На момент 2-го квартала 2018 г. в стране осуществлял деятельность 4 721 адвокат.

Организационной формой адвокатуры (как минимум до 11.07.2018 г.), как самоуправляемого и самофинансируемого сообщества, выступают коллегии адвокатов, которые объединяются в Республиканскую коллегию. Основной задачей последней является координация деятельности региональных коллегий адвокатов и участие в законопроектной работе по вопросам адвокатуры.

Коллегии адвокатов создают по всей республике юридические консультации. Силами адвокатуры образовано 184 консультации, в том числе, в сельской местности. Всего по республике коллегиями адвокатов приобретено в собственность более 100 офисов. Построено, в том числе на селе, на сумму более полумиллиарда тенге. Все офисы оснащены необходимой компьютерной и офисной техникой. Всего в юридических консультациях оказывают правовую помощь более 3 тысяч адвокатов. Кроме того, адвокатами учреждено около 150 адвокатских контор.

Республиканской коллегией адвокатов разработаны и утверждены новые формы статистических отчетов адвокатов, приняты единый Кодекс профессиональной этики и Положение об аттестации, утверждены единые методические рекомендации по учету, хранению и выдаче ордеров.

В системе гарантированной юридической помощи принимают участие более половины всех адвокатов страны. Во многих областях адвокаты стали массово предоставлять бесплатные юридические консультации в общедоступных для граждан местах (акция «Народный юрист»[6]). Тем самым, стало целенаправленно формироваться позитивное общественное мнение об адвокатуре.

Республиканская коллегия адвокатов представлена в советах и комиссиях при президенте страны, в правительственных комиссиях по законопроектной деятельности, позиция звучит на заседаниях Конституционного совета. Принимают участие в разработке концепций правовой политики, проектов законов, формировании судейского корпуса.

Одной из важных функций Республиканской коллегии адвокатов является участие в законотворчестве. Научно-консультативный совет при Республиканской коллегии адвокатов (НКС) является консультативно-совещательным органом, состоящим из адвокатов, занимающихся научной и преподавательской деятельностью. Целью деятельности НКС является содействие Республиканской коллегии адвокатов в выполнении задач, возложенных законом и уставом, прогнозирование потребностей адвокатуры в нормативном правовом обеспечении, обмен опытом, анализ актуальных проблем развития казахстанского законодательства, дача заключений и выработка предложений по актуальным вопросам адвокатской деятельности. НКС вырабатывает научно-обоснованные рекомендации по проблемным вопросам адвокатской деятельности, обеспечения защиты прав, свобод и интересов граждан, их доступа к правосудию и другим актуальным вопросам, осуществляет прогнозирование перспективных и текущих потребностей адвокатуры в нормативном правовом обеспечении, рассматривает актуальные проблемы развития казахстанского законодательства и анализирует практику его применения, осуществляет научную проработку и экспертизу программ, инициатив, проектов законов и иных нормативных правовых актов по вопросам адвокатской деятельности и адвокатуры. Также НКС рассматривает и готовит предложения о принятии, изменении, дополнении или отмене нормативных правовых актов, участвует в проведении экспертиз проектов законов по вопросам, относящимся к адвокатской деятельности, вырабатывает рекомендации по вопросам применения законодательных и иных нормативных правовых актов.

 

В отношении отдельных адвокатов вносятся представления о привлечении их к ответственности, подаются иски о прекращении действия лицензий на право осуществления адвокатской деятельности. Адвокаты вызываются на допросы по обстоятельствам, связанным с оказанием юридической помощи. В офисах адвокатов проводятся обыски. Претензии к отдельным адвокатам, в частности, связаны с их высказываниями в социальных сетях, в СМИ о проблемах и нарушениях прав человека со стороны правоохранительных органов и суда.

Вызывала озабоченность инициатива об установлении в проекте Закона положения о запрете занимать должность в президиуме соответствующей коллегии более одного раза подряд, что нарушает принцип свободы и независимости ассоциаций адвокатов, коллегий адвокатов, создаваемых в форме общественных объединений.

В связи с этими вопросами, Республиканская коллегия адвокатов проводит работу по защите интересов адвокатуры в целом и адвокатов в частности.

В сентябре 2017 г. решением Президиума РКА создана Комиссия по защите социальных и профессиональных прав адвокатов. Целью создания данной Комиссии является защита и представительство прав и законных интересов адвокатов в государственных и иных организациях в Республике Казахстан и за ее пределами. Членами Комиссии являются рядовые адвокаты, наиболее активные члены местных коллегий адвокатов, добровольно изъявившие желание и намерение принимать участие в защите прав и законных интересов своих коллег.[7]

 

За указанные 7 лет угрозам подверглись 3 юридические консультации/ коллегии и 95 адвокатов (в т.ч. 4 юриста, осуществляющих представительство граждан), из которых 43 женщины, 52 мужчины (4 юриста).

 

Большее число угроз зафиксировано в 2017 г. (57), 2013 г. (24), 2018 г. (22), 2014 г. (18). Наиболее сложными месяцами в годах явились: январь-апрель, октябрь. Предположительно, это связано как с активным участием адвокатского сообщества в обсуждении проектов правовых актов, так и в целом с фоновыми угрозами гражданскому обществу.

 

Из 170 случаев угроз в 16-ти городах Казахстана большее количество наблюдалось в гг.Алматы (62), Астана (40), Балхаш (15), Усть-Каменогорск (12), Караганда (7), Актобе и Костанай (по 6). Такая картина характерна и для других категорий активистов за исключением городов Балхаш, Усть-Каменогорск, Актобе и Костанай.

 

По два и более раз угрозы поступали 14-ти адвокатам, 2 юристам, из которых 7 мужчин (2-5 раз)[8] и 9 женщин.[9] Подобная интенсивность угроз может свидетельствовать как об их эскалации, так и указывать на определенные причины такой ситуации (с учетом индивидуального анализа). Между тем, все эти случаи объединяет как минимум два признака – активность и публичность названных адвокатов (публикации в интернете).

 

Отмечено 47 видов угроз, из которых большее число:

  1. Лишение лицензии (попытка) — 16 чел.;
  2. Подозрение в совершении преступлений[10] — 10 чел.[11];
  3. Не допуск к клиенту – 9 чел.;
  4. Избиение адвокатов и вынесение судами частных постановлений – по 7 чел.;
  5. Арест, оскорбление, вызов на допрос и смерть – по 5 чел.;
  6. Возбуждение уголовного дела и обыск – по 4 чел.;
  7. Требование досмотра ручной клади – 3 чел.;
  8. Привлечение к административной ответственности – 3 чел.[12]

 

Из 19-ти источников угроз большинство составляют сотрудники полиции – в 43 случаях (сотрудники уголовно-исполнительной системы – в 9-ти) и суд – 37.[13] Такой источник угроз, как «полиция», отмечен и в отношении других категорий правозащитников и активистов;[14] суд также стоит на втором месте (80 случаев угроз в отношении гражданских активистов — 20, правозащитников – 18 и журналистов — 17).

 

Согласно информации в СМИ, 5 адвокатов (юристов) привлекались к уголовной ответственности. Между тем, достоверно обо всех фактах неизвестно.

2013 — М.Блащенко (мошенничество, ст. 325 УК РК, подделка, изготовление или сбыт поддельных документов), Т.Сафаров (принуждение к даче ложных показаний).

2014 — Е.Танков (ст.341 ч.3, ст.342 ч.2 УК РК — к 3 г. л/с).

2015 — М.Блащенко (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере неоднократно, применение насилия либо угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей). Приговором суда от 8.04.2015 г. назначено 6 л. л/с. с конфискацией имущества, с лишением права заниматься адвокатской деятельностью сроком на 3 г. В соответствии со статьей 72 части 1 УК РК (в связи с малолетним ребенком, отсрочка на 5 л.).

2016 — Ю.Леднев осужден за подстрекательство к даче взятки, мошенничество — 3 г. о/с, пробационный контроль, штраф 4 млн. тенге, конфискация имущества, пожизненное лишение права работать на госслужбе, 3 г. не заниматься адвокатской деятельностью;

2017 — С.Букенов за заведомо ложный донос на представителей госорганов осужден 03.03.2017 г. к 4 г. л/с.

 

Тенденции

Наряду с республиканским съездом адвокатов (сбор и подготовка к нему сопровождались неоднократными и массовыми различного рода прямыми и косвенными угрозами кандидатам), особенной активностью квалифицированных юристов, принятыми 11.07.2018 г. поправками в законодательство, отмечаются как препятствия в деятельности адвокатов (см. выше перечень видов угроз), так и исключение некоторых из профессионального поля посредством лишения лицензии, либо физической изоляции, что характерно и для других категорий правозащитников в целом. Очевидно, что это связано с повышением уровня активности адвокатов в социальных сетях.

Именно данный вопрос формирует недовольство у отдельных представителей полиции, прокуратуры, судебной системы и других (с целью подписания заявления о неразглашении, запрета публикации, или как еще один из вариантов – запрета нарушения адвокатской этики). По отдельным делам важно соблюдать и требования к закрытости процесса, и различные виды тайн и т.д. Однако по делам, представляющим «общественный интерес», важно не запрещать свободу слова именно адвокатам, потому как им принадлежит роль в формировании правовой культуры, в предоставлении квалифицированной юридической помощи гражданам и др.

Таким образом, что было характерно для других категорий активистов и правозащитников в 2011-2013 гг. (свобода выражения, свобода ассоциации, личная свобода, право на защиту прав и свобод человека), стало особенным для ситуации с безопасностью и защитой адвокатов в 2016-2018 гг.

 

Проведенный анализ приводит к некоторым выводам:

  • Ситуация с безопасностью адвокатов еще сравнительно недавно была далека от соседних стран Центральной Азии, но постепенно она приближается к уровню, когда защитники всё чаще оказываются в опасности из-за своей профессиональной деятельности (зачастую, как показывает мониторинг), им поступают угрозы, они рискуют порой своей жизнью и здоровьем;
  • Наблюдатели, участвовавшие на процессах по делу о лишении лицензии адвокатов Полины Жуковой и Любови Агушевич, в том числе и международные, фиксировали игнорирование требований законодательства судами, международная комиссия юристов в своем заключении подтвердила наличие нарушений прав профессиональных юристов;
  • Источники угроз отмечаются те же, что и другим категориям активистов – полиция и суд занимают лидирующие позиции;
  • Количество видов угроз свидетельствует о неодинаковых подходах к ограничению деятельности адвокатов, очевидно, в разных целях;
  • Отвечая на вопрос о причинах угроз адвокатам, в целом, важно отметить повышение уровня публичности их самих, их мнений, аргументов, публикаций, анализов. При чем последние связаны не обязательно с конкретными делами, которые ведут профессиональные юристы, но также с их комментариями о социальных явлениях, консультациях и рекомендациях по событиям, вызывающим общественный резонанс. Многие пользующиеся свободой выражения адвокаты становятся известными, а порой и любимцами общества;
  • Нельзя обойти стороной тот факт, что одним из поводов для угроз становятся ПРАВА ЧЕЛОВЕКА (так называемые правозащитные кейсы). Для подсчета «правозащитных адвокатов», дружественных правам человека, хватит пальцев на двух руках, Айман Умарова, Нурлан Бейсекеев и Жанара Балгабаева (защищающие известных политических деятелей, либо активистов);
  • Становится более привычным термин pro bono; особенную признательность выражаем адвокатам, которые за символическую оплату за свои услуги защищают правозащитников и активистов (Ольга Эннс, Фатима Берсанова из г.Астана, Разия Нурмашева из г.Алматы, Руслан Шагатаев из г.Уральск).

 

Обзор ситуации с безопасностью адвокатов в Республике Казахстан позволил сформулировать основные рекомендации:

  1. В Республике Казахстан важно запустить национальный механизм защиты правозащитников.
  2. Исключить всякие угрозы и гонения адвокатов, юристов за их профессиональную деятельность, нарушение их прав, принять меры по соблюдению минимальных гарантий представителей адвокатского сообщества, установленных в документах ООН.
  3. Сохранить полную институциональную независимость адвокатуры Казахстана.
  4. Ужесточить ответственность за воспрепятствование деятельности адвокатов. Строго по каждому применимому случаю привлекать к ответственности виновных за воспрепятствование деятельности адвокатов.
  5. Расследовать каждый случай угроз адвокатам, а результаты сделать публичными.
  6. Прекратить практику ассоциирования адвоката с доверителем; ввести обязанность правоохранительных органов, прокуратуры и судов уважать достоинство каждого адвоката как правозащитника.
  7. Адвокат, как и любой человек, как правозащитник, вправе пользоваться своими правами и свободами. В случае применения ограничений прав адвоката с нарушением Сиракузских принципов не должно утрачиваться само существо ограничиваемого права

 

Следующие рекомендации относимы к теме настоящего обзора и даны 104 участниками Шестой региональной платформы по вопросам безопасности и защиты правозащитников четырех стран Центральной Азии, прошедшей в г.Бишкек 17-18 мая 2018 г.

 

Для гражданского общества:

  1. Сформировать сильный координационный механизм для ведения совместной деятельности, чтобы: 
 проводить совместные акции, например, при задержании адвокатов;

 

Для государств Центральной Азии:

  1. Признать важную роль правозащитников и придерживаться принципов Декларации ООН о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы;
  2. Расследовать все случаи преследования и угроз правозащитников и привлечь к ответственности виновных за преступления в отношении правозащитников;
  3. Пересмотреть законодательство об экстремизме с целью исключить чрезмерные ограничения фундаментальных прав и свобод;
  4. Привести законодательство, затрагивающее свободу слова, свободу ассоциации и свободу мирных собраний в соответствие с международными стандартами в области прав человека.

 

Для международных организаций:

  1. Признать важность роли правозащитников на международном уровне, поддержка приверженности защиты прав человека от различных финансовых и политических международных институтов;
  2. Озвучивать на международном, региональном, и национальном уровне проблемы, относящиеся к безопасности правозащитной̆ деятельности;
  3. Включить вопросы прав правозащитников в программы и поддержать региональные механизмы солидарности.
  4. Повысить эффективность механизмов ООН, и в частности, ускорить процедуры рассмотрения индивидуальных жалоб как в системе специальных процедур, так и при рассмотрении договорными органами ООН.
  5. Донорам и финансовым институтам пересмотреть баланс предоставляемой̆ финансовой̆ помощи органам государственной̆ власти и выделяемой̆ на правозащитную деятельность. На примерах неэффективности финансирования судебной реформы в авторитарных странах необходимо пересмотреть объемы выделяемого финансирования и сделать более адекватным финансирование правозащитной деятельности, такой как например, стратегические судебные тяжбы.

[1] https://kkassiyet.wordpress.com/; http://pana-defenders.info/

[2] См. статью 1 Декларации о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы (Декларации ООН о правозащитниках). http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/defender.shtml

[3] Доля адвокатов составляет 4,2% (в разрезе 7-ми категорий правозащитников).

[4] https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/nazarbaev-podpisal-zakon-ob-advokatskoy-deyatelnosti-348782/

[5] https://www.zakon.kz/4927517-zakon-ob-advokatskoy-deyatelnosti-i.html, 11.07.2018 г.

[6] Республиканская акция «Народный юрист» организована при поддержке ИС «Параграф» и zakon.kz, четвертый год подряд проводится в различных городах Казахстана. За это время более 5 000 человек получили реальную правовую помощь абсолютно бесплатно. https://www.zakon.kz/4933131-v-astane-gotovitsya-respublikanskaya.html

[7] Выражаем признательность руководству Республиканской коллегии адвокатов за предоставленную информацию.

[8] Б.Азанов (5 раз), А.Мухамедьяров и юрист Е.Танков (по 3 раза), Н.Бейсекеев, Д.Утебеков, С.Сарсенов и юрист М.Кленчин (по 2 раза);

[9] З.Мухортова, Г.Жуаспаева, А.Умарова (по 4 раза), С.Ким (3 раза), Х.Айткалиева, Ж.Балгабаева, Л.Агушевич, П.Жукова, М.Блащенко (по 2 раза).

[10] Угрозы, выделенные курсивом, определенно характерны для всех категорий правозащитников и активистов.

[11] Неоплата счета отеля, изнасилование сотрудницы отеля, нецензурная брань, мошенничество, клевета, сопротивление сотруднику полиции — 2 и насилии в отношении него, обвинение в оскорблении полицейского, клевета, в проносе в колонию сим-карты, в разглашении данных расследования, в подстрекательстве и даче ложных показаний.

[12] За опоздание в суд на 3 минуты; за передачу лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, запрещенных предметов, веществ и изделий; за неуважение к суду.

[13] Неизвестные – 12, министерства — 17: финансов – 1, здравоохранения – 5, юстиции – 11, прокуратура – 7, доверитель, его родные – 3, КНБ, антикоррупционная служба, сторона по делу, СМИ – по 2; акимат, депутат мажилиса, осужденный, коллегия адвокатов, отель, правоохранительные органы России – по 1.

[14] Например, из 381 случая угроз, 102 зафиксировано в период с августа 2016 г. по март 2017 г., в особенности гражданским активистам (39) и журналистам (25).


 

Смотрите также:

Интервью с адвокатами по оценке данного обзора

Инфографика отдельными картинками

2011-2018 Инфографика Угрозы адвокатам файл на русском языке — pdf

2011-2018 Infographs Threats of Advocates_eng_pdf

Безопасность в поездке, на мероприятии, в офисе. Брошюра

БЕЗОПАСНОСТЬ В ПОЕЗДКЕ, НА МЕРОПРИЯТИИ, В ОФИСЕ
Пособие для гражданских активистов
и независимых журналистов

Автор Сергей Смирнов

Москва
2018

 

ВСТУПЛЕНИЕ
Предлагаем три памятки о безопасности. Они предназначены, прежде всего, гражданским активистам и независимым журналистам, но могут пригодиться любому.
• Безопасность в поездке: как сделать более спокойной и безопасной вашу командировку или иную поездку, особенно за границу.
• Безопасность на мероприятии: чему следует уделить внимание, если вы участвуете в конференции, семинаре, тренинге.
• Безопасность в офисе: что можно улучшить в обеспечении безопасности того места, где вы проводите основное рабочее время.

Эти советы, скорее всего, будут лишь частично применимы к вам, вашей поездке, мероприятию или офису. Многое зависит от индивидуальных ценностей, угроз, уязвимостей и возможностей защиты.

Чтобы сократить объем, мы пожертвовали некоторыми общими вопросами типа “как не пострадать от плохого питания”, “как вести себя с незнакомцем в лифте”, “какие бывают огнетушители” и т. д. При желании вы легко найдете множество инструкций и советов по этим темам.
Мы также предлагаем короткий занятный тест о паролях. В конце вы найдете информацию “что почитать” и контакты для обратной связи.

Не откладывайте их решение на последний момент. Начните с основ: решите, какие ценности для вас наиболее важны, что нужно защитить в первую очередь. Разберитесь с тем, что и как может угрожать вашим ценностям. Может быть, вам пригодится одна из наших памяток, а если ваша проблема иного характера — обратите внимание на раздел «Что почитать» и не стесняйтесь воспользоваться контактами для обратной связи.

Посмотреть/скачать брошюру:

Брошюра БЕЗОПАСНОСТЬ В ПОЕЗДКЕ, НА МЕРОПРИЯТИИ, В ОФИСЕ Смирнов

ЧТО ПОЧИТАТЬ?

Инструменты и тактики в области цифровой и комплексной безопасности
Проект SAFE
safe.rublacklist.net
Материалы автора этого руководства сайте «Роскомсвободы». От базовых понятий (что такое «комплексная безопасность») до практических инструкций по конкретным компьютерным программам и сервисам.
«Безопасность-в-коробке»
securityinabox.org/ru
Проект европейских организаций Frontline Defenders и Tactical Technology Collective.
«Самозащита от слежки»
ssd.eff.org
Проект американской правозащитной организации Electronic
Frontier Foundation.
Российские НКО
roskomsvoboda.org
«Роскомсвобода» борется с «закручиванием гаек» в интернете.
Новости, аналитика, образовательные материалы, информация о блокировках сайтов.

te-st.ru
У «Теплицы социальных технологий» много полезных материалов для НКО. Среди них есть и материалы по цифровой безопасности.
team29.org
«Команда 29» иногда публикует интересные рекомендации, связанные с безопасностью (с «юридическим уклоном»).
mmdc.ru
Центр защиты прав СМИ — команда медиа-экспертов, которые оказывают помощь независимым журналистским коллективам, в том числе по юридическим аспектам публикаций в сети.
Зарубежные НКО
http://www.frontlinedefenders.org/ru
Миссия Front Line Defenders — помощь правозащитникам. В числе прочих направлений работы есть информационная безопасность.
tacticaltech.org
«Tactical Technology Collective» работает с темой «информационные технологии для гражданского активизма». Есть материалы о приватности и комплексной безопасности.
http://www.eff.org
«Electronic Frontier Foundation», одна из наиболее известных общественных организаций, которая занимается защитой цифровых прав.
http://www.accessnow.org
У коллег из «AccesNow», в частности, есть электронная «горячая линия поддержки», которую можно использовать, если нужна
помощь в области цифровой безопасности.

http://www.article19.org
«Article 19» — организация, которая работает для независимых журналистов, в том числе, и в отношении их безопасности.
http://www.internews.org
«Internews» тоже держит руку на пульсе изменений в области цифровых технологий в разных странах мира.

Аудит безопасности
SAFETAG (англ.)
safetag.org
Стратегия и схема проведения аудита

Мониторинг ситуации по безопасности правозащитников за август 2018

ОО «Қадір-қасиет» при поддержке Sigrid Rausing Trust

     

МОНИТОРИНГ СИТУАЦИИ С БЕЗОПАСНОСТЬЮ ПРАВОЗАЩИТНИКОВ
за август 2018 г.

Мониторинг безопасности Казахстан 2018 08 скачать pdf


            ПРАВОЗАЩИТНИКИ

 

            Торегожина Бахытжан

09.08.2018 г. Бахытжан Торегожина вызвана на допрос в качестве свидетеля в СУ ДВД г.Алматы по уголовному делу Семеновой Елены. Как она сообщила на своей странице в Facebook, следователь интересовался: с кем дружит Семенова, кто её спонсирует.[1]

 

            Семенова Елена

            07.08.2018 г. ОФ «Либерти» в своем заявлении подверг критике преследование Елены Семеновой, которая поднимает проблемы, связанные с пытками в тюрьмах, и охарактеризовал действия властей как ограничение гражданских прав и свобод, также призвал власти Казахстана прекратить уголовное преследование Семёновой.

По словам Галыма Агелеуова, сведения, обнародованные Семёновой, власти должны использовать для устранения недостатков в исправительных учреждениях и предотвращения нарушения прав человека.

После обращения ведомства с заявлением в ДВД 12.07.2018 г. ведется досудебное расследование по делу о «распространении заведомо ложной информации».

— Следствие ведется в Караганде. Проведено несколько экспертиз. Результаты не могу озвучить. На минувшей неделе в среду встречалась со следователем, дело составляет три тома. Настораживает скорость. Не прошло и месяца, а уже экспертизы сделаны, около 50 заключенных опрошены, — сообщила Семёнова.

В конце июля член Европарламента Мади Дельво выступила в защиту Семёновой, призывая «вернуть все конфискованные документы, служащие доказательством пыток в тюрьмах Казахстана, и не ущемлять ее право на свободу слова и на деятельность, связанную с защитой прав человека».[2]

16.08.2018 г. Айнур Курманов сообщил о попытках запугивания правозащитницы.

Семенова сообщила, что прибыла в г.Семей чтобы посетить учреждение ОВ-156/15 и ОВ-156/6 в г.Шемонаиха, однако, сев в машину заметила, что их преследует белая «королла» с государственным номером 803, у которой работает одна фара, позже слежку заменила серебристая «шкода», а затем белая «приора». Слежка за машиной, в которой находилась Семенова продолжалась весь день.[3]

 

            Бокаев Макс

Макс Бокаев получил дисциплинарное взыскание после попытки обжаловать в суде действия сотрудников колонии ЕС-164/3 г.Петропавловск, сообщают адвокат и родные.

По словам Жанаргуль Бокаевой, администрацией колонии М.Бокаеву определена «вторая отрицательная степень поведения» в связи с его отказом снять головной убор на досмотре.

16.08.2018 г. поступило уведомление суда о направлении жалобы для проверки в Северо-Казахстанскую областную прокуратуру, — говорит Ж. Бокаева.

Адвокат Айман Умарова говорит, что 06.08.2018 г. М.Бокаев сообщил ей, что его могут отправить в дисциплинарный (штрафной) изолятор, и попросил выяснить основание. Адвокат направила официальное обращение руководству учреждения ЕС-164/3 с требованием разъяснить причины привлечения ее клиента к дисциплинарной ответственности. Ответ она пока не получила.[4]

17.08.2018 г. общественный деятель Жазира Тоганбаева направила обращение Министру внутренних дел Республики Казахстан, К.Н.Касымову с просьбой:

  1. Взять вопрос здоровья и безопасности М.Бокаева под личный контроль;
    2. Дать специальное распоряжение руководителю учреждения, прекратить возможные провокации в отношении М.Бокаева и отменить приказ о его переводе в изолятор.[5]

26.08.2018 г. Вадим Курамшин сообщил, что Макс был этапирован из Петропавловска в колонию общего режима в г. Актобе. Эту информацию также подтвердили в департаменте уголовно-исполнительной системы по Северо-Казахстанской области. Там сообщили, что родным Макса Бокаева отправлено уведомление о его переводе. Однако, в колонии общего режима в г.Актобе заявили, что заключенного Бокаева среди прибывших этапом 28.08.2018 г. не было, а прибытие очередного этапа ожидается лишь после 10.09.2018 г.

М.Бокаев сейчас находится в транзитно-пересыльном пункте следственного изолятора (СИЗО) г.Караганда. Но, последними отказано в предоставлении информацию.
Ж. Бокаева сообщила, что его родные еще не получили уведомления о переводе из г.Петропавловска в г.Актобе. Она и ее мать, 76-летняя Рахиля Кожасова, с 22 по 24.08.2018 г. были на длительном свидании с М. Бокаевым.[6]

 

Секербаева Жанар

15.08.2018 г. должна была состояться итоговая презентация исследования организации «Феминита», на которой ее со-основательница Жанар Секербаева должна была рассказать об оценке потребностей лесбиянок, бисексуалок и квир-женщин (ЛБК-женщины). Однако в день проведения презентации она была задержана и доставлена в УВД Алмалинского района г.Алматы. По словам Жанар, повестка написана майором Елюбаевым перед задержанием. Дело связано с фотосессией, посвященной дестигматизации менструации. Секербаевой вменяют совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 434 КоАП «Мелкое хулиганство». На акции, прошедшей 09.08.2018 г. в центре города, по словам Айман Умаровой, Секербаева держала в руках плакат: «Месячные — это уят, а насилие — нет?», «Месячные — это женская суперсила».[7] Дело возбуждено по заявлению двух свидетелей и рапорта участкового инспектора.[8] Сама Жанар на своей странице Facebook сообщила, что умысла нарушать общественный порядок или оскорблять чувства других не было. Она выступает за права женщин, гендерное равенство; не понимает, как это оскорбляет людей, каких людей. [9]

16.08.2018 г. первый судебный процесс начался с часовым опозданием и длился около получаса. Секербаева в суде сказала, что пришла на Арбат поддержать своих знакомых, участвовала в фотосессии и не является организатором. После вопросов судьи А.И. стала расспрашивать подсудимую об изображениях и надписях на плакатах и задавать вопросы, которые Секербаева посчитала некорректными, адвокат Айман Умарова заявила судье отвод, в чем отказано, несмотря на доводы защиты о вероятной предвзятости судьи.[10]

20.08.2018 г. суд признал виновной активистку и назначил ей наказание в виде штрафа в пять МРП (12 025 тенге). Суд отказал защите в допросе двух свидетелей, на основании показаний которых (и по рапорту участкового инспектора) в отношении активистки было заведено дело. Присутствовавший в суде участковый инспектор УВД Алмалинского района майор Даурен Елюбаев заявил, что один свидетель находится в отъезде, а второй не отвечает на звонки.

Международные правозащитные наблюдатели судебное преследование Секербаевой назвали вмешательством в ее право на свободное выражение мнения и на свободу мирных собраний.[11]

 

Сержан Гульзада

14.08.2018 г. сотрудниками УВД Алмалинского района г.Алматы вручена повестка со-основательнице «Феминиты» Гульзаде Сержан«Вручили повестку и звали на «профилактическую беседу» в связи с тем, что феминистки проводят какие-то акции в их районе (для справки: хотя я — феминистка, никакие акции в их районе не организовывала и не проводила)», — сообщила Гульзада в своем аккаунте в Facebook.[12]

 

Колов Игорь

            13.08.2018 г. при прохождении границы Казахстана в Кыргызстан сотрудники пограничной службы долго изучали его документы, советовались друг с другом и вели с кем-то переписку. Как полагает сам И.Колов, не найдя никаких причин к задержанию, пропустили, но на талоне со штампом, который выдается при пересечении границы, написали фамилию правозащитника, для чего это было сделано он недоумевает.[13]

 

Абдирова Алима, Климонова Ольга

«16.08.2018 г. Ольга Климонова и Алима Абдирова возвращались с Илецкого отдела полиции, когда к ним навстречу двинулась группа из 3-х молодых лиц казахской национальности. Из них более крепкого телосложения, проходя мимо беременной Климоновой, неожиданно подпрыгнул с громким звериным рыком. Климонова от неожиданности охнула, шарахнулась и схватилась за живот. Абдирова, увидев испуганную коллегу, сделала замечание, которое было проигнорировано.
Мужчины продолжали шествие, разговаривая по телефонам. Всё тот же мужчина быстро вернулся с проклятиями и нецензурной бранью в адрес Абдировой, стал подпрыгивать, имитируя попытки её ударить, крича, что он “психический больной”.

Беременная Климонова, тяжело дыша, отошла на безопасное расстояние, Абдирова перекрыла путь к ней от “больного”. Правозащитница хотела достать телефон и вызвать полицию. На что среагировал один из мужчин и стал уговаривать, что его друг действительно “больной”, невнятно рассказывая о его болезни, и даже поспешно попросил извинения за его поведение.

Все это время угрозы и проклятия продолжали нестись в адрес Абдировой. При этом ни один из друзей “психически больного” не пытался его утихомирить».[14]

           

            АДВОКАТЫ

 

            Азанов Бауыржан

02.08.2018 г. состоялась пресс-конференция в г.Алматы по делу адвоката Азанова. Прокуратура расследует дело в отношении него по ст.274 УК РК за распространение заведомо ложной информации в постах в Facebook, в которых высказано мнение по делу о насилии к мальчику из ЮКО, по которому адвокат был представителем его интересов.

            Адвокат сообщил, что обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела, но следователь отказал, поскольку без проведения экспертизы этого сделать невозможно.

Его защитник Айман Умарова сообщила: они просили исключить 17 вопросов из 19, поставленных эксперту. Дело ведёт тот же прокурор, что и по делу мальчика из ЮКО.

            Международная комиссия юристов призвала РК прекратить уголовное преследование Б. Азанова.

А. Умарова ответила: исходя из вопросов, поставленных перед экспертизой, Азанова хотят подвести под статью об экстремизме.[15]

Комиссия по защите социальных и профессиональных прав адвокатов при Республиканской коллегии адвокатов РК решила приступить к защите Б. Азанова.[16]

17.08.2018 г. следственный судья И.А. удовлетворила жалобу, поданную в порядке ст.106 УПК РК (постановление о назначении судебной психолого-филологической экспертизы следователя ДВД г.Астана Айтжуман), и вынесла частное постановление в отношении следователя.[17]

 

            Акбердиева Айгуль

23.08.2018 г. в специализированном межрайонном уголовном суде г.Актау рассмотрено дело Айгуль Акбердиевой, обвиняемой в участии в чате telegram-канала движения ДВК, запрещенного в Казахстане и признанного экстремистским. Судом отклонено ходатайство адвоката обвиняемой о дополнительной экспертизе. Акбердиевой предъявлено обвинение в «призывах к насильственному свержению власти». Суд проходил в закрытом режиме. Адвокат Акбердиевой — Жанар Сундеткалиева заявила в суде, что «следователь не предоставил обвиняемой возможности провести экспертизу».

По словам Сундеткалиевой, Акбердиева в чате в Telegram’е не призывала к свержению власти, а выражала свое мнение.

«В ходе судебной экспертизы изучены только аудиосообщения и их расшифровка на 8 страницах. Следователь отказал в проведении комплексного психологического и филологического исследования. Мы жаловались на это», — сообщила адвокат. По словам другого адвоката Акбердиевой — Максима Невеселова, в четверг судья Г.О. поддержал позицию обвинения о том, что «экспертизы не требуется».

Уголовное дело против Акбердиевой было возбуждено 26.06.2018 г., 08.08.2018 г. ей были предъявлены обвинения. Акбердиева — жена Абловаса Джумаева, над которым также идет суд по делу о сообщениях в telegram-чате. У супругов четверо несовершеннолетних детей. А. Джумаев арестован 11.05.2018 г. Судебное разбирательство по его делу продолжается с 31.07.2018 г.[18]

 

ГРАЖДАНСКИЕ АКТИВИСТЫ

 

            Ильяшев Альнур

Акимат г.Алматы отказал в 32 запросах в проведении митинга за реформу МВД, которые активисты направили городским властям в начале августа 2018 г.

Сейчас организаторы скорректировали запросы, включив туда пункт с требованием предоставить альтернативную площадку. Они охватят период с 20.08 по 11.09.2018 г. Активисты запросили у акимата копию постановления о запрете митинга, чтобы знать, кто его подписывал, как принималось решение по нему, чем оно мотивировалось и т. д.

Идея о проведении митингов за реформу правоохранительной системы Республики Казахстан возникла после убийства фигуриста Дениса Тена 19.07.2018 г. г.Алматы. Спустя несколько дней активисты уже подавали заявку на проведение митинга в сквере за кинотеатром «Сары Арка» 4.08.2018 г. Но получили отказ в связи с мероприятиями ко Дню спорта (сам праздник отмечается ежегодно в третье воскресенье августа).

Последнее проходило 4.08.2018 г. в сквере несмотря на ремонтные работы.

Сквер за кинотеатром «Сары Арка» определен маслихатом г.Алматы как место для проведения митингов и собраний, а заявка подается за 10 дней до митинга.[19]

13.08.2018 г. алматинские активисты сообщили, что подготовили иск к акимату города с требованием признать незаконным постановление об отказе на проведение митингов из-за ремонтных работ в сквере за кинотеатром «Сары-Арка».

«По совету и с непосредственной помощью Ерлана Калиева подготовлен текст иска к акимату г. Алматы с требованием о признании Постановления Акимата г. Алматы от 06.08.2018г. №3/376 об отказе в проведении митинга под предлогом проведения ремонтных работ в сквере за кинотеатром «Сары-Арка» незаконным и устранении всех препятствий к свободному осуществлению гражданами конституционных прав и свобод на проведение мирных митингов в городе Алматы. Все прогнозируют отказ в удовлетворении иска всеми судебными инстанциями. Надежда ничтожна. Но мы решили идти до Верховного суда РК. Нам нужно зафиксировать факт нарушения одного из основных прав человека в демократическом государстве», – сообщил Ильяшев. Иск был подан в Бостандыкский районный суд г.Алматы.[20]

 

Войцеховский Станислав

Избиению подвергся экологический активист из г.Темиртау. Сам Станислав не знает кто это был, удар пришелся сзади.  Около 3 часов лежал без сознания, очнулся и пополз домой, в крови и с разбитой головой.[21]

 

Акинфеев Вадим

            31.07.2018 г. специализированный межрайонный административный суд г.Астана отказал в удовлетворении жалобы Вадима Акинфеева на действия сотрудника полиции УВД района «Сарыарка» г.Астаны УИП УПП-15 лейтенанта полиции Ілияс А.М., так как суду не представлено доказательств доводов о неправомерности действий сотрудников полиции УВД района «Есиль» г.Астана, несмотря на представленное суду видео, где видно задержание.

07.08.2018 г. он сообщил, что намеревается подать апелляционную жалобу.[22]

11.08.2018 г. получил ответ Генеральной прокуратуры РК по делу Сайрагуль Сауытбай, в котором к нему обращаются как к некой Айжан Идрисовой.[23]

28.08.2018 г. наблюдатель Коалиции по вопросам защиты правозащитников Сергей Измайлов наблюдал за процессом по ст. 443 ч. 1 КоАП РК «Неповиновение законному требованию лица, участвующего в обеспечении общественного порядка», за якобы сопротивление и неподчинение 10.05.2018 г. при собрании граждан по адресу г.Астана, ул. Космонавтов, 66. В суде допрошен участник собрания — инспектор МПС (снимавший на видео происходящее, но видео у него нет). На предоставленном видео стороной ДВД с сайта БАСЕ, нет предупреждения, которым Вадим не повиновался, но суд, пробыв в совещательной комнате 1 минуту, оставил жалобу без удовлетворения (штраф 5 МРП). [24]

 

Жумагулов Алмат и Абишев Кенжебек

По сообщению адвоката Гульнары Жуаспаевой, Алмалинский суд г.Алматы не принимает дело двух гражданских активистов.

Судья Алмалинского суда И. принял дело и назначил предварительное слушание на 10.08.2018 г., однако позже, 02.08.2018 г. судья И. заявил самоотвод, так как у судьи нет доступа к государственным секретам. Далее дело перенаправили судье З.Б., однако, и у этого судьи нет доступа к государственным секретам. Тем самым, 08.08.2018 г. дело направлено в суд г.Алматы для определения подсудности из-за отсутствия у судей допуска к государственным секретам.[25] А 16.08.2018 г. судья суда г.Алматы А.Б.без извещания адвоката единолично рассмотрел представление и направил дело в Жетысуский районный суд г. Алматы. 15.08.2018 г. дело зарегистрировано в суде.[26]

28.08.2018 г. в суде Жетысуского района г. Алматы начался процесс по делу так называемых «джихадистов». Председатель районного суда Т.М. председательствует в открытом процессе, провел в закрытом режиме предварительное заседание, куда не допустил жен подсудимых.

Абишева и Жумагулова, обвинямых в «призывах к терроризму», защищают адвокаты Г. Жуаспаева и А. Омарова. А. Жумагулов также обвиняется в «разжигании розни». Подсудимые не признают инкриминируемые им деяния.

Сторона защиты ходатайствовала об изменении меры пресечения; о возобновлении дела по жалобам К. Абишева о пытках с прекращением судебного производства по делу о «призывах к терроризму»; о направлении дела для рассмотрения в Алмалинский районный суд (доводы этого суда о невозможности рассмотрения дела из-за отсутствия доступа к государственным секретам, являются необоснованными).

С Абишевым и Жумагуловым в апреле встретились депутат сейма Польши Марчин Свенчицкий и президент итальянской Федерации по правам человека Антонио Станго. Ряд казахстанских организаций признали подсудимых политическими заключенными.[27]

29.08.2018 г. суд отказал в удовлетворении ходатайств адвокатов Г.Жуаспаевой, А. Табылдиева и А. Омаровой об изменении меры пресечения. Но удовлетворил ходатайство о назначении Асель Копбосыновой защитником её мужа А. Жумагулова.

Главное судебное разбирательство открыто, заседание назначено на 07.09.2018 г.[28]

Нуржаубай Асет

            06.08.2018 г. Асет Нуржаубай в судебном заседании заявил о пытках и угрозах.[29]

 

Курамшин Вадим

01.08.2018 г. суд в г. Усть-Каменогорск вынес решение об условно-досрочном освобождении гражданского активиста Вадима Курамшина, который отбывал наказание в виде лишения свободы за вымогательство. Решение суда вступит в законную силу через 15 дней. До этого оно может быть обжаловано или опротестовано.[30]

 

АКТИВИСТЫ ПРОФСОЮЗОВ

 

Санаторий «Манкет» Федерации профсоюзов

«Очередной скандал вокруг санатория «Манкент» — недвижимости Федерации профсоюзов (далее — ФП), случился в Южно-Казахстанской области.

Два месяца назад за подписью председателя ФП Бахытжана Абдраима в адрес совета директоров направлено требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров АО «Санаторий Манкент» для изменения устава и генерального директора, в нарушение закона «Об акционерных обществах» (это вправе определять совет директоров, а не председатель ФП).

У Ш.Челидзе 2,7% акций, основной держатель — ФП (61%). Кроме того, акционерами являются генеральный директор санатория Хамракул Курганов, а также Луиза Курганова.

По словам присутствовавших на собрании, Б. Бекжанов после каждого обсуждения вопроса выходил. Вернувшись после очередного звонка, он заявил, что председателем должен быть крупный акционер (ФП). Когда получил отказ, покинул собрание.

Интерес к санаторию возник, возможно, из-за миллиардного дохода (2 года назад).

Х. Курганов — генеральный директор, 18 лет назад он пришел врачом, и из малоизвестного санатория вывел «Манкент» в лидеры. Курганов, расплатившись со всеми кредитами, открыл депозит на санаторий «Манкент». В 2017 г., как рассказывают акционеры, ФП все истребовала себе. Генеральный директор отдал. Далее на зарплату посадили ряд людей из ФП…»[31]

 

            Смаилов Руслан

«15.07.2018 г. руководитель общественного фонда «Келешек-2050» Руслан Смаилов, по совместительству заместитель председателя ТОП «Профсоюзный центр Костанайской области» попал в орбиту уголовного преследования. Его подозревают в воспрепятствовании журналистской деятельности из-за попытки помешать редактору информационного агентства «ТоболИнфо» Александре Сергазиновой выполнять свои прямые обязанности. В тот день в здании перинатального центра Костаная проходило собрание по созданию новой профсоюзной организации медиков «Сеним». Началось с того, что журналиста с видеооператором не впускали в лифт, а затем в зал. Затем, когда этот вопрос решился (вопреки настрою организаторов), сотрудников информационного агентства Руслан Смаилов пытался выпроводить из зала, не объяснив, на каком основании.

Цель собрания заключалась в агитации работников здравоохранения к тому, чтобы они массово перешли во вновь созданный профсоюз под руководством Татьяны Булгацевич. Как мы знаем, не вполне незаконным действиям Булгацевич покровительствует ее сваха — председатель территориального объединения профсоюзов «Профсоюзный центр Костанайской области» Екатерина Смышляева».[32]

 

            Профсоюз костанайских кооперативов собственников квартир

«С марта 2018 г. наблюдается резкий подрыв авторитетности Федерации профсоюзов среди рабочих. Вслед за медработниками перечислять 1% своих кровно заработанных через федерацию отказываются и члены профсоюза костанайских кооперативов собственников квартир. По какой причине и с чем это связано, мы поинтересовались у руководителей ПКСК. Оказывается, профсоюз как таковой уже перестал приносить им былую пользу. Намерение выйти из профсоюза уже подтвердили четыре кооператива — ПКСК «Романтик», «Солтустик» и «Восход» и КСК «Надежда».
Вначале лихорадило профсоюз образования. Затем профсоюз медицинских работников. А теперь Локальный профсоюз работников жизнеобеспечения Костанайской области»…

Нынешний председатель «Локального профсоюза работников жизнеобеспечения Костанайской области» Хайдар Камбаров занимает эту должность два месяца. По его словам, пока официально из областного профсоюза вышло только одно ПКСК — «Солтустик». Остальные не предоставили протокол о выходе.

Отраслевой профсоюз работников жизнеобеспечения на данный момент входит в состав Федерации профсоюзов. Но и это, по словам Камбарова, не окончательное решение, есть мысли о выходе. Пребывание или выход — в скором времени состоится общее собрание, где будет решаться этот вопрос».[33]

 

ОО «Профессиональный союз предпринимателей сферы услуг»,  ОО «Профсоюз Шахтёр», ОО «Профессиональный союз транспортников» 
На запрос от 13.08.2018 г. корреспондента Республиканского
общественно-политического журнала «Социалист» члена Международной
Федерации Журналистов Колова Игоря, Департамент юстиции Костанайской области сообщает, что ОО «Профессиональный союз предпринимателей сферы услуг» исключено из государственной базы данных «Юридические лица», приказом Департамента юстиции Костанайской области №165 от 02.08.2018г., на основании решения специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области по иску Акимата Костанайской области.
ОО «Профсоюз Шахтёр» исключено из государственной базы данных «Юридические лица», приказом Департамента юстиции Костанайской области №143 от 22.06.2018г., на основании решения специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области по иску Акимата Костанайской области.
ОО «Профессиональный союз транспортников» исключено из государственной базы данных «Юридические лица», приказом Департамента юстиции Костанайской области №139 от 21.06.2018г., на основании решения специлизированного межрайонного экономического суда Костанайской области по иску Акимата Костанайской области.[34]

 

            Педагоги Костанайской области

«По окончании областной августовской конференции в области создан новый профсоюз и листовки об этом начали раздавать сразу после окончания конференции.                     Обком профсоюза образования Костанайской области сегодня насчитывает более 50 тысяч членов. Как сообщил информированный источник «ТоболИнфо», указание по созданию нового локального профсоюза поступило из акимата Костанайской области. За три дня во всех школах областного центра прошли собрания, где было сказано — выйти из старого профсоюза и написать заявления в новый. Тем, кто пытался задать вопрос, зачем и почему, недвусмысленно дали понять, хотят они работать в школах или нет. Об этом свидетельствуют звонки в наше информационное агентство. Звонят из Житикары, Карабалыка, Костаная, Аркалыка…

Обком профсоюза работников образования не стал устраивать местную власть после того, как не прошел на конференции председателем Мажит Шуленов».[35]

 

            АКТИВИСТЫ РЕЛИГИОЗНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ

 

Пак Юрий

14.08.2018 г. осуждённый за лжетерроризм Юрий Пак подал кассационную жалобу в Верховный суд РК с просьбой признания его невиновности.

«Мы получили результаты дополнительных независимых экспертиз. Это экспертизы довольно серьёзного уровня, технического характера, которые подтверждают мою невиновность», – сообщил Юрий Пак в телефонном разговоре с Informburo.kz.

Он также объяснил, почему решил обратиться в Верховный суд именно сейчас, спустя год после своего освобождения.

«Мы видели, что при старом руководстве Верховный суд не был заинтересован, в силу неизвестных нам причин, разобраться в моём деле и вынести правильное решение. Как я потом увидел сам, анализируя публикации, заметки блогеров, учитывая общественное мнение, решения Верховного суда были предсказуемыми. Я и не собирался подавать жалобу. Но сегодня я, мой адвокат, жена увидели, что пошли реформа, изменение. Нам кажется, что у нового руководства будет желание разобраться в этом деле на основании экспертиз, всех приложенных фактов. К тому же у государства изменилось отношение к этой статье. Статью 273, по которой меня осудили, перевели в разряд средней тяжести и изменили меру наказания вплоть до штрафа. Государство понимает, что это не та статья, которая требует наказаний, предусмотренных в прошлой редакции. Изменилась статистика в пользу оправдательных приговоров, всё больше приговоров признаются неправильными, привлекаются к ответственности судьи, которые их выносили. Это делает новое руководство Верховного суда», – отметил Юрий Пак.

«Две недели суд будет рассматривать, примет он нашу жалобу или нет. Если примет – суд в течение месяца будет её рассматривать. Но нам могут просто отказать – тогда мы все имеющиеся у нас документы опубликуем. Хотя все доказательства моей невиновности уже есть в интернете», – отметил Юрий Пак.[36]

 

            Королёв Андрей

            14.08.2018 г. Андрею Королёву, являющемуся Свидетелем Иеговы, вернули штраф, наложенный в 2013 г. СМАС г.Кокшетау. Тогда Королёв обвинялся в «незаконной миссионерской деятельности». Позже, рассмотрев протест Генеральной прокуратуры, постановлением от 1.06.2017 г., Верховный суд РК отменил постановления всех нижестоящих судов, доказав несостоятельность этого обвинения и подтвердив право мирно делиться своими убеждениями с соседями и согражданами даже при обходе квартир. Суд, вынесший в 2013 г. решение против А. Королёва, принёс официальные письменные извинения за причиненный вред в связи с незаконным привлечением его к административной ответственности. 10.07. 2018 г. Королёв признан реабилитированным, а имущественный вред в виде штрафа в размере 100 МРП, подлежащим возмещению в полном объеме, а также с компенсацией с учетом инфляции за эти годы.

За последние годы Верховный Суд вынес пять судебных решений в пользу Свидетелей Иеговы по протестам Генеральной прокуратуры. Постановлениями по делам Королёва, Ракина, Топорова, Паньчуковски и Магомедовой Верховный Суд встал на защиту права Свидетелей Иеговы мирно исповедовать свои религию и убеждения, делясь ими с другими, а также собираться на богослужения в частных домах и арендованных помещениях.[37]

 

ЖУРНАЛИСТЫ

 

Ахмедьяров Лукпан

            «Лукпана Ахмедьярова хотят обвинить в совершении противоправных действий, закрыть, устроить судебный процесс и в итоге назначить наказание, препятствующее его общественной деятельности. Для этого запущен механизм: создан фейковый аккаунт от его имени, на котором ставится информация, дающая повод для судебного преследования. Его же настоящий аккаунт заблокирован.
В таких ситуациях в суде, доказать, невиновность затруднительно.
На данный момент фейковый аккаунт удален, но это ничего не меняет».[38]

 

            Газета «ДАТ»

20.08.2018 г. в Жетысуском районном суде г. Алматы закончилось рассмотрение иска директора Казахского научно-исследовательского института онкологии и радиологии Диляры Кайдаровой к владельцу и сотрудникам газеты «Общественная позиция» (проект «DAT») и сотруднику НИИ онкологии и радиологии Шнаргуль Талаевой с требованием опровержения, публичного извинения и 10 млн. тенге компенсации морального вреда.

Судом удовлетворено ходатайство адвоката истца о возвращении искового заявления и оставлении его без рассмотрения, вынесено определение. Поводом для судебного разбирательства послужила статья «Раковое преследование доктора» («Общественная позиция», 26.10.2017 г.).[39]

 

Шарип Куракбаев

14.08.2018 г. умер Шарип Куракбаев — первый редактор «ДАТ». Последние годы он работал в журнале «Аныз адам», сотрудничал с фондом «Адил соз».[40]

 

            Ratel.kz

13.08.2018 г. состоялось первое заседание апелляционной коллегии городского суда Алматы по жалобе главного редактора сетевого издания Ratel.kz» Марата Асипова.

Медеуский районный суд г.Алматы решил прекратить выпуск сетевого издания «Аналитический интернет-портал Ratel.kz», запретил пользоваться доменным именем Ratel.kz в течение одного года, М. Асипову персонально запретил выпускать и распространять информационные материалы от имени Ratel.kz где бы то ни было.

Аргументы в пользу закрытия СМИ были:

  1. Владелец домена Ratel.kz Г. Бендицкий умер в декабре 2017 г., а редакция продолжала публиковать материалы, не поменяв учетные данные регистранта.
  2. Аппаратно-программный комплекс, на котором размещен интернет-ресурс Ratel.kz, в нарушение казахстанского законодательства находится за пределами РК.

Представитель ответчика Лариса Доставалова в опровержение предоставила:

  1. распечатку выступления представителя Министерства информации и коммуникаций в суде первой инстанции, где он подтвердил, что анализа и мониторинга не было;
  2. вызванные в суд первой инстанции эксперты подвергли сомнению утверждение о том, что аппаратно-программный комплекс, на котором размещен интернет-ресурс Ratel.kz, в нарушение казахстанского законодательства находится за пределами Казахстана. Поскольку ресурс был заблокирован, что свидетельствует, что комплекс расположен на территории Республики Казахстан.

Ответчики с таким решением категорически не согласны.

Коллегия взяла тайм-аут до 10.08.2018 г. для изучения документов, представленных в апелляционной жалобе, и доводов ответчиков, озвученных в суде.[41]

 

            Маулетбай Серикжан      
«28.08.2018 г. заместитель председателя Гильдии судебных репортеров Серикжан Маулетбай получил ответ специализированного межрайонного экономического суда г.Алматы по электронной почте (сканированный документ, дата отправки 08.08.2018 г.)
Жалоба была направлена 13.07.2018 г. На этот день было назначено судебное заседание по иску о защите деловой репутации ТОО «Специальная финансовая компания DSFK (ДСФК)» к АО «Алма Телекоммуникейшнс Казахстан» (торговая марка «Алма ТВ»). В долгожданном ответе за подписью и.о. председателя суда Е. Бекбаева сказано: «В ходе проверки установлено, что 13.07.2018 г. 15:20 ч. в ходе подготовки к судебному разбирательству на судебное заседание по вышеуказанному гражданскому делу явились представитель ОО «Гильдия судебных репортеров», также представитель международного фонда свобода слова «Әділ сөз».
Однако, судья Ашимханова А.Р. не впустила журналистов на открытое судебное заседание, ссылаясь на необходимость подачи письменного ходатайства об участии.
Согласно ч.7 ст.19 ГПК РК лица, участвующие в деле, и другие лица, в том числе представители средств массовой информации, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, фиксировать его с помощью средств аудиозаписи и цифровых носителей с занимаемых ими в зале мест. Кино и фотосъемка, видеозапись, прямая радио и телетрансляция, видеотрансляция в информационно-коммуникационной сети интернет допускаются в зале судебного разбирательства с разрешения суда и с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Об этом указывается в определении суда, которое заноситься в протокол судебного заседания. Эти действия не должны мешать нормальному ходу судебного заседания и могут быть ограничены судом во времени.
Таким образом, действительно, судьей Ашимхановой А.Р. были нарушены нормы ГПК РК.
По результатам проверки данный факт был рассмотрен на оперативном совещании судей, где судье А. строго указано о недопущении впредь подобных нарушений».[42]
 

КазТАГ
«Журналисты ряда СМИ написали открытое письмо акиму г.Алматы Б. Байбеку и инициировали сбор подписей под ним. В письме сообщается о том, что 10.08.2018 г. корреспондента КазТАГ не допустили на заседание Общественного совета по вопросам безопасности города. Более того, пресс-служба акимата приглашала журналистов выборочно.
            Комментарий» Адил соз»: 
            Фонд «Адил соз» поддерживает это обращение и констатирует, что это, к сожалению, распространенная ситуация. Иначе, как прямой дискриминацией в области свободы получения информации, такое поведение пресс-служб трудно назвать. Чиновники нарушают принцип равного доступа к информации, закрепленный в п. 5 ст. 4 закона РК «О доступе к информации».

В Интернете часто видим советы журналистам – обращаться в правоохранительные органы с требованием привлечь виновных чиновников к уголовной ответственности по ст. 158 УК РК «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста». Да, такая норма существует, но добиться возбуждения уголовного дела — непростая работа. Более эффективно обратиться с жалобой на незаконные действия должностного лица в вышестоящий орган и в Агентство РК по делам государственной службы и противодействию коррупции.
Вообще, когда журналист, чьи права были нарушены, принимает решение обжаловать незаконные действия чиновника, он должен четко понимать, чего он хочет: раздуть скандал, иметь информационный повод написать об этом в соц.сетях или же его целью является реальное изменение ситуации, чтобы впредь чиновнику было неповадно по собственному усмотрению определять круг СМИ и журналистов, которых они допускают на мероприятие. Если журналист намерен изменить ситуацию, то более эффективным является обжалование незаконных действий чиновника в вышестоящие органы по вертикали, вплоть до Администрации Президента РК».[43]

 

            Анна Устинова – супруга Геннадия Бендицкого

«Анна Устинова, вдова Г. Бендицкого, обратилась к председателю Верховного суда РК Жакипу Асанову с письмом, надеясь защитить честь и имя своего покойного мужа.

В обращении она пишет, что ищет справедливости, и каждая новость об отмене Верховным судом зачастую абсурдного приговора или решения районного суда питают её надежду на изменения к лучшему правового климата в Казахстане.

Анна Устинова отмечает, что уголовное преследование коллег Геннадия – Сапы Мекебаева, Марата Асипова, Анны Калашниковой, вместе с которыми её муж создал сайт Ratel.kz, — начато по заявлению гр-на Какимжанова З.Х.

Подозрения в «распространении заведомо ложной информации» привели к тому, что её семья подверглась унизительному обыску сотрудниками полиции, сайт Ratel.kz был заблокирован, из-за чего её и Геннадия дети остались без источника доходов, а известные журналисты – без работы. Вдова Бендицкого напоминает в письме, что репрессии в отношении сотрудников редакции и сайта начались после публикаций её покойного мужа о деятельности компаний, связанных с З. Какимжановым.

Этот бизнесмен ещё полтора года назад обратился в суд и выиграл его, поскольку Медеуский суд г.Алматы признал публикации порочащими его честь и достоинство и обязал редакцию их опровергнуть и выплатить истцу многомиллионное возмещение морального вреда. А. Устинова считает, что её покойного мужа выставили лжецом и человеком без чести, и уверена, что он никогда бы не позволил себе публиковать непроверенную информацию, не имеющую под собой веских доказательств.

В качестве примера она приводит публикацию «Коронный кидок», признанную судом не соответствующей действительности. Однако статья была написана на основании протеста генерального прокурора (в то время им был Жакип Асанов. – В. Б.). В этой публикации рассказывается о том, как был обманут немецкий инвестор Гюнтер Папенбург, о чем подробно было написано в протесте прокурора.

В связи с этим автор письма отмечает, что официальный документ, скреплённый личной подписью тогдашнего генерального прокурора, который ныне является председателем Верховного суда РК, теперь фактически не только рассматривается как не соответствующий действительности и подлежащий опровержению, но и в числе других изучается сотрудниками полиции в рамках досудебного расследования как заведомо ложная информация.

Жена покойного журналиста интересуется: как её муж мог солгать, если использовал в своей публикации официальный документ, изданный Генеральной прокуратурой и подписанный генеральным прокурором?

Она просит Асанова помочь ей и её семье восстановить доброе имя Геннадия Бендицкого, вернуть читателям созданный им сайт, а всем гражданам страны — веру в законность, справедливость и свободу слова».[44]

 

АКТИВИСТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ

 

Тунгишбаев Мурат

24.08.2018 г. Мурату Тунгишбаеву продлен арест еще на месяц несмотря на его состояние здоровья.[45]


[1]https://web.facebook.com/photo.php?fbid=2043287175683857&set=a.101586659853928.3592.100000077838810&type=3&theater

[2] https://rus.azattyq.org/a/kazakhstan-liberty-foundation-supports-human-rights-defender/29420112.html

[3]https://web.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1918286885132148&id=100008525657957&__xts__%5B0%5D=68.ARBcPxD3W17LX8izdElkzRsdBqalWkPZC6eunvw0t8tZRkvDymRi_7lieCIP28tBpIznJIkXG4bA-OxloR_iL2Vrl8klHq6necZ5LWfm7diT2QVFXknie6HL8z_jOq5OJAJ6TaN9L5pw&__tn__=H-R

[4] https://rus.azattyq.org/a/29439148.html

[5]https://web.facebook.com/permalink.php?story_fbid=565740867178042&id=100012264017918&__xts__%5B0%5D=68.ARBBuTpZxa-TJRoJAiupXypTv1VQifo4aiKV2C4dDfHdTxP9YeduR610dzLHA0A-fzJOjT2dlRROgzp8GOiIOm2TDNfzdLZtki25filT2QjZm_GIzfsLp3HXup20d2F4AegCXVblpDv&__tn__=H-R

[6] https://rus.azattyq.org/a/29468743.html

[7] https://rus.azattyq.org/a/29436897.html

[8] https://www.kok.team/ru/2018-08-15/v-almaty-zaderzhana-lgbt-aktivistka-zhanar-sekerbaeva

[9] https://web.facebook.com/zhanar.sekerbayeva

[10]  https://rus.azattyq.org/a/29436897.html

[11] https://rus.azattyq.org/a/29443257.html

[12] https://www.kok.team/ru/2018-08-15/v-almaty-zaderzhana-lgbt-aktivistka-zhanar-sekerbaeva

[13]  https://web.facebook.com/photo.php?fbid=2021323184584493&set=a.1310975585619260&type=3&ifg=1

[14]https://web.facebook.com/groups/hrdMonitoring/permalink/1852972101462194/?__xts__%5B0%5D=68.ARB57cijWtd-6U4J9DuIRF0EY8fg-891NnGi3uDYGv-OLIskC8qi4vxfrkK6ExQBdmIVgUiBBw6EaZzTSojt1zN_AOtGdZ88G2n4SYCAn2YAzNEQC6i1sqUpCcD1FnRtTyRgTtyLpLuq&__tn__=-R

[15]https://forbes.kz/process/probing/advokatu_iznasilovannogo_malchika_iz_yuko_zaprescheno_vyiskazyivat_svoe_mnenie/#Echobox=1533214809

[16] https://www.advocate-forum.org/kopiya-vstrecha-v-minske-4

[17] https://web.facebook.com/photo.php?fbid=1804213766353440&set=a.795863510521809&type=3&ifg=1

[18] https://rus.azattyq.org/a/29449876.html

[19] https://vlast.kz/novosti/28980-organizatoram-mitinga-za-reformu-mvd-prislali-otkazy-na-32-zaprosa-po-povodu-ego-provedenia.html

[20] https://vlast.kz/novosti/29001-almatinskie-aktivisty-podgotovili-isk-k-akimatu-almaty.html

[21] https://forum-msk.org/material/news/14942253.html, 22.08.2018 г.

[22]https://web.facebook.com/vadimakinfeyevkz?hc_ref=ARR9fMGuf32C_y0wqlmOfzg1f-dVLs95UID3FiuRlL5F8OHMTU4cANgDFD9Du4vuZU0&hc_location=group

[23] https://web.facebook.com/vadimakinfeyevkz/posts/499328310513014

[24] https://web.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1138095676347333&id=100004407332296

[25] https://web.facebook.com/gulnara.ju/posts/1500159836796870

[26]https://web.facebook.com/gulnara.ju/posts/1509373485875505?__xts__%5B0%5D=68.ARACXqw9BSAZYllUA3_eynYrsnFFA0kR0P-SukNYHZ4imu02Eso9OmY__ZC27G__fpcr5NbhEe-jDyR5RIrnZFiXdtbknTAyxCCkgrbjXzc8pacOII6oSrAXXISW8wbAAsOwTGEQOY8&__tn__=H-Rhttps://web.facebook.com/gulnara.ju/posts/1509373485875505?__xts__%5B0%5D=68.ARACXqw9BSAZYllUA3_eynYrsnFFA0kR0P-SukNYHZ4imu02Eso9OmY__ZC27G__fpcr5NbhEe-jDyR5RIrnZFiXdtbknTAyxCCkgrbjXzc8pacOII6oSrAXXISW8wbAAsOwTGEQOY8&__tn__=H-R

[27] https://rus.azattyq.org/a/29458231.html

[28] https://rus.azattyq.org/a/29459227.html

[29] https://web.facebook.com/kibhr/videos/1744327975686357/

[30] https://rus.azattyq.org/a/29404509.html

[31] http://tobolinfo.kz/ocherednoj-skandal-svjazannyj-s-nedvizhimostju-federacii-profsojuzov-sluchilsja-v-juzhno-kazahstanskoj-oblasti/

[32] http://tobolinfo.kz/profsojuznyj-lider-ruslan-smailov-popal-v-orbitu-ugolovnogo-presledovanija/

[33]  http://tobolinfo.kz/kostanajskie-profsojuzy-kommunalnyh-sluzhb-massovo-vyhodjat-iz-profsojuzov/

[34] https://web.facebook.com/photo.php?fbid=2045083475541797&set=a.315734511810044&type=3&theater

[35] http://tobolinfo.kz/pedagogov-kostanajskoj-oblasti-ispolzuja-administrativnyj-resurs-zagonjajut-v-novyj-profsojuz/

[36] https://informburo.kz/novosti/osuzhdyonnyy-za-lzheterrorizm-uchitel-yuriy-pak-podal-kassacionnuyu-zhalobu-v-verhovnyy-sud.html

[37] https://bureau.kz/novosti/iz_drugikh_istochnikov/svidetelyu_iegovy_vernuli_shtraf/

[38] https://web.facebook.com/sergey.duvanov.14/posts/2029402283777774.

[39] http://www.adilsoz.kz/news/show/id/2717.

[40] http://www.adilsoz.kz/news/show/id/2710.

[41] http://www.adilsoz.kz/news/show/id/2709

[42] http://www.adilsoz.kz/news/show/id/2723

[43] http://www.time.kz/news/politics/2018/08/14/zhurnalisti-rjada-smi-napisali-otkritoe-pismo-bajbeku-iz-za-nezakonnih-dejstvij-akimata-almati

[44]https://forbes.kz/process/probing/vdova_benditskogo_verhovnomu_sude_vosstanovite_dobroe_imya_moego_muja/

[45] https://web.facebook.com/kibhr/photos/a.1380843192034839/1774741965978291/?type=3&ifg=1

Пресс-конференция 4 июня 2012 Безопасность активистов и правозащитников под угрозой

Пресс-конференция «Безопасность активистов и правозащитников под угрозой», 4 июня 2012 года

(Фонд Сорос-Казахстан)

 

На пресс-конференцию пришли следующие представители СМИ:

  1. Казинформ – Аскаров Арман, Бимендин Аскар
  2. Новости Казахстан – Пакидаев Дмитрий
  3. Мегаполис – Бойко Сергей
  4. Алматы ТВ – Сарсеев Руслан, Бигбасова Анар
  5. Первый канал Евразия – Бигбасова Анар
  6. ТДК 42 – Абильдинова Аселим, Елюбаева Айнагуль
  7. Стан ТВ – Абдрахманова Замзагуль, Дуйсембаев Берик
  8. Коммунальная правда – Никитина Маргарита
  9. КазТАГ – Кожагулова Асель
  10. Улт Таймс – Оркен Жаямерген