Знать, чтобы предупреждать! Кампания к 26 июня — Всемирному дню поддержки жертв пыток

ОО «Кадір-қасиет» с 1 июня начинает кампанию «Знать, чтобы предупреждать» к 26 июня — Всемирному дню поддержки жертв пыток.
Нашу кампанию мы начали с Telegram-квеста ПР-73. Вы можете ввести в Telegram @pr73_bot и поиграть 🙂 Количество историй будет пополняться.
Цель квеста — дать знать: что такое «пытки» и как действовать, чтобы их не допустить.
Мы ждем вашей обратной связи, пожеланий: какие случаи вас интересуют, чтобы подготовить к ним «как действовать».
Спасибо заранее!
Иллюстрация Тимура Оспанова

Сингапур: положить конец судебному преследованию Джолована Уэма; отменить Закон об общественном порядке

Бангкок / Сингапур, 29 мая 2020 г.
Вызов сингапурским властям активиста Джолована Уэма для размещения фотографии в социальных сетях, в том числе в Facebook, Instagram и Twitter, указывает на усиливающиеся репрессии в отношении правозащитников в стране.

В совместном заявлении Азиатский форум по правам человека и развитию (ФОРУМ-АЗИЯ) и находящиеся в Сингапуре организации гражданского общества Think Center and Function 8 заявили, что правительство Сингапура должно вместо этого предоставить людям свободное пространство для мирного выражения своего мнения. 

Напротив, правительство жестко контролирует гражданское общество репрессивными законами, которые запрещают им осуществлять свои основные гражданские свободы выражения мнений посредством судебного преследования.

24 мая Уэм был вызван в полицейский участок Танлин в рамках расследования его предполагаемого нарушения Закона об общественном порядке, и его мобильный телефон был конфискован.
Расследование сосредоточено на фотографии, которую Уэм опубликовал в социальных сетях в марте, на которой видно, что он держит плакат с улыбающимся лицом перед Центральным общественным клубом Тоа Пайох в Сингапуре. Уэм выражал поддержку с двумя активистами климата, которые были взяты под стражу полицией для размещения их фотографий с плакатами, призывающими к действию климата. [1]
В последние годы Уэм подвергался судебному преследованию за его активность, сталкиваясь с многочисленными обвинениями за его активность в Сингапуре.
В 2018 году он был обвинен в неуважении к суду за критику решения суда по политическим делам. [2] В 2019 году [3] он был осужден за нарушение Закона об общественном порядке после организации публичного мероприятия без разрешения. В том же году он отбыл тюремное заключение сроком на одну неделю по обвинению в неуважении к суду после того, как он подверг критике судебную власть. [4]
Другие ожидающие обвинения против Wham включают одно за отказ подписать заявления полиции в соответствии с Уголовным кодексом и другое за вандализм. Недавний вызов является продолжением продолжающегося правительством запугивания против Вхама.

Сингапур имеет опыт использования Закона об общественном порядке для криминализации диссидентов и подавления гражданского пространства. В соответствии с разделом 2 (1) закона, [5] демонстрация отдельным лицом может представлять собой собрание.

Кроме того, судебный прецедент позволяет толковать закон так, что он включает в себя онлайн-сборку, в результате чего Уэм взимает плату за организацию закрытого форума, на котором присутствовали иностранные активисты посредством видеозвонка без разрешения.

Широкое определение того, что представляет собой собрание, позволяет сингапурским властям преследовать любого человека, осуществляющего свои права, эффективно ограничивая законные средства выражения.

Лицо, не получившее разрешения на организацию собрания, может быть оштрафовано на сумму до 5000 долларов США в соответствии с разделами 7 и 16 (1) Закона об общественном порядке. В соответствии с разделом 16 (3), повторному преступнику может быть назначен штраф в размере до 10 000 долларов США и шестимесячное тюремное заключение.

ФОРУМ-АЗИЯ, Think Center и Function 8 призывают правительство Сингапура прекратить судебное преследование Джолован Вхам и других правозащитников, преследующих цель лишь легального осуществления своих прав.

Правительству необходимо отменить Закон об общественном порядке и обеспечить, чтобы все законы, регулирующие мирные собрания, соответствовали международным стандартам в области прав человека, включая Международный пакт о гражданских и политических правах.

Основные права закреплены в статье 14 (1) Конституции и должны гарантироваться правительством. Непрерывное использование репрессивных законов, таких как Закон об общественном порядке, доказывает отсутствие ответственности Сингапура перед своими конституционными обязательствами в области прав человека.

Азиатский форум по правам человека и развитию (ФОРУМ-АЗИЯ) является базирующейся в Бангкоке региональной сетью из 81 организации-члена в 21 азиатской стране, имеющей консультативный статус при Экономическом и Социальном Совете Организации Объединенных Наций и консультативные отношения с Межправительственной комиссией АСЕАН по Права человека. Основанная в 1991 году, ФОРУМ-АЗИЯ работает над укреплением движений за права человека и устойчивое развитие посредством исследований, пропаганды, наращивания потенциала и солидарности в Азии и за ее пределами. Имеет субрегиональные офисы в Женеве, Джакарте и Катманду. http://www.forum-asia.org

Think Center — это независимая неправительственная организация (НПО) в Сингапуре. Впервые зарегистрированный как бизнес (RCB) 16 июля 1999 года, а сегодня как общество (в рамках ROS) 20 октября 2001 года, Центр стремится критически изучить вопросы, связанные с политическим развитием, демократией, верховенством права, правами человека и гражданским обществом. Деятельность Think Centre включает исследования, публикации, организацию мероприятий и создание сетей. http://www.thinkcentre.org/

Singapore: End the judicial harassment of Jolovan Wham; repeal Public Order Act

(Bangkok/Singapore, 29 May 2020) – The summoning of activist Jolovan Wham by the Singaporean authorities for posting a picture on social media, including on Facebook, Instagram and Twitter, points to an escalating repression of human rights defenders in the country.

In a joint statement, the Asian Forum for Human Rights and Development (FORUM-ASIA), and Singapore-based civil society organisations Think Centre and Function 8, said that the Government of Singapore should instead ensure open spaces for people to peacefully express their opinions.

On the contrary, the Government maintains a tight rein on civil society with repressive laws that bar them from exercising their fundamental civic freedoms of expression through judicial harassment.

Wham was summoned to the Tanglin Police station on 24 May as part of an investigation into his alleged infringement of the Public Order Act, and had his mobile phone confiscated.

The investigation is centred on a photo that Wham had posted on social media in March which shows him holding a placard with a smiley face in front of the Toa Payoh Central Community Club in Singapore. Wham was expressing support with two climate activists who were taken into police custody for posting photos of themselves with placards calling for climate action.[1]

In recent years, Wham has been the subject of judicial harassment for his activism, facing multiple charges for his activism in Singapore.

In 2018, he was charged with contempt of court for criticising a court decision on political cases.[2] In 2019,[3] he was convicted for violating the Public Order Act after organising a public event without a permit. He served a one-week jail sentence in the same year, for charges of contempt of court, after he criticised the judiciary.[4]

Other pending charges against Wham include one for refusing to sign police statements under the Penal Code and another for vandalism. The recent summons is a continuation of the Government’s continuous use of intimidation against Wham.

Singapore has a track record of using the Public Order Act to criminalise dissidents and suppress civic space. Under Section 2 (1) of the law,[5] a demonstration by an individual person could constitute an assembly.

Further, a court precedent allows the law to be interpreted to include online assembly, which subjects Wham to a charge for organising an indoor forum that saw the participation of a foreign activist via video call without a permit.

The broad definition of what constitutes an assembly enables the Singaporean authorities to target any individual exercising their rights, effectively curtailing legitimate means of expression.

A person who fails to obtain permission to organise an assembly could be subjected to a fine of up to USD 5,000 under Section 7 and 16 (1) of the Public Order Act. Under Section 16(3), a repeated offender could be slapped with a fine of up to USD 10,000 and six-month imprisonment.

FORUM-ASIA, Think Centre and Function 8 call on the Singaporean Government to end the judicial harassment of Jolovan Wham and other human rights defenders who are targeted merely for exercising their rights legitimately.

The Government needs to repeal the Public Order Act, and ensure all laws governing peaceful assembly are up to par with international human rights standards, including the International Covenant on Civil and Political Rights.

Fundamental rights are enshrined under Article 14 (1) of the Constitution and should be guaranteed by the Government. The continuous weaponisation of repressive laws, such as the Public Order Act, proves Singapore’s lack of accountability to its own constitutional commitments to human rights.

The Asian Forum for Human Rights and Development (FORUM-ASIA) is a Bangkok-based regional network of 81 member organisations across 21 Asian countries, with consultative status with the United Nations Economic and Social Council, and consultative relationship with the ASEAN Intergovernmental Commission on Human Rights. Founded in 1991, FORUM-ASIA works to strengthen movements for human rights and sustainable development through research, advocacy, capacity-development and solidarity actions in Asia and beyond. It has sub-regional offices in Geneva, Jakarta, and Kathmandu. www.forum-asia.org

Think Centre is an independent non-governmental organisation (NGO) in Singapore. First registered as a business (RCB) on 16 Jul 1999 and today as a society (under ROS) on 20 Oct 2001, the Centre aims to critically examine issues related to political development, democracy, rule of law, human rights and civil society. Think Centre’s activities include research, publishing, organising events and networking. www.thinkcentre.org/

 

Function 8 is an initiative by a group of citizens who believe that there is a need to facilitate the sharing of social, political and economic experiences of those who had contributed, or are eager to contribute, to society through reflection and civic discussion. fn8org.wordpress.com/

 

For further information, please contact:
East Asia and ASEAN Programme, FORUM-ASIA at ea-asean@forum-asia.org

For media inquiries, please contact:
Yi-Lan, Communication and Media Programme, FORUM-ASIA at communication@forum-asia.org

[1] http://theindependent.sg/netizens-post-smiley-photos-as-a-show-of-solidarity-with-activist-jolovan-wham/

[2] https://www.forum-asia.org/?p=26865

[3] https://www.forum-asia.org/?p=27968

[4] http://theindependent.sg/jolovan-wham-starts-1-week-prison-sentence-for-criticising-judiciary/

[5] https://sso.agc.gov.sg/Act/POA2009

Административный иск Азимжана Аскарова к Правительству Кыргызской Республики

ПРЕСС-РЕЛИЗ

Правозащитного движения «Бир Дуйно-Кыргызстан»

 

download in English

пресс-релиз в pdf

пресс-релизи кыргыз. 

1 июня 2020 года, в 10 часов, в административном суде города Бишкек (ул. (Ибраимова 64, телефон: 0312 681390, 622731) состоится   предварительное заседание по рассмотрению административного иска Азимжана Аскарова к Правительству Кыргызской Республики.

11 мая 2020 года судебный процесс не состоялся в связи с реорганизацией Межрайонных судов в соответствии с Законом КР от 11 апреля 2020 года «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Кыргызской Республики».

Суть дела. 23 ноября 2019 года журналист, художник, правозащитник Азимжан Аскаров обратился к Правительству Кыргызской Республики на имя Премьера Абылгазиева М.Д., чтобы проинформировать его о мерах, принятых Правительством по исполнению решения Комитета ООН по правам человека от 31 марта 2016 года, которым было признано нарушение государством прав Азимжана Аскарова: статьи 7, отдельно и во взаимосвязи со статьей 2, пункт 3; статьи 9, пункт 1; статьи 10, пункт 1, и статьи 14, пункт 3 (b) и (e) Международного пакта о гражданских и политических правах.

Комитет ООН по правам человека установил, что к правозащитнику Азимжану Аскарову были применены пытки, жестокие, бесчеловечные и унижающие достоинство виды обращения. И что государство, в нарушение договорных обязательств, предусмотренных указанным выше Пактом, нарушило его права и свободы, не обеспечило эффективное средство правовой защиты, установленное законодательством и предусмотренное правовой системой государства. Аскаров был подвергнут произвольному аресту и содержанию под стражей, лишен свободы в нарушение процедур, установленных законом. Адвокаты и защита Аскарова подвергались нападениям толпы, поступали угрозы на жизнь адвокатов, суды проходили в атмосфере угроз и дискриминации.

Пунктом 10 Соображения по этому делу Комитет обязал государство-участника принять необходимые меры по немедленному освобождению Азимжана Аскарова, аннулированию судимости, включая полное возмещение ущерба.

Необходимо отметить, что с момента принятия Соображения Комитета ООН по правам человека прошло более 4 лет. Правительством Кыргызской Республики, которое в силу части 2 статьи 83 Конституции КР является высшим органом исполнительной власти Кыргызской Республики в рамках полномочий, предоставленных ей Конституционным Законом, не предприняты никакие практические меры по выполнению Соображения Комитета ООН по правам человека от 31 марта 2016 года.

Запрет на пытки и иные формы жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения и наказания содержится в статье 7 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года (МПГПП), к которой Кыргызстан присоединился постановлением Жогорку Кенеша КР от 12 января 1994 года № 1406-XII.

Формулировки статьи 7 дополняет статья 10, гарантирующая право на гуманное обращение всем лицам, содержащимся под стражей, как особо уязвимой группе.

Власть не проявила политическую волю для пересмотра дела жертвы пыток Азимжана Аскарова, полностью проигнорировав формат рассмотрения Соображений Комитета ООН.

Как подчеркнула спецдокладчик по защите правозащитников Мэри Лолор: «Я считаю, что, в конце концов, государство должно принять решение, какую сторону выбрать – правосудие или же отсутствие такового, и это политическое решение. Это дело, от которого я не собираюсь отступаться…»1. Продолжить чтение «Административный иск Азимжана Аскарова к Правительству Кыргызской Республики»

Юридическое заключение AMICUS CURIAE Хельсинского фонда по правам человека по делу Азимжана Аскарова

Варшава, 11 мая 2020 г.

Скачать pdf

ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
AMICUS CURIAE
ХЕЛЬСИНКСКОГО ФОНДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

I.ВСТУПИТЕЛЬНЫЕ КОММЕНТАРИИ

Заключение «друга суда» (amicus curiae) – это известная в практике иностранных судов и международных органов по правам человека, и применяемая также в нескольких десятках дел в Польше форма выражения неправительственными организациями юридического заключения в рамках судебных производств, в случаях, когда в связи с целями деятельности данной организации появляется такая необходимость. Цель заключения «друга суда» – представление мнения общественной организации касательно дела, рассматриваемого судом, которому предоставляется такое заключение. Amicus curiae помогает суду в комплексном рассмотрении дела, с учетом аргументов и мнений, которые необязательно будут представлены сторонами производства, и которые связаны со сферой деятельности неправительственной организации.

II.ПРАВОВЫЕ ИНТЕРЕСЫ ХФПЧ

Хельсинкский фонд по правам человека (далее ХФПЧ, Фонд), основанный в 1989 г., это одна из старейших и крупнейших польских неправительственных организаций, занимающихся защитой прав человека, в том числе их соблюдения государственными властями в Польше, Европейском Союзе и Евразии. ХФПЧ ведет деятельность в общественных интересах, охватывающую юридическое консультирование и стратегическую тяжбу, а также мониторинги и исследования в области стандартов защиты прав человека. Хельсинкским фондом по правам человека были направлены многочисленные мнения «друга суда» по общественно важным вопросам в польские национальные суды, Конституционный Суд Республики Польша, Европейский суд по правам человека, а также национальные суды в Кыргызстане, Таджикистане и Казахстане.
Принимая во внимание вышеизложенное, Фонд решил, что стремление к уважению основного права, которым является свобода от пыток, обосновывает представление нашего заключения.

Наши выводы, представленные в настоящем заключении «друга суда», базируются на нашем профессиональном опыте, связанном с предупреждением пыток и обеспечением права на справедливое судебное разбирательство, а также подготовкой юридических заключений amicus curiae, посвященным выполнению государствами-участниками Международного пакта о гражданских и политических правах (далее МПГПП, Пакт) соображений Комитета ООН по правам человека (далее КПЧ, Комитет).
Настоящее заключение подготовлено на основании документов, предоставленных нам Правозащитным Движением “Бир Дуйно Кыргызстан”, поскольку у нас не было доступа к полной процессуальной документации по настоящему делу.

III.ОПИСАНИЕ СОБЫТИЙ

1. 15 июня 2010 г. Азимжан Аскаров был арестован после событий, связанных с этническим насилием на юге Кыргызской Республики. Протокол о его задержании не оформлялся в течении 24 часов.
2. 17 июня 2010 г. прокурор районной прокуратуры выдвинула против него обвинения в разжигании этнической ненависти, подстрекательстве к беспорядкам и подстрекательстве толпы к убийству сотрудника милиции, погибшего во время беспорядков.
3. 17 июня 2010 г. Базар-Коргонский районный суд вынес решение об избрании меры пресечения в виде заключения Азимжана Аскарова под стражу.
4. По словам Азимжана Аскарова, после задержания 15 июня 2010 г., в течение первых четырех дней содержания под стражей в отделении милиции, он неоднократно подвергался избиениям и унижениям со стороны сотрудников милиции. Азимжан Аскаров также утверждает, что сотрудники милиции угрожали изнасилованием его супруги и дочери в его присутствии. В течение двух месяцев Азимжан Аскаров содержался под стражей в отделении милиции с. Базар-Коргон, в котором работал погибший сотрудник милиции.
5. 2 сентября 2010 г. в Базар-Коргонском районном суде началось судебное разбирательство по делу Азимжана Аскарова.
6. 15 сентября 2010 г. приговором Базар-Коргонского районного суда Азимжан Аскаров был признан виновным и осужден: по статьям 28, 30, 227 ч. 2 п. 1 и 3 Уголовного Кодекса Кыргызской Республики (далее УК КР) — к 9 годам лишения свободы; по статье 241 ч. 1 УК КР — к 1 году лишения свободы; по статье 233 ч. 1 УК КР — к 9 годам лишения свободы, ч. 2 — к 4 годам лишения свободы, ч. 3 — к 3 годам лишения свободы; по статьям 30, 340 УК КР — к
пожизненному лишению свободы с конфискацией имущества.1
7. На основании статьи 59 УК КР путем сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде пожизненного лишения свободы, с конфискацией имущества и лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной
деятельностью, с отбыванием наказания в колонии строго режима.
8. 10 ноября 2010 г. приговором судебной коллегии Джалал-Абадского областного суда приговор Базар-Коргонского районного суда от 15 сентября 2010 г. оставлен без изменения.
9. 23 ноября 2010 г. защитой Азмижана Аскарова была подана кассационная жалоба в Верховный Суд Кыргызской Республики.
10. 20 декабря 2011 г. постановлением Верховного Суда КР обвинительный приговор в отношении Азимжана Аскарова оставлен в силе.
11. Использовав все внутригосударственные механизмы защиты нарушенных прав, 12 ноября 2012 г. Азимжан Аскаров подал индивидуальное сообщение в Комитет ООН по правам человека против Кыргызской Республики по факту применения пыток в местах содержания под стражей, несоблюдения гарантий справедливого судебного разбирательства и
применении произвольного задержания в отношении него.
12. 21 апреля 2016 г. Комитет ООН по правам человека вынес Соображения № 2231/2012, в которых признал факт нарушения Кыргызской Республикой свободы от пыток, отсутствие тщательного и эффективного расследования по факту применения пыток, применение
произвольного задержания и отсутствие гарантий справедливого судебного разбирательства, т.е. нарушение статьи 7, отдельно и во взаимосвязи со статьей 2 (3), статьи 9 (1), статьи 10 (1) и статьи 14 (3b и e).
13. В своих Соображениях Комитет ООН по правам человека обязал Кыргызскую Республику принять необходимые меры для:
а) немедленного освобождения Азимжана Аскарова;
б) аннулирования судимости и, при необходимости, проведение нового судебного разбирательства в соответствии и с соблюдением принципов справедливого судебного разбирательства, презумпции невиновности и других процессуальных гарантий;
с) предоставления заявителю адекватной компенсации.
14. 12 июля 2016 г. определением Верховного Суда Кыргызской Республики с целью исполнения Соображений Комитета ООН по правам человека, были отменены постановление Верховного Суда КР от 20 декабря 2011 г. и приговор судебной коллегии 1 Ст. 28, 30, 227 ч. 2 п. 1 и 3 УК КР — соучастие и покушение на захват заложников группой лиц по предварительному сговору и с применением физического насилия; ст. 241 ч. 1 УК КР — незаконное хранение оружия; ст. 233 ч. 1, ч. 2 и 3 УК КР — массовые беспорядки; ст. 30, 340 УК КР — соучастие в убийстве сотрудника правоохранительных органов Джалал-Абадского областного суда от 10 ноября 2010 г. Дело в отношении Азимжана Аскарова было направлено на новое рассмотрение в Чуйский областной суд.
15. 24 января 2017 г. Чуйский областной суд оставил в силе приговор Базар-Коргонского районного суда от 15 сентября 2010 г., частично изменив одну из статей обвинения. Пожизненное лишение свободы оставлено в силе.
16. 2 декабря 2019 г. была частично удовлетворена кассационная жалоба адвоката Азимжана Аскарова. В связи с декриминализацией уголовного законодательства деяния Азимжана Аскарова были переквалифицированы на: ст. 39, 43, 244 ч. 2 п.1 и 2 УК КР – покушение и соучастие на захват заложников, совершённое группой лиц с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья; ст. 264 ч. 1 УК КР – организация массовых беспорядков, сопровождающихся насилием, поджогами, уничтожения имущества; ст. 313 ч. 2 п. 1 УК КР — возбуждение расовой, этнической, национальной, религиозной или межрегиональной вражды; ст. 43, ст. 130 ч. 2 п. 8 УК КР — соучастие в убийстве лица в связи с осуществлением им служебной длительности. Пожизненное лишение свободы оставлено в силе.
17. 13 марта 2020 г. Азимжан Аскаров подал административный иск в межрайонный суд г. Бишкек против правительства Кыргызской Республики из-за неисполнения Соображений Комитета ООН по правам человека.

Продолжить чтение «Юридическое заключение AMICUS CURIAE Хельсинского фонда по правам человека по делу Азимжана Аскарова»

Отозвать проект закона Кыргызстана о некоммерческих организациях

The Human Rights Movement: Bir Duino-Kyrgyzstan and partners of the solidarity network call on the deputies of the Jogorku Kenesh to withdraw the draft law of the Kyrgyz Republic «On Introducing Amendments to Some Legislative Acts of the Kyrgyz Republic (the Laws of the Kyrgyz Republic on non-commercial organizations and on state registration of legal entities, branches (representative offices))» initiated by the Jogorku Kenesh Committee on Social Issues, Education, Science, Culture and Health.

Download the appeal here.

Правозащитное движение: Бир Дуйно-Кыргызстан и партнеры сети солидарности призывают депутатов Жогорку Кенеша отозвать проект закона Кыргызской Республики «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Кыргызской Республики» (Закон Кыргызской Республики «О некоммерческих организациях и о государственной регистрации юридических лиц, филиалов (представительств))», инициированный Комитетом Жогорку Кенеша по социальным вопросам, образованию, науке, культуре и здравоохранению.

Загрузить тут

 

Продолжить чтение «Отозвать проект закона Кыргызстана о некоммерческих организациях»

Требуем освободить гражданского активиста Бибарса Раимбекова (Руслана Жанпеисова)!

(Обновлено подписями)

Президенту Республики Казахстан

г-ну Токаеву К.К.

Господин Президент,

Мы, ниже подписавшиеся, обеспокоены произвольным ограничением личной свободы гражданского активиста и требуем его немедленного освобождения.

Раимбеков Бибарс Кенжегалиевич, 16.11.1980 г.р., привлечен к административной ответственности и назначены административные взыскания:

  • 04.2020 г. специализированным административным судом г.Шымкент по ст.476 п.9 КоАП «Нарушение режима чрезвычайного положения в части ограничения движения транспортных средств и проведения их досмотра» – 10 суток административного ареста (судья Бекназаров А.У.);
  • 04.2020 г. специализированным административным судом г.Шымкент по ст.478 «Действия, провоцирующие нарушение правопорядка в условиях чрезвычайного положения» КоАП – 25 суток административного ареста (судья Ниязбек С.К.);
  • 04.2020 г. Келесским районным судом Туркестанской области по ст.478 КоАП «Действия, провоцирующие нарушение правопорядка в условиях чрезвычайного положения» — 5 суток административного ареста (судья Ботабеков М.И.).

 

  1. В текстах постановлений судов указаны дата и время, с которых исчисляется срок ареста, соответственно с:
  • 04.2020 г. с 12:30 ч. (10 суток истекают 24.04.2020 г.)
  • 04.2020 г. с 12:38 ч. (25 суток истекают 09.05.2020 г.)
  • 04.2020 г. с 18:40 ч. (5 суток истекают 29.04.2020 г.)

Пунктом 2 ст.886 КоАП РК устанавливается правило, согласно которому «В случае вынесения нескольких постановлений о наложении административных взысканий, предписаний о необходимости уплаты штрафа в отношении одного лица каждое постановление, предписание приводится в исполнение самостоятельно». Поскольку в судебных актах о трех арестах Раимбекова Б. названы сроки исчисления ареста с 14 и 24 апреля соответственно, то они уже истекли 24 и 29 апреля, 09 мая соответственно. Освобождение из заключения с задержкой в один день стало предметом жалобы Рамазана Есергепова в Комитет по правам человека ООН в отношении Республики Казахстан, который вынес решение о нарушении прав журналиста[1]

  1. Апелляционные жалобы на постановления САС г.Шымкент от 14.04.2020 г. судебной коллегией по гражданским делам суда г.Шымкент оставлены без удовлетворения 23.04.2020 г., а слушание по жалобе на постановление Келесского районного суда Туркестанской области от 24.04.2020 г. не назначено до сих пор (6 и 10.05.2020 г. адвокатами поданы апелляционные жалобы) в нарушение п.4 ст.829-3 и п.3 ст.829-5 КоАП РК (Жалоба, протест на постановление об административном аресте, если лицо, привлеченное к ответственности, отбывает административный арест, подлежат рассмотрению в течение одних суток с момента подачи жалобы или протеста).

Подобная ситуация стала предметом жалобы Берика Жагипарова в Комитет по правам человека ООН, который вынес решение по данному факту в отношении Республики Казахстан[2]. Однако, как мы видим, вновь нарушается право гражданского активиста на доступ к обжалованию, а арест он отбыл по не вступившему в законную силу постановлению суда от 24.04.2020 г. Где же презумпция невиновности, гарантированная ст.77 Конституции РК и ст.14 Пакта о гражданских и политических правах?

 

  1. 04.2020 г. вместе с постановлением об аресте Раимбекова Б.К. судом вынесено частное постановление. Как установлено, 20.03.2020 г. Раимбеков прибыл на санитарный пост с критикой. По данному факту протокол об административном правонарушении составлен 17.04.2020 г. – по истечении 28 дней, а направлен в суд 22.04.2020 г. «В соответствии с требованием ч. 1 ст. 806 КоАП, протокол об административном правонарушении составляется незамедлительно после обнаружения факта совершения административного правонарушения».

 

  1. Согласно п.1 ст. 46-9 Закона РК от 30.03.1999 г. № 353-I «О порядке и условиях содержания лиц в специальных учреждениях, специальных помещениях, обеспечивающих временную изоляцию от общества» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 27.12.2019 г.) «Лица, подвергнутые административному аресту, освобождаются из специального приемника, изолятора временного содержания по отбытии срока административного ареста, установленного постановлением судьи».

В силу ст.49 того же закона, «Надзор за порядком и условиями содержания лиц в специальных учреждениях, специальных помещениях осуществляют органы прокуратуры». Между тем, прокуратура не исполняет или ненадлежащим образом исполняет государственные функции (ст.371 «Халатность» УК РК).

Имеет место состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.414 «Заведомо незаконное заключение под стражу или содержание под стражей УК РК» или даже превышение власти, поскольку адвокат Асадов Закир 13.05.2020 г. информировал начальника специального приемника об отзыве Шымкентским городским судом письма специализированного административного суда г.Шымкент, которым ДП Б.Абдуллаеву разъяснено о содержании Раимбекова Б. под стражей в течение 35 суток, то есть до 19.05.2020 г. Таким образом, гражданский активист 5 дней под стражей содержится незаконно, в нарушение судебных актов.

  1. И главное: за что гражданский активист привлечен к административной ответственности? Было ли это необходимым, соразмерным и допустимым ограничением?
  • «начал критиковать специальную одежду, маску медицинского персонала, работу правительства, государства, задавая всякие оскорбительные вопросы, снимая на видеокамеру»;
  • «передвигался на автотранспортном средстве на основании справки, выданной ТОО «Adil Story Project» 12.04.2020 г. в связи с производственной необходимостью»;
  • «высказал свое недовольство в адрес сотрудников полиции за выполнение ими своих служебных обязанностей во время карантина, со своих слов обращался в адрес Главы государства»

В итоге что сделал гражданский активист? Критиковал, задавал вопросы, снимал на видеокамеру, обратился к Вам – господин Президент. Правозащитники вправе делать это, согласно Декларации ООН о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы от 09.12.1998 г. (Декларация о правозащитниках) государство обязано создать условия для осуществления прав на защиту прав человека.

Но в данном случае очевидно, что гражданский активист наказан личной свободой за пользование своими правами и свободами.

Есть еще ряд решений Комитета по правам человека ООН в отношении Республики Казахстан, в которых указывается на произвольное ограничение личной свободы (ст.9 Пакта) – например, «Зинаида Мухортова»[6], «Берик Жагипаров».

Минимальный международный стандарт, который повторен Комитетом по правам человека ООН в данном случае такой: «Несанкционированное содержание человека в заключении сверх назначенного ему по приговору срока является не только незаконным, но и произвольным; то же самое касается несанкционированного продления содержания под стражей в других формах. Продолжающееся содержание в заключении в нарушение судебного приказа об освобождении является как незаконным, так и произвольным. («Чамбала против Замбии», пункт 7.3[7]).

 

 

Мы требуем:

 

  • Немедленно освободить гражданского активиста Раимбекова Бибарса Кенжегалиевича из-под стражи и восстановить его нарушенные права, гарантированные ст.ст.2, 9 и 14 Международного пакта о гражданских и политических правах;
  • Обеспечить право гражданского активиста на доступ к обжалованию в апелляционной судебной инстанции;
  • Привлечь к уголовной ответственности начальника специального приемника по ст.414 ч.2 УК РК;
  • Привлечь надзирающего прокурора к уголовной ответственности по ст.371 УК РК.
  • Соблюдать положения Декларации Организации Объединенных Наций о правозащитниках, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1998 года, в частности ее статей 1, 2, 5 и 12.2;
  • При любых обстоятельствах обеспечить соблюдение прав человека и основных свобод в соответствии с международными стандартами в области прав человека и международными документами, ратифицированными Казахстаном.

 

15 мая 2020 г.

 

Подписи (в алфавитном порядке — фамилии —  по группам):

 

Правозащитники, правозащитные организации, гражданские активисты:

 

  1. Алима Абдирова, ОО «Ару ана», Актобе
  2. Махамбет Абжан, журналист, правозащитник, Астана
  3. Роза Акылбекова, заместитель директора ОО «Казахстанское международное бюро по правам человека и соблюдению законности», Алматы
  4. Айжан Амирова, гражданский активист, Алматы
  5. Арсен Аубакиров, Новое поколение правозащитников, Астана
  6. Данила Бектурганов, общественный деятель, Алматы
  7. Асхат Берсалимов, гражданский активист, блогер, Алматы
  8. Гульмира Биржанова, ОФ «Правовой медиа центр», Астана
  9. Андрей Бузыкин, гражданский активист, Алматы
  10. Марианна Гурина, ОФ «Улагатты жануя», Алматы
  11. Александр Данчев, ОО «Equal rights», Петропавловск
  12. Мусагали Дауылов, гражданский активист, Актобе
  13. Баян Егизбаева, ОО «Центр по проблемам молодежи», Кызылорда
  14. Абай Ерекенов, ОФ «Чистота в доме», Алматы
  15. Максат Есенбаев, гражданский активист, Жезказган
  16. Фатима Джандосова, общественный деятель, Алматы
  17. Алексей Жансеитов, «Союз воспитанников детских домов», Уральск
  18. Рустам Жантасов, филиал Молодежной информационной службы Казахстана, Петропавловск
  19. Анара Ибраева, эксперт ОО «Кадiр-касиет», Астана
  20. Толекан Исмаилова, «Бир Дуйно», Бишкек, Кыргызстан
  21. Елжан Кабышев, Новое поколение правозащитников, Алматы
  22. Индира Какимова, ОО «Ариадна», Усть-Каменогорск
  23. Ерсын Кудияров, гражданский активист, Астана
  24. Руслан Лазута, ОО «ОСА», Караганда
  25. Ирина Медникова, общественный деятель, Алматы
  26. Асель Нургазиева, филиал КМБПЧиСЗ, Атырау
  27. Роман Реймер, ОФ «Еркiндiк канатты», Астана
  28. Адиль Сейтказиев, филиал КМБПЧиСЗ, Шымкент
  29. Гульзада Сержан, правозащитница, Алматы
  30. Иван Синенко, активист, Уральск
  31. Виктор Тен, «Талдыкорганский правозащитный центр», Талдыкорган
  32. Бахытжан Торегожина, ОФ «Ар.Рух.Хак», Алматы
  33. Дарья Ульжагалиева, правозащитница, Атырау
  34. Серик Утепкалиев, правозащитник, Атырау
  35. Темирбек Хамитов, правозащитник, Рудный
  36. Хельсинкский фонд по правам человека, Варшава, Польша
  37. Андрей Цуканов, гражданский активист, Астана
  38. Анатолий Черноусов, гражланский активист, Алматинская область
  39. World Organisation Against Torture (OMCT), Женева, Швейцария

Адвокаты:

  1. Гульжан Абдукаликова, Туркестанская областная коллегия адвокатов
  2. Багдагуль Ажигалиева, Западно-Казахстанская область
  3. Галия Алдиярова, Шымкент
  4. Закир Асадов, Шымкент
  5. Айгуль Баймагамбетова, Алматы
  6. Карлыгаш Джамалиденова, Павлодар
  7. Ерлан Ерболатулы, Алматы
  8. Снежанна Жукова, Костанай
  9. Малик Карасаев, Алматинская областная коллегия адвокатов
  10. Еркин Кахаров, Шымкент
  11. Светлана Ковлягина, Павлодар
  12. Талгат Елубекович Кожабеков, Талдыкорган
  13. Нуржан Молдабеков, Алматы
  14. Аманжол Мухамедьяров, Астана
  15. Дана Адильбековна Мырзаханова, Усть-Каменогорск
  16. Кайрат Никишев, Астана
  17. Гульхан Окапова, Алматы
  18. Лейла Рамазанова, Алматы
  19. Нурлан Рахманов, Алматы
  20. Жанар Сундеткалиева, Атырау
  21. Татьяна Хатюхина, Таджикистан
  22. Лилия Чаусова, Костанай
  23. Естияр Шымыркулов, ЖОК

 

Подписи граждан:

  1. Арман Абсиметов, Атырау
  2. Болат Адильханов, Алматы
  3. Ербол Амирханов, Алматы
  4. Халида Асадова, Шымкент
  5. Руслан Атажанов
  6. Асхат Аубакиров, Петропавловск
  7. Даяна Ауезова, Астана
  8. Гульзана Ахметбекова
  9. Бауржан Балгужин, Астана
  10. Кази Башаров
  11. Алибек Бертаев
  12. Валихан Валиев, Шымкент
  13. Любовь Воронцова, Алматы
  14. Бауржан Аманович Ержанов, Астана
  15. Гульбарам Жетаева
  16. Екатерина Запольская, Шымкент
  17. Рысты Калиева, Атырау
  18. Индира Калмурзаева, Шымкент
  19. Елена Касымова, Шымкент
  20. Абдумалик Касымов, Шымкент
  21. Ахмет Корган
  22. Алимкул Куанышбек, Шымент
  23. Алия Куатова
  24. Нургазы Мавленов, Туркестанская область
  25. Алтынай Мауленова, Шымкент
  26. Дауренбек Момбаев, Шымкент
  27. Халмурат Муслимов, Шымкент
  28. Серик Мухамеджанов
  29. Бахтияр Назаров
  30. Бекзат Бахытжанович Онгарбеков
  31. Галым Оразбаев, Астана
  32. Батыр Пайзбеков, Алматы
  33. Самат Панов, Астана
  34. Юлия Раимбекова, Шымкент
  35. Рустем Рахманкулов, Шымкент
  36. Жанил Рустамбаева
  37. Сауле Садвакасова, Астана
  38. Ален Садыбаев, Шымкент
  39. Оралхан Тажибаев, Казахстан
  40. Игнат Тохтахунов, Алматы
  41. Калипа Туленгитова
  42. Евгений Хабаров, Павлодар
  43. Саиднасiм Хамит, Алматы
  44. Гульмира Шагатаева, Шымкент
  45. Бакытбек Шукен

 

Подписи со страницы в фейсбук Руслана Лазуты:

 

  1. Руслан Лазута, Караганда
  2. Абзал Галимов, Астана
  3. Ерлан Тойбек , Алматы
  4. Жанна Ким, Алматы
  5. Гульнара Омарова , Алматы
  6. Александр Выхованец
  7. Марат Тулебаев Кызылорда
  8. Молутжан Юсупов
  9. Дмитрий Матагулин
  10. Денис Лавров
  11. Ергали Жаксылыков Алматы
  12. Владислав Джандалиев
  13. Talgat Taykin
  14. Альжан Исмагулов
  15. Бахытжан Сартаев
  16. Жайык Жаппасов
  17. Диана Курбанбаева г. Туркестан
  18. Андрей Валентинович
  19. Константин Кирсанов
  20. Артур Рахматуллин
  21. Oljas Saginbai
  22. Дмитрий Михаилов
  23. Бақберген Бердіханұлы
  24. Абдулхамид Кадиров
  25. Захар Авдонин
  26. Аинура Каидарова
  27. Жанна Тусупова
  28. Пальянова Наталья. Житикара.
  29. Жасулан Айтбенбетов
  30. Шарбан Алтыбасарова
  31. Константин Абсатаров
  32. Jamil Karboz
  33. Нурумбек Мукатаев
  34. Ayan Duisembaev
  35. Аликазы Боранбаев
  36. Константин Ширгалиев
  37. Arken Niyazov Алматы
  38. Бекзат Сарбасов
  39. Зайтуна Шарипова
  40. Антон Медведев
  41. Elena Japarova
  42. Рахымжан Серикбаев
  43. Sarvar Niyazaliyev
  44. Нурлан Кемербаев
  45. Мадина Карамуллина
  46. Александр Ильин
  47. Tyrsynai Zhanpeissova
  48. Марат Жунусов
  49. Черказьянова Лина Капчагай.
  50. Ruslan Qasqyr
  51. Рамиль Акрамов
  52. Зарина Май
  53. Бахыт Алибеков
  54. Сергей Никифоров
  55. Эмиль Сауран
  56. Aidar Narimbetov
  57. Ruslan Suinishev
  58. Газинур Исембаев
  59. Ляззат Меньшова, г.Алматы
  60. Жанар Жангазина, г. Астана
  61. Денис Беспалов, г.Караганда
  62. Абдулхамид Кадиров р.Узбекистан
  63. Марат Касымжанов Караганда.
  64. Жанат Утентаев
  65. Абдувалли Аметов г. Алматы.
  66. Нисанбеков Ержан Раимбекович г. Шымкент
  67. Вадим Шарипов г. Петропавловск
  68. Олег Фурманов
  69. Вячеслав Овчаров Сергеевич г. Актобе
  70. Кымбат Бекбосынов г. Алматы
  71. Оксана Костюк г. Шымкент.
  72. Швецов Егор Сергеевич г. Нур-Султан
  73. Гангаев Людмила Ивановна г.Алматы
  74. Дмитрий Грешнов г. Шымкент.
  75. Андрей Лопатин г. Экибастуз
  76. Алибек Камзабеков, г. Семей
  77. Жасулан Тулеуов г. Караганда
  78. Толеген Кутжанов г.Астана.
  79. Галина Сейдыханова г. Алматы
  80. Алибек Камзабеков
  81. Галина Сейдыханова
  82. Алексей Райлян Шымкент!
  83. Самат Мурзагалиев
  84. Рустем Рахманкулов г. Шымкент
  85. Константин Кожевников Карагандинская область  г.Сарань.
  86. Салтанат Кемалова Мангистауская область г. Жанаозен
  87. Боранов Александр г. Шымкент
  88. Виталий Ибрагимов
  89. Альнур Шынгисов г. Астана
  90. Серикбаев Ержан Джолдасбекович г. Шымкент
  91. Дмитрий Уточкин г. Шымкент
  92. Карибаев Максат г. Кызылорда
  93. Маматов Сухрабжан г. Астана
  94. Сагинбаев Газиз г. Семей
  95. Джамалов Айдос г. Шымкент
  96. Ивлев Олег. Павлодарская обл. г. Аксу
  97. Жанар Алибекова г. Нурсултан
  98. Елена Стародубова г. Караганда
  99. Нурлан Куандыков
  100. Токторбай Исаков.
  101. Мавланов Азиз. г.Алматы
  102. Мухамбеталин Талгат Айтжанович, г.Кокшетау
  103. Виталий Нам
  104. Роман Ремнев город Алматы
  105. Кригер Александр Александрович г. Караганда,
  106. Сулейменов Батыржан.Туркестан
  107. Ерлан Джамбулов Шу қаласы
  108. Керимбек Абдыкалиев г. Талдыкорган.
  109. Осербай Нурекешов. г.Актау
  110. Канат Байбусенов Акмолинская обл
  111. Сергей Андреев г.Актау
  112. Арнур Халиоллин, г.Астана
  113. Тоқтасын Манас Талғатұлы г. Шымкент
  114. Мурат Балтабаев, г.Шымкент .
  115. Бек Таджибаев г.Актау
  116. Олжас Амирсеитов, г.Шымкент.
  117. Ержанов Бауржан Аманович г Астана
  118. Айман Раева, Астана.
  119. Олжас Утарбаев
  120. Есиркеп Шынтаев
  121. Павел Очеретин
  122. Павел Ризванов. г.Темиртау
  123. Ширгалиев Константин Сапарович Шымкент
  124. Максут Танабергенов, Актобе
  125. Алексей Бирюков, Алматы
  126. Хурсанбек Имамов, город Шымкент!
  127. Бекен Бейсалиев, Алматы
  128. Наталья Алдашева Актобе
  129. Асель Абубакирова
  130. Григорий Григоренко, Алматы
  131. Берик Ережепов Актау
  132. Канат Темиралиев Манғыстау обл. Ақтау
  133. Жулдызай Ешанкулова г. Актобе.
  134. Кульчиков Ролан Русланбекович г. Астана.
  135. Марат Кусумов г. Актобе
  136. Тимур Тулегенов Алматы
  137. Ризабек Бахишев г.Актау
  138. Роман Котенёв, Алматы.
  139. Амидулла Кабеков. г.Шымкент.
  140. Artyr Kalpakov
  141. Райхель Юрий, г. Астана
  142. Жарбол Шайхиев г. Алматы
  143. Денис Пинских г. Алматы
  144. Маулен Курмансейтов г.Талдыкорган
  145. Руслан Мырзалиев
  146. Тимур Жолдасбеков Алматы
  147. Женис Желдибаев Шымкент
  148. Ринат Габзалиев
  149. Досалиев Нурсултан Мухатулы .г Нур-султан
  150. Кайрат Найзабаев
  151. Костя Канц
  152. Виктор Спиридонов
  153. Александр Келлер. Усть-Каменогорск
  154. Валерий Штейн Караганда 3
  155. Мария Тихомирова, Алматы
  156. Канат Кайырлы ВКО
  157. Ильмир Галимжанов
  158. Шпильман Виктор, Темиртау
  159. Андрей Вейберг, г.Тараз
  160. Рузанов Сергей Михайлович г.Талгар
  161. Дамир Тлеугабилов. г Астана
  162. Азамат Тұрғамбаев
  163. Евгений Плющев
  164. Магбут Ахметжанов, г. Нур-Султан
  165. Рустам Рашитдинов г.Жаркент
  166. Сергей Катунцев, г. Астана
  167. Ильмир Галимжанов г.Кульсары
  168. Иван Кухнецов
  169. Асхат Агатаев. г. Тараз.
  170. Ерлан Қасымбек Астана қаласы.
  171. Антон Кулькин, г. Алматы
  172. Руслан Орынбеков г. Алматы
  173. Семенов Борис, город Павлодар.
  174. Смирнов Юрий Николаевич Астана
  175. Коцыр Александр,СКО,
  176. Аян Шуканов г. Актобе
  177. Вигель Игорь Николаевич г.Костанай
  178. Андрей Кобылянский
  179. Махабат Мухамеджанов г.Семей
  180. Асет Болатов, г Алматы
  181. Рустем Дюсенбаев г. Кокшетау
  182. Мусабеков Батыркали Бахыткалиевич г. Караганда
  183. БОТАГОЗ УТЕГЕНОВА ПАВЛОДАР
  184. Дмитрий Арентов Караганда
  185. Кайрат Есенбаев г. Державинска!
  186. Лапшин Алексей, г Усть-Каменогорск!
  187. Лесбек Хайдар, г. Шымкент
  188. Адильбек Камзабеков,г Нур-султан
  189. Байсбаев Нурлыбек Шингысбекович. Село Белые воды(Шымкент).
  190. Серикбай Айдос.г.Шымкент.
  191. Жолдыбаев Аскар Бахитжанович.
  192. Усманов Закир Туркистанкая область поселок Атакент.
  193. Аскар Жолдыбаев г. АКТОБЕ
  194. Дархан Жиенбаев г. Алматы
  195. Жүсіпов Берік. г.Тараз.
  196. Гаврилов Леонид Владимерович, г. Нур-Султан,
  197. Нуртай Казиев г. Актау
  198. Серіпқал Нұрбақыт г. Шымкент
  199. Рустамбек Насиров г.Шымкент
  200. Гульмира Маликова, Алматы
  201. Мурад Хайрлиев г. Караганда
  202. Өсербай Ерболат Дүзелбекұлы г.Атырау
  203. Людмила Иванова г Шымкент
  204. Ардак Агабеков г. Шымкент
  205. Ерик Ахметов Кызылорда
  206. Дамеш Шакенова
  207. Ринат Тургумбаев Усть-Каменогорск.
  208. Саят Бейсенов, г. Шымкент
  209. Жанат Абилкадиров г.Нур-Султан
  210. Акылбек Искаков г.Шымкент
  211. Ержан Амренов г.Павлодар
  212. Константин Кирсанов, г.Караганда
  213. Данияр Иржанов г.Нур-Султан
  214. Каратаев Нуртаза Жумабекович Мактарал ауданы г.Жетысай
  215. Иманкулов Данияр г. Сарыагаш
  216. Руслан Молдозиятов г.Караганда
  217. Фархат Сулиев г Шымкент
  218. Айсин Ильдар г. Тараз
  219. Александр Друзин г. Алматы
  220. Ешмурзаев Тимур Абдурахманович г.Шымкент
  221. Бинеуов Бакытжан Балиатаевич г. Жанаозен.
  222. Родион Мецлер г. Петропавловск
  223. Руслан Эришев г.Шымкент
  224. БАУЫРЖАН МУКАШЕВ г. Караганда
  225. Галеев Марат.Астана.
  226. Асанов Руслан. г. Алматы.
  227. Алексей Бельдиян Валерьевич г.Алматы
  228. Ukibai Ingirbaev. Астана
  229. Суяркул Шаймарданов г. Шымкент
  230. Баха Каханов г. Актау
  231. Биржан Батыршаев г. Алматы.
  232. Насиба Арапова Шымкент
  233. Nurlan Akm Караганда (майкудук)
  234. Брагин Сергей Юрьевич г. Костанай
  235. Азамат Ахметов г.Кызылорда
  236. Азамат Калдыбаев, г. Алматы
  237. Александр Шаповалов г.Шымкент
  238. Талгат Толеген ВКО
  239. Фатима Джандосова, Алматы
  240. Анатолий г. Актау
  241. Руслан Эюбов, Астана,
  242. Дёмин Виталий Евгеньевич г. Актау
  243. Шагин Александр г. Актау
  244. Астапкович Сергей г. Актобе
  245. Куан Бекмуханов г. Астана
  246. Ерлан Мансуров г. Астана,
  247. Валихан Валиев г. Шымкент
  248. Бешли оглы Рамиз г. Тараз.
  249. Мирхат Ажинов г. ПАВЛОДАР
  250. Балгыбек г. Тараз
  251. Курманов Саят г. Алматы
  252. Азамат Каримов. Костанай.
  253. Тасов Мадияр г. Алматы
  254. Владимир Ткодов
  255. Есбергенов Дакен Ақтөбе облысы
  256. Айкымбаева Зульфира г. Алматы
  257. Руслан Симбинов г. Алматы
  258. Кулмуханбетов Марат г. Уральск.
  259. Кумисходжаев Кайрат, город Алматы
  260. Козмиди Денис. Джамбульская Область, г. Тараз
  261. Данияр Асханов Нур-Султан
  262. Айгуль Карипбаева г. Исык
  263. Саян Нурлыбай г. Шымкент
  264. Данияр Макешов г.Алматы.
  265. Тимур Серембаев г. Алматы.
  266. Онгарбеков Бекзат
  267. Жангельды Наскенов г. Астана
  268. Оспанов Жасулан г.Караганда
  269. Амир Абылаев Астана
  270. Дидар Койшиев Астана қаласы
  271. Бахытжан Кайназаров г. Астана.
  272. Алмас Шиелі
  273. Кемел Сарбаев г. Алматы
  274. Умбетова Ирина г. Алматы
  275. Батыр Талимжанов Сарыозек
  276. Бауржан Ахонов г. АЛМАТЫ
  277. Сергей Павленко Макинск.
  278. Фарух Маратов г. Алматы
  279. Акылбай Касенбаев Ерейментау каласы.
  280. Рустам Сатмагамбетов г. Нур-Султан.
  281. Марат Абдуов Нур-Султан, Шымкент
  282. Турлыбеков Мейрбек г. Шымкент.
  283. Yerbol Azamatovich Орал БКО.
  284. Искакова Жулдыз, Алматы.
  285. Жумабаев Амандык г.
  286. Митронин Алексей Владимирович .г Петропавловск
  287. Нурлан. Город Алматы
  288. Габит Бейсембаев город Тараз
  289. Малыхина Наталья,Шымкент.
  290. Сергей Михальченко город Караганда
  291. Мурат Асет город Нур-Султан
  292. Болатжанұлы Елик
  293. Абдурахманов Нурсултан г.Тараз
  294. Сүлейменов Ермек г.Алматы
  295. Толкын Раимбекова г.Ленгер.
  296. Канат Кайыр Мангыстау.
  297. Гринев Дамир Константинович г. Астана.
  298. Галымбек Шуйшов г.Актау
  299. Базаев Турсынгазы Кутчанович г. Алматы
  300. Назаров Шовкат г.Тараз
  301. Кожебаев Арман Каирбаевич г. Павлодар
  302. Тайгаренов Жасулан Сагенгалиевич г. Уральск
  303. Екатерина Данилова г. Петропавловск
  304. Ануар Кошербаев Астана
  305. Гуцул Максим Геннадьевич г. Уральск
  306. Бауыржан Шыназбекулы г. Шымкент
  307. Жандосов Айбек Кыстаубаевич г. Алматы.
  308. Иванов Александр Владимирович г. Петропавловск.
  309. Жансерик Талгатулы г. Алматы.
  310. Бекжанов Олжас г. Шымкент
  311. Антоненков Алексей г. Караганда.
  312. Хусаинова Гульфия г.Атырау
  313. Гульзия Калыбаева г. Шымкент
  314. Ержан Мукаш г.Алматы.
  315. Фазылов Вахитжан г. Шымкент
  316. Алибек Мурат г. Нур-Султан
  317. Оборин Вячеслав г. Нур-Султан
  318. Сарсембин Канат Алтынгазинович г.Усть-Каменогорск
  319. Moldadossov BAGLAN г.Almaty
  320. Кудайбергенова Алия г. Щучинск
  321. Бисенов Досым г.Актобе
  322. Артем Козырев Сергеевич
  323. Нияз Рустемов г. Актобе!
  324. Павел Громов Костанайская область.
  325. Ибраев Марат Жекенович Алматинская область
  326. Алексей Трибунский г. Алматы
  327. Алимбетов Мурат Альмухамбетович г. Астана
  328. Михаил Эрмиш г. Алматы
  329. Әлібек Мұхамеджанов г. Алматы
  330. Салпенова Динара, г. Астана
  331. Атеев Бахтияр Хайдарбекович г Шымкент
  332. Ермаков Алексей г.Актау
  333. Базаров Жамбыл Танатарович. г.Актау
  334. Мақсот Сайнұлы, Құлсары қаласы,
  335. ЕРКАНАТ КАБДЫЛОВ г.ПАВЛОДАР
  336. Сейдалиев Серик г. Шымкент
  337. Линара Суранчинова г. Алматы
  338. Мирамбекова Жанерке, Алматинская область
  339. Серик Жумабаев г. Актобе
  340. Аспан Шульмагамбетов, г. Актау
  341. Айваз Кураев. Шымкент.
  342. Мұқаев Нұрбол, Астана
  343. Жанна Шадыбекова Шымкент
  344. Залимхан Чербижев г.Алматы
  345. Алтаев Ерлан г.Караганда,
  346. Байгунаков Рахат Ринатович г. Усть-Каменогорск
  347. Кураев Расим г. Шымкент
  348. Рустам Иманкулов г. Бишкек.
  349. Сауле Алтаева г. Караганда
  350. Алтынбек Байдаулетов г. Шымкент
  351. Вадим Фомичев г. Караганда
  352. Смышляев Анатолий Павлович г.Алматы.
  353. Илибаев Руслан Ниетбекович
  354. Денисов Олег г. Шымкент.
  355. Еркеш Еркин Сакенович г. Алматы
  356. Игорь Кунцевич г. Павлодар
  357. Сулейменов Кайрат
  358. Marat Tastanbekov г. Шымкент
  359. Саян Койбагоров г. Нур-Султан.
  360. Баяшов Ердос г. Алматы
  361. Мырзабек Нуржан г. Шымкент
  362. Пирматова Ш., г.Шымкент.
  363. Тулепбергенова Багдагуль г.Нур-Султан
  364. Дархан Бейсенбаев г. Павлодар
  365. Абай Кулимов г. Актобе
  366. Ерлан Калина г. Кызылорда
  367. Жазира Косанова г. Нур-Султан
  368. Жанар Ахметова г. Алматы
  369. Исманов Досжан г. Шымкент
  370. Габдулл Даурен г. Астана
  371. Владимир Дерябин г. Капчагай
  372. Еркебулан Тойымханов г. Алматы
  373. Самат Ваисов г. Нур-Султан
  374. Канаев Айдос. г. Нур-Султан
  375. Сазамбаева Махаббат г. Нур-Султан
  376. Турабекова Мадина г. Шымкент
  377. Ербахыт Нуржигитов г. Тараз
  378. Серик Шорабай г. Туркестан
  379. Бекжан Керимбаев г. Астана
  380. Жумагали Айгерим г. Аксай
  381. Акмамбаев Арман Асылбекович
  382. Садыков Берик г. Актобе
  383. Куандык Мухтар г. Атырау
  384. Мусаев Пайзуллам г. Алматы
  385. Хасанов Эдуард г. Актау
  386. Мэлс Таттимбетов г. Талдыкорган
  387. Валиев Бахром, г. Тараз
  388. Виноградский Алексей. г. Алматы
  389. Баялбаев Серик г.Алматы
  390. Әбдеш Шадияр г. Түркістан
  391. Серкебаев Серик
  392. Ауелбеков Рахымжан г. Тараз.
  393. Лобанов Василий г. Шымкент
  394. Тимур Ахметов г. Шымкент
  395. Бабишева Баян Темирбаевна г. Өскемен.
  396. Утегеев Бактияр Бакытжанович Алматы
  397. Алибек Тажибаев г. Кызылорда
  398. Утегеев Бактияр г. Алматы
  399. Акимжан Куаныш г. Алматы.
  400. Беркинбаев Серик г. Кызылорда
  401. Авалбеков Бакытжан г. Шымкент
  402. Елена Касымова г. Шымкент
  403. Мурзагулова Ботакоз г. Астана
  404. Вячеслав Ли г. Алматы
  405. Жомарт Курманов г. Астана
  406. Тамабаев Нурбол г. Караганда
  407. Турсунжан Дауытахунов г. Алматы
  408. Мансур Хасенов г. Астана
  409. Атабаева Наргиза Амангельдыевна ВКО г. Шемонаиха
  410. Ниязбеков Арслан г. Алматы
  411. Бегимова Айгуль г. Алматы.
  412. Захидов Джахангир г. Караганда
  413. Ширгалиева Елена Сапаровна
  414. Руслан Мустахимов г. Нур-Султан
  415. Ауескуль Зиялиева г. Актөбе
  416. Marat Avezov Жаңаөзен
  417. Агапкин Сергей Германия г. Байройт
  418. Сатов Улан Серикович г.Алматы
  419. Толубаев Анарбай г. Шымкент
  420. Курманбаев Дастан
  421. Сергей Бессонов г. Шымкент
  422. Абилбеков Омиржан Таубалдиевич, Россия Якутия,
  423. Сламов Ерлан Ермекович. г. Тараз.
  424. Жапаркулов Мажит
  425. Канат Каримов. Г.Усть-Каменогорск
  426. Серик Нарбаев, г.Астана
  427. Курманбаев Дастан г. Алматы
  428. Балаханов Руслан Актау
  429. КОНСТАНТИН ГАЛЬСТЕР, БЕРЛИН ГЕРМАНИЯ
  430. Пайзбеков Батыр г. Алматы
  431. Дамир Маштаков г. Уральск
  432. Бахтияров Нурсултан Бауыржанулы г. Астана
  433. Махмудов Наби Ахметочич, г.Алматы.
  434. Кайржанов Адилжанг г. Уральск
  435. Сапаргалиев Темирлан
  436. Бахбергенов Даурен г. Алматы
  437. Duisebek ZHANDOS Shymkent
  438. Ергалиев Серии Мустафович г. Нур-Султан
  439. Бегимбетова Латина г. Шымкент
  440. Муратбек Жубаназаров г.Кызылорда
  441. Дауренов Нурдаулет Ерланулы г. Шымкент.
  442. Ади Матаев г.Шымкент
  443. Серик Жумагулов г. Нур-Султан
  444. Шалабай Абылай Қ. г. Ақтобе
  445. Нартай Пришев г. Кызылорда
  446. Райм Аширбаев г. Шымкент
  447. Николай Никулин Алматы
  448. Shamuratov Avazbek г. Shiymkent
  449. Худайбергенов Канат г. Шымкент
  450. Саржанова Мактакуль Диханбаевна г. Алматы.
  451. Ибрагимов Нариман Толегенович г. Алматы
  452. Кубейсинов Атамурат г. Жанаозен
  453. Озатбек Атабеков Шухратович г. Шымкент
  454. Примкулов Аяпберген Арыстанович г. Шымкент
  455. Руслан Исраилов г. Алматы
  456. Сакхаманов Сакен г. Нур-Султан
  457. Нұғманов Бекжан г. Ақтөбе
  458. Шерали Кулахметов г. Туркестан.
  459. Талгат Кожанбеков г. Нур-Султан
  460. Канат Омаров г. Нур-Султан
  461. Канат Казтуган г. Актау
  462. Ходырев Дмитрий Александрович г. Темиртау
  463. Закира Баржикбаева г. Алматы
  464. Муслимов Халмурад г. Шымкент.
  465. Исаметов Дилмурад г. Шымкент
  466. Рысбаев Дархан г. Шымкент.
  467. Соловьев Александр Боровое
  468. Дастан Акежан г. Алматы
  469. Максат Мухамеджанов г. Нур-Султан
  470. Дулат Фатхуллин
  471. Сальников Олег г. Шымкент,
  472. Халыков Нурпеис
  473. Тастан Бакыт г. Шымкент
  474. Уналов Нурсултан г. Астана
  475. Токсанбаев Омирханг г.Алматы
  476. Аманбаев Канат г. Шымкент
  477. Акимбаев Руслан г. Шымкент
  478. Сабурбаева Ш.Т. г. Астана
  479. Панков О.А. г. Караганда
  480. Бородулин С.А., г.Усть-Каменогорск
  481. Диана Курбанбаева г. Туркестан
  482. Остер Виталий г. Актобе
  483. Султангазин Кален Павлодар
  484. Карабалаев Нурбакыт г. Шымкент
  485. Тулешов Баглан
  486. Лемешенко Александр Сергеевич г.Шымкент
  487. Кемежанов Дихан Есімжанұлы г. Тараз
  488. Нурмухамбетов Данил г. Экибастуз
  489. Ахмедов Тимур Анатольевич г. Шымкент
  490. Турдахова Жанар Турдыбаевна
  491. Рыстанбеков Габит Султанбекулы г. Шымкент
  492. Пржанова Калжан Жаксылыковна г. Нур-Султан
  493. Дуамбеков Алмат Мусагалиевич г. Нур-Султан
  494. Ким Вячеслав Юрьевич г. Талдыкорган
  495. Иван Евстигнеев г. Экибастуз.
  496. Сара Габбасова г. Актау
  497. Асель Иманжанова г. Кокшетау
  498. Менгдикараев Аманкелди г. Алматы
  499. Юрий Куликов г. Актобе
  500. Сагимбаева Нургуль г. Алматы
  501. Лосев Игорь г. Нур-Султан
  502. Кенжебаев Амантай. г. Караганда
  503. Жаманбалин Нурсултан г. Алматы
  504. Мартенс Иван г. Алматы
  505. Константин Кирсанов, г. Караганда
  506. Сулейменов Рустам г. Нур-Султан.
  507. Аймагамбетов Серик г.Актау
  508. АлишерШамансуров г. Шымкент
  509. Арслан Актеряков  г. Алматы
  510. Спиридонов Евгений Викторович г. Алматы
  511. Чинара Бегжанова г.Алматы
  512. Rustem Kuatov г. Атырау
  513. Абишев Саят Жаркынбекұлы  г. Нур-Султан!
  514. Дулат Дюсеналин г. Семипалатинск.
  515. Мертасов Самиголла Канашович п.Шортанды Акмолинская область
  516. Ли Антон Викторович г. Алматы
  517. Авазов Данияр г. Туркестан
  518. Цой Михаил г. Алматы
  519. Жаксыгулов Кайрат г. Тараз
  520. Арман Рат, г. Нур-Султан
  521. Турдиев Низам г. Шымкент
  522. Жандаулов Еркебулан г. Нур-Султан
  523. Жанен Саят г. Шымкент
  524. Юрий Ким г. Астана
  525. Жаксыбаев Ренат г. Алматы
  526. Кожабергенова Райхан г.Шымкент
  527. Абдуалиев Нурлан г. Актобе
  528. Сергей Прокудин г. Шымкент
  529. Sherzad Parmankulov г. Шымкент
  530. Мусаев Лохманжан г. Жаркент
  531. Бекжан Байғазыев Нұр-Сұлтан қаласы
  532. Ержан Найманбай Қарағанды қаласы.
  533. Амантай Сейтахметов г. Кокшетау
  534. Сергей Мельников г. Шымкент
  535. Владимир Ковальков г. Караганда
  536. Минеева Светлана г. Алматы
  537. Туранов Улугбек г. Шымкент
  538. Мурат Турлыбаев г. Тараз
  539. Мария Сейфульдинова г. Алматы
  540. Вагнер Андрей г. Усть-Каменогорск.
  541. Ержан Сейдахметов г. Алматы
  542. Улан Унербаев г. Шымкент
  543. Назым Амирдинов г. Алматы
  544. Надежда Волобоева г. Алматы
  545. Виталий Чибисов г. Алматы
  546. Саги Бердибеков г. Тараз
  547. Мира Мирхаликова г.Нур-Султан
  548. Рашид Амиров г. Актобе
  549. Ольга Усманова
  550. Юрий Богданов г. Алматы
  551. Арман Уалиева г. Актобе
  552. Азамат Кургамбаев г. Актобе
  553. Кантемир Алмышев г. Нур-Султан
  554. Абуталип Зекенов г. Тараз
  555. Сабыр Райымбек г. Алматы
  556. Ерлан г. Нур-Султан
  557. Александр Галактионов г. Караганда
  558. Сабирьянов Руслан С.К.О Тимирязева
  559. Фаррух Абдалиев г. Шымкент
  560. Алмат Абуов г. Алматы
  561. Алибек Назаров г. Актобе
  562. Бауржан Рахимбаев г. Павлодар
  563. Жан Джурсунбеков г. Шымкент
  564. Злиха Кусманова г. Костанай
  565. Айгерим Акмурадова г. Алматы
  566. Али Кубен г. Актобе
  567. Габит Андакулов г.Актау
  568. Андрей Поленов г. Павлодар
  569. Шипиль Павел Витальевич г. Ленгер, Туркестанская область.
  570. Жидебаев Куаныш г. Кызылорда
  571. Ильяс Куртаев г. Жанаозен.
  572. Амантаев Роман Амантаевич г. Алматы
  573. Гулмира Спан Нагызханкызы г. КАРАГАНДА
  574. Камиля Айтжанова, г. Актобе
  575. Анвар Шайкулов г.Туркестан
  576. Бексултан Алимов г. Астана
  577. Сабиржан Моминов г. Шымкент
  578. Ямковой Роман А. г. Темиртау
  579. Джубашева Дамира г. Шымкент
  580. Уралбаев Фархат Муратович г. Усть-Каменогорск
  581. Аргимбаев Марат г. Шымкент
  582. Нуров Ахмед.г Алматы.
  583. Жанысбаев Қайрат г. Актау.
  584. Данияр Эргашбаев г. Туркестан!!!
  585. Таран Вячеслав г. Павлодар
  586. Тлепбергенов Закир г.Атырау
  587. Мириука Дмитрий Сергеевич г. Костанай
  588. Талгат Утеев г. Алматы
  589. Ходорич Роман Олегович г. Актобе
  590. Расулов Фарид г. Шымкент
  591. Мади Нугманов ЗКО
  592. Дмитрий Панкратов г. Шымкент.
  593. Муслим Магаров г. Нур-Султан
  594. Владимир Константинов г.Шымкент
  595. Андрей Истомин г. Караганда
  596. Ергешов Зариф г. Кентау
  597. Кайрат Досмагамбетов г. Алматы
  598. Абидинов Боранбек
  599. Алимжанов Мейір г. Алматы
  600. Назгуль Динбаева г. Тараз.
  601. Рахат Акимжанов г. Семей ВКО
  602. Реметулла Нурбол г. Казалы
  603. Данияр Пердебаев г.Темиртау
  604. Тарасов Дмитрий г.Нур-Султан
  605. Мансур Баянкулов г.Кентау
  606. Нуржан Сарсебаев г. Шымкент
  607. Трофимов А.П г. Алматы
  608. Руслан Сундетбаев г. Костанай
  609. Дмитрий Сапрыгин г. Нур-султан
  610. ТолкынАзизбеков г. Алматы
  611. Ерлан Сарсенбаев г. Алматы
  612. Аманжол Ситкали г. Нур-Султан
  613. Санжар Кереев г. Уральск.
  614. Садуова Гульзат. г. Степняк
  615. Данияр Алипбаев г. Караганда
  616. Курманова Светлана г. Алматы
  617. Ораз Аслан г. Нур-Султан
  618. Бекзат Утегалиев г.Атырау
  619. Александр Козюков г. Павлодар
  620. Макен Темирханов г. Алматы
  621. Ильяс Куртаев г. Жанаозен
  622. Галия Куртаева г. Актау
  623. Ернур Искаков г. Алматы.
  624. Алтынбек Мамыр г. Темиртау
  625. Абзал Байтұрсынов г. Кентау
  626. Искандаров Алым г. Алматы
  627. Габитов Галимберген г. Кызылорда
  628. Мади Жайшибеков г. Алматы
  629. Айтбаев Нуркожа г. Актау
  630. Жеткерген Сидагулов г. Кульсары
  631. Тимур Уразбаев г. Актобе
  632. Байзахов Бахытжан г. Сарыағаш
  633. Бельгибаева Лиза г. Алтай
  634. Назым Айтимова г. Актобе
  635. Сухраб Шуйншбаев г. Актобе
  636. Муслимов Халмурад г. Шымкент
  637. Азамат Муратов Мангистауская область
  638. Бауржан Мусагулов г. Алматы
  639. Ерлан Абдисаламов г. Ақтөбе
  640. Олеся Леонтьева г. Шымкент
  641. Серик Альмешев г. Алматы
  642. Алексей Шопин г. Уральск
  643. Рашид Бабаханов г. Кентау
  644. Kairat Rakhmanov г. Almaty
  645. Надежда Волынцева г. Костанай ъ
  646. Андрей Лапшин г. Қарағанда!
  647. Сергей Якимов
  648. Айдын Конысбаев г. Нур-Султан
  649. Алексей Махмутов г. Талдыкорган
  650. Talgat Kuandykov г. Павлодар
  651. Виталий Феоктистов г. Шымкент
  652. Фахратдин Нуриев г. Алматы.
  653. Феликс Зайнуллин г. Кызылорда
  654. Корнилова Ольга г. Алматы
  655. Усачев Сергей Викторович г. Тараз
  656. Нуркен Латипбай г. Алматы
  657. Андрей Кухарчук г. Нур-Султан
  658. Сергей Ким г. Каскелен.
  659. Львов Игорь г. Кокшетау
  660. Ирина Гук г. Астана
  661. Ахметов Ерканат г.Астана
  662. Гарифолла Шарипов г. Семей
  663. Ерлан Аширбеков
  664. Меруерт Алиаскарова г. Шымкент
  665. Бакытжан Исахаев г.Нур-султан
  666. Сергей Разин г. Шымкент
  667. Юсупов Шухрат г. Шымкент
  668. Жалгас г. Нур-Султан
  669. Аубекеров Салауат г.Атырау
  670. Ерлан Сабденкулов г. Шымкент
  671. Жумадиллаева Куралай Назаровна г. Шымкент
  672. Каршыга Шуикебаев г. Алматы
  673. Тоня Серегина г. Тараз,
  674. Руфат Хамидулин г. Семей
  675. Сыдык Утарбаев г. Алматы
  676. Зульфия Шамбаева г. Тараз
  677. Карла Тулегенова г. Алматы,
  678. Нуржан Закенов г. Караганда
  679. Карбоз Джамиль г. Тараз
  680. Гульшат Жанакаева
  681. Нуржан Паиз г. Сарыагаш
  682. Ерлан Камеденов
  683. Ертас Абуов г. Алматы
  684. Марат Тектурганов г. Петропавловск
  685. Халида Асадова г. Шымкент
  686. Ерденов Хасан г. Кокшетау
  687. Асхожаев Фарид г. Алматы
  688. Арман Мажинов г. Семей
  689. Данияр Толеубеков г. Семей
  690. Ибрагимов Тилек Сапарович г. Шымкент
  691. Ускенбаев Сабит Галымович г. Алматы
  692. Колесников Валерий Владимирович, Карагандинская область, г. Абай
  693. Сунгат Омарбаев г. Балхаш
  694. Елена Хван
  695. Майкул Бекетова
  696. Алимбаев Руслан, г. Алматы
  697. Almaganbetov Nurlybek г.Aktobe
  698. Куприянов Александр г. Алматы
  699. Лев Астахов г. Караганда
  700. Ермек Айтаев г.Шымкент
  701. Галым Кусаинов г. Алматы
  702. Виталий Пак г. Алматы
  703. Наталья Батесова г. Алматы
  704. Марат Абдуллаев, г. Алматы
  705. Марат Айтенов г. Уральск
  706. Гуля Абдрахманова г. Кокшетау
  707. Света Джакупова
  708. Максим Задарновский г. Алматы

[1] Сообщение №2129/2012 от 29.03.2016 г.  «Рамазан Есергепов против Республики Казахстан» http://docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx?enc=6QkG1d%2FPPRiCAqhKb7yhsukPtYsnxNH1DBeueuCbK4gSbYYIWxG2CSAFvuaMtT2uFJb%2BZSgISeFC%2Bm5d9Z82Zl3c2TUlQLhT5Kv30YvMJgLMlBYfd0MOLj6z45%2F8yF7vo%2F5YXNJ8m0wMk3xd6PKn2w%3D%3D

 

[2] Сообщение №2441/2014 от 25.10.2018 г. «Берик Жагипаров против Республики Казахстан» http://docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx?enc=6QkG1d%2FPPRiCAqhKb7yhsjvfIjqiI84ZFd1DNP1S9EIWdPqnrd8sUbqHn4OiOI0Dl1gwVps9n7SNbV1RR1vXwFvpPyXsA6vOKHRbyNK19jQd33jcnIGDtcBuj5GsRr%2BCe9g4BLVymDZnhvX04NQBYA%3D%3D

[3] из постановления Келесского районного суда Туркестанской области с.Абай №5155-20-00-3/291 от 24.04.2020 г.

[4] из постановления специализированного административного суда г.Шымкент по делу №5213-20-00-3/2088 от 14.04.2020 г.

[5] из постановления специализированного административного суда г.Шымкент по делу №5213-20-00-3/2089 от 14.04.2020 г.

[6] Сообщение №2920/2016 от 28.10.2019 г. «Зинаида Мухортова против Республики Казахстан». http://docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx?enc=6QkG1d%2FPPRiCAqhKb7yhsjvfIjqiI84ZFd1DNP1S9ELSj5yoo3zmyu%2FY5zot%2B7Zvryl19A5iW3ZpLXINCGccV9YW5d0lFRAUGWr4h%2BnA8YDvTaF%2B3balo6vKvSmrLg1X5KltsCUUzdIUdgr67w7d9w%3D%3D

[7] Сообщение № 856/1999: Замбия. 30/07/2003. CCPR / C / 78 / D / 856/1999 г. http://hrlibrary.umn.edu/undocs/856-1999.html

 

 

 

Подписи собираются под этим постом в ФБ:

 

Скандал в Верховном суде Кыргызстана: судьи игнорируют нарушения прав человека

13 мая 2020

ПРЕСС-РЕЛИЗ

Сегодня, 13 мая 2020 года, с 14 00 до 17 :10 в Верховном суде КР рассмотрена кассационная жалоба правозащитника Азимжана Аскарова, где он просил отменить приговор Чуйского областного суда от 24 января 2017г., выполнить Соображения Комитета ООН по правам человека, прекратив уголовное преследование и освободить его из-под стражи.

 

Атмосфера до суда и в зале заседания судебного заседания:

Несмотря на заранее предоставленный список участников судебного процесса, вновь, как и ранее сотрудники Верховного суда КР пропускали избирательно, ограничили участие наблюдателей от ОГО, международных организаций, дипломатического корпуса и масс-медиа. Многие не смогли пройти в здание Верховного суда КР.

До начала судебного заседания сторона защиты подвергалась давлению и угрозам со стороны агрессивно настроенных групп как вне здания Верховного суда КР, так и в зале судебного заседания. В адрес адвокатов, супруги Аскарова Хадичи Аскаровой и сотрудников Бир Дуйно-Кыргызстан сыпались угрозы, оскорбления, с применением языка вражды и дискриминации. Продолжить чтение «Скандал в Верховном суде Кыргызстана: судьи игнорируют нарушения прав человека»

Обсерватория по защите правозащитников просит срочного вмешательства в преследование правозащитников и активистов в Казахстане.

С

скачать обращение на англ языке

СРОЧНОЕ ОБРАЩЕНИЕ — ОБСЕРВАТОРИЯ
KAZ 001/0120 / OBS 050
Атаки /
Домогательство / Клеветническая кампания
Казахстан
11 мая 2020 г.

Обсерватория по защите правозащитников, партнерство FIDH и Всемирной организации против пыток (OMCT), просит вашего срочного вмешательства в следующую ситуацию в Казахстане.

Описание ситуации:

Обсерватория была проинформирована из достоверных источников о клеветнической кампании против Евгения Жовтиса и других представителей неправительственной правозащитной организации «Казахстанское международное бюро по правам человека и соблюдению законности» (КМБПЧ). Акты преследования в социальных сетях и новостных онлайн-СМИ происходят после критической позиции, занятой КМБПЧ в отношении законопроекта «О порядке организации и проведения мирных собраний в Республике Казахстан» («законопроект»), который был принят Мажилисом (нижней палатой парламента) 8 апреля 2020 года, в то время как в стране объявлено чрезвычайное положение.

Согласно полученной информации, 28 апреля 2020 года в СМИ и социальных сетях была развернута широкомасштабная, тщательно организованная клеветническая кампания против Евгения Жовтиса, КМБПЧ и других организаций гражданского общества, критикующих законопроект. Операция онлайн последовала за несколькими публикациями КМБПЧ, включая заявление против принятия законопроекта, который, по его мнению, противоречит международным стандартам в области прав человека в отношении свободы собраний, и перевод Рекомендаций Организации Объединенных Наций. Специальный докладчик ООН по вопросу о правах на свободу мирных собраний и ассоциаций г-н Клемент Ньялецосси Воуле, который ранее высказывал свои опасения по этому вопросу правительству Казахстана.

Несколько десятков публикаций появились в социальных сетях и онлайн-СМИ, которые систематически получали средства от государства, в течение короткого периода времени, с 28 апреля по 2 мая 2020 года. Многие посты, похожие по словам и фразам и идентичные по духу, появились почти одновременно в промежуток один или два дня. Помимо обычных интернет-пользователей и фальшивых аккаунтов, среди авторов публикаций есть общественные деятели, известные своими крайними националистическими взглядами, и владельцы связанной с правительством «фабрики троллей». Эти посты в основном обвиняли КМБПЧ в защите права иностранцев на мирное собрание. Многие из нападений были также направлены на этническую принадлежность сотрудников КМБПЧ и на тот факт, что организация получает финансирование от иностранных доноров.

Обсерватория обеспокоена эти факты преследования, как они появляются, чтобы быть частью организованного клеветнической кампании набора-вверх для того, чтобы заглушить критику против спорного законопроекта. На фоне пандемии COVID-19 сетевые атаки вызывают особую тревогу, поскольку единственное место, доступное для публичного обсуждения законопроекта, — онлайн: публичные форумы, протесты гражданского общества против законодательных инициатив и других форм недовольства невозможны из-за ограничения права на свободу собраний, введенные во время чрезвычайного положения в Казахстане.

Кроме того, казахстанские власти, похоже, используют чрезвычайное положение в качестве предлога для судебного преследования своих критиков и противников. После объявления чрезвычайного положения в Казахстане 15 марта 2020 года власти начали административное производство и угрожали уголовным преследованием десятков активистов гражданского общества, блогеров и всех тех, кто выразил свое несогласие в Интернете. Продолжить чтение «Обсерватория по защите правозащитников просит срочного вмешательства в преследование правозащитников и активистов в Казахстане.»

Cлушание назначено на завтра, 13 мая 2020 года по делу правозащитника Азимжана Аскарова

12 мая 2020 г.

ПРЕСС-РЕЛИЗ

Правозащитное движение «Бир Дуйно-Кыргызстан»

Слушание назначено на завтра, 13 мая 2020 года, в 14:00. в Верховном суде Кыргызской Республики по рассмотрению кассационной жалобы правозащитника, узника совести Азимжана Аскарова на решение Чуйского областного суда от 24 января 2017 года.

Сторона защиты и сам Азимжан Аскаров готовы представить в судебную коллегию все аргументы о важности и срочности реализации соображений Комитета по правам человека от 31 марта 2016 года Правительством Кыргызской Республики.

Дело о рассмотрении жалобы жертвы пыток Азимжана Аскарова продемонстрировало всему миру отказ бывших властей Кыргызской Республики исполнить соображения Комитета ООН по правам человека относительно его немедленного освобождения из тюрьмы.

Статья 6 Конституции Кыргызской Республики устанавливает, что государство связано международными договорами, что соответствует статье 31 Закона о международных договорах Кыргызской Республики и первым статьям Уголовного кодекса и Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики. Республика. В соответствии с этими положениями международные договоры Кыргызской Республики подлежат обязательному и строгому соблюдению в соответствии с международным правом.

Положения Международного пакта должны толковаться и применяться Кыргызской Республикой в ​​соответствии с практикой Комитета ООН по правам человека. Комитет ООН по правам человека определяет, имеет ли место нарушение Пакта, и государства-участники обязаны добросовестно выполнять Соображения Комитета в рамках своих добровольных обязательств. Таким образом, право на эффективное средство правовой защиты, предусмотренное в статье 2 Пакта, предполагает, что государство-участник добросовестно предусматривает повторное рассмотрение дел, если это соответствует Соображениям Комитета, с тем чтобы восстановить права этих лиц. кто обратился в Комитет.

Тот факт, что дело Азимжана Аскарова было направлено на новое рассмотрение в 2016 году, не помогло устранить допущенные нарушения прав человека, несмотря на прямое заявление Комитета по правам человека в Соображениях от 31 марта 2016 года. Азимжан Аскаров, узник совести, не был освобожден. Нарушение статьи 7 о запрете пыток не было исправлено: эффективное расследование фактов пыток не проводилось, хотя органы ООН постоянно требовали расследования. Продолжить чтение «Cлушание назначено на завтра, 13 мая 2020 года по делу правозащитника Азимжана Аскарова»

Международные организации выразили свое совместное мнение по Закону РК “О порядке организации и проведения мирных собраний”

Институт по правам человека Международной ассоциации юристов (IBAHRI), Международная комиссия юристов (ICJ) и Центр по гражданским и политическим правам (Центр CCPR) представили Совместное мнение о соответствии проекта Закона “О порядке организации и проведения мирных собраний” международным обязательствам Республики Казахстан в области прав человека.

Вот оно:

ИНСТИТУТ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА МЕЖДУНАРОДНОЙ АССОЦИАЦИИ ЮРИСТОВ, МЕЖДУНАРОДНАЯ КОМИССИЯ ЮРИСТОВ и ЦЕНТР ПО ГРАЖДАНСКИМ И ПОЛИТИЧЕСКИМ ПРАВАМ

СОВМЕСТНОЕ МНЕНИЕ О СООТВЕТСТВИИ ПРОЕКТА ЗАКОНА О ПОРЯДКЕ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ МИРНЫХ СОБРАНИЙ МЕЖДУНАРОДНЫМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН В ОБЛАСТИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА

Сара Х. Кливленд*

1 мая 2020

Общий обзор

В этом Совместном экспертном мнении Института по правам человека Международной ассоциации юристов (IBAHRI), Международной комиссии юристов (ICJ) и Центра по гражданским и политическим правам (Центра CCPR) изучено соответствие проекта Закона «О порядке организации и проведения мирных собраний в Республике Казахстан» (проект Закона), который в настоящее время находится на рассмотрении Сената Казахстана, международным обязательствам Казахстана в области прав человека.  В этом Мнении обобщены некоторые основные проблемы, вытекающие из проекта Закона, в свете обязательств Казахстана защищать свободу мирного собрания в соответствии со статьёй 21 Международного пакта о гражданских и политических правах, а также в свете Руководящих принципов ОБСЕ и Венецианской комиссии по свободе собраний («Руководящие принципы ОБСЕ»).[1]

В Мнении делается вывод, что в том виде, как изложено в проекте, предлагаемое законодательство включает ряд ограничений свободы собрания, которые принципиально противоречат обязательствам Казахстана в области прав человека, включая: (1) чрезмерные требования к уведомлению и согласованию; (2) чрезмерные полномочия для запрета собрания; (3)  запрет спонтанных собраний; (4) ограничение проведения собраний «специализированными местами»; (5) преференциальный режим для собраний, организуемых правительством; (6) запрет иностранцам, беженцам и лицам без гражданства организовывать или участвовать в собраниях; (7) чрезмерные обязанности организаторов и участников; и (8) чрезмерные санкции  в отношении организаторов и участников. Другие проблемные вопросы в проекте Закона были выявлены, в частности, в письме Специального докладчика по вопросу о праве на свободу мирных собраний и свободу ассоциации КлеманаНьялетсоссиВуле Президенту Республики Казахстан от 21 апреля 2020 г.

Время и процедура принятия закона, который затрагивает, прежде всего, соответствие внутреннего законодательства основным обязательствам в области прав человека, сами по себе вызывают серьёзную озабоченность относительно прав человека, имея в виду ограниченные возможности организаций гражданского общества и общественности в целом участвовать в активных публичных обсуждениях этого проекта Закона в условиях карантина, связанного с COVID-19. И Венецианская комиссия Совета Европы, и Комитет ООН по правам человека признали, что законодательство для того, чтобы быть легитимным и принятым в соответствии с принципом верховенства права и основными правами человека, должно быть предметом инклюзивных, значимых и прозрачных публичных обсуждений, как законодательной властью, так и обществом в целом.[2]

В свете этой серьёзной озабоченности в отношении прав человека Институт по правам человека Международной ассоциации юристов, Международная комиссия юристов и Центр CCPR рекомендуют, чтобы  Сенат и Президент Республики Казахстан остановили рассмотрение проекта Закона и запросили рекомендации Панели экспертов БДИПЧ ОБСЕ по свободе собраний и ассоциации, Управления Верховного комиссара ООН по правам человека и/или Венецианской комиссии в отношении того, как настоящий закон о свободе мирных собраний может быть пересмотрен в соответствии с международными обязательствами Казахстана в области прав человека. Продолжить чтение «Международные организации выразили свое совместное мнение по Закону РК “О порядке организации и проведения мирных собраний”»

Устное заявление по итогам казахстанского Универсального периодического обзора — по адвокатам: Мухамедьярову и Газымжанову

 

12 МАРТА 2020
Устное заявление по итогам казахстанского Универсального периодического обзора
КАЗАХСТАН
12 марта 2020 года на 43-й сессии Совета ООН по правам человека с устным заявлением выступили юристы для адвокатов и Институт по правам человека Международной ассоциации юристов. В ходе этой сессии был принят Итоговый отчет Казахстана Универсального периодического обзора (УПО). Lawyers for Lawyers (Юристы для юристов) уже подали заявку от НПО на UPR-сессию Казахстана.

Мистер президент,

Мы приветствуем решение Казахстана принять некоторые рекомендации, касающиеся адвокатуры, сделанные на его 3-м УПО. Мы призываем Казахстан безотлагательно выполнить эти рекомендации.

Защита прав человека и основных свобод требует эффективного доступа к юридическим услугам, предоставляемым независимой адвокатурой. Основой улучшения прав человека для казахстанцев является система правосудия, которая позволяет адвокатам работать независимо, не опасаясь преследований или запугивания.

По нашей информации, юристы в Казахстане подвергались неправомерному вмешательству и преследованиям со стороны Министерства юстиции, сотрудников правоохранительных органов, следственных органов, судебных органов, а также самой коллегии адвокатов.

Сообщается, что адвокаты, работающие над деликатными делами, часто подвергаются давлению и запугиванию, чтобы отказаться от этих дел. Их право на доступ и частную консультацию со своими задержанными клиентами часто ограничено.

Сообщается, что юристы, высказывающие критические взгляды на социальные медиа, подвергаются судебному преследованию или дисциплинарным санкциям или им угрожают. Г-н Аманжол Мухамедьяров, председатель Комиссии по защите прав адвокатов, и г-н Ерлан Газымжанов, адвокат из Нур-Султана, недавно были отстранены от должности по запросу Министерства юстиции Казахстана, что является формой репрессий за выражение критических позиций. Пожизненное отстранение от должности адвоката является несоразмерным наказанием, оказывающим сдерживающее воздействие на всю профессию.

Продолжить чтение «Устное заявление по итогам казахстанского Универсального периодического обзора — по адвокатам: Мухамедьярову и Газымжанову»

Пособие по индивидуальным жалобам в договорные органы ООН

Коалиция НПО Казахстана против пыток поделилась следующими документами, составленными Фондами открытого общества

  1. Руководство по стратегическим судебным процессам — Составление жалоб в Комитет ООН по правам человека или в Комитет ООН против пыток; скачать здесь
  2. Приложение к Руководству «Составление жалоб в Комитет ООН по правам человека или в Комитет ООН против пыток». Инструкции по приемлемости в отношении стран Центральной Азии. скачать здесь

Также ознакомиться с данными документами вы можете по ссылке:
https://www.justiceinitiative.org/publications/sostavlenie-zhalob-v-komitet-oon-po-pravam-cheloveka-ili-v-komitet-oon-protiv-pytok/ru

 

Авторское право на разработанные документы: © 2020 Фонды открытого общества

Настоящая публикация в формате pdf размещена на сайте Фондов открытого общества согласно лицензии “Creative Commons”, позволяющей копирование и распространение данной публикации только в полном объеме, только в случае ссылки на Фонды открытого общества и использования для некоммерческих образовательных или общественно-политических целей. Использование фотографий отдельно от публикации запрещено.

 

 

 

Опубликовано:
Open Society Foundations
224 West 57th Street
New York, New York 10019 USA

www.OpenSocietyFoundations.org

Более подробную информацию можно получить:
Masha Lisitsyna
Open Society Justice Initiative

Masha.lisitsyna@opensocietyfoundations.org

Иллюстрация художника Тимура Оспанова.

Казахстан: кампания по дискредитации правозащитника Евгения Жовтиса

7 мая 2020

В период с 29 апреля по 3 мая 2020 года против правозащитника Евгения Жовтиса развернулась дискредитационная онлайн-кампания в казахстанских СМИ и социальных сетях. Преследование началось в ответ на его критику нового законопроекта, подрывающего свободу собраний, и, в частности, его позиции в отношении прав иностранных граждан и лиц без гражданства участвовать в мирных собраниях.

Евгений Жовтис — правозащитник и директор Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности, который последние 25 лет открыто критикует факты нарушения прав человека в Казахстане. Он является членом Совета экспертов ОБСЕ/БДИПЧ по вопросам свободы мирных собраний и членом совета директоров Института по правам человека Международной ассоциации юристов.

7 февраля 2020 года Министерство информации и общественного развития Республики Казахстан опубликовало концепцию проекта закона «О порядке организации и проведения мирных собраний в Республике Казахстан». После этого Евгений Жовтис опубликовал юридический анализ законопроекта и раскритиковал ужесточение государственного контроля за участием граждан в мирных собраниях. Правозащитник выделил те аспекты законопроекта, которые не соответствуют международным стандартам в отношении мирных собраний, изложенным международными организациями. Он также указал на элементы законопроекта, которые противоречат рекомендациям Специального докладчика ООН по праву на свободу мирных собраний и праву на свободу объединений, изданным после его визита в Казахстан в 2015 году. Вывод, который сделал Жовтис, — закон не защищает право на свободу собраний, а усиливает возможности государства регулировать это право.

Продолжить чтение «Казахстан: кампания по дискредитации правозащитника Евгения Жовтиса»

Правозащитное Движение «Бир Дуйно-Кыргызстан»,  Центр защиты прав человека «Кылым шамы» обращаются к властям Кыргызстана освободить Азимжана Аскарова из мест лишения свободы

ПРЕСС –РЕЛИЗ

Правозащитного движения «Бир Дуйно-Кыргызстан»,  

Центра защиты прав человека «Кылым шамы»

В настоящее время в производстве судов находятся два дела по заявлению Азимжана Аскарова – в Межрайонном суде г. Бишкек, о признании недействительными действия Правительства Кыргызской Республики, и в Верховном Суде КР в части исполнения Соображения Комитета ООН по правам Человека, от  31 марта 2016года, которым признано нарушение Государством прав Азимжана Аскарова и кассационная жалоба на приговор Чуйского областного суда от 24 января 2017года, который за некоторым изменением оставил в силе приговор Базар-Коргонского районного суда Жалал-Абадской области от 15 сентября 2010года.

Рассмотрение дела в Межрайонном суде г. Бишкек назначено на 11 мая к 10 часом, а в Верховном суде на 13 мая к 14 00.

Напомним, Комитет ООН по правам человека призывал власти Кыргызстана немедленно освободить Аскарова, аннулировать его судимость и выплатить компенсацию. Комитет установил, что к нему были применены пытки, жестокие, бесчеловечные и унижающему достоинство обращения.

Кыргызстан ратифицировав «Международный Пакт о гражданских и политических правах», Конвенцию «Против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания» обязался рассматривать сообщения лиц, которые утверждают, что они являются жертвами нарушения данным государством-участником какого-либо из прав, изложенных в Пакте».

В пункте 8 части 1 статьи 10 Конституционного Закона «О Правительстве Кыргызской Республики» установлено, что Правительство «обеспечивает выполнение вступивших в установленном законом порядке в силу международных договоров, участницей которых является Кыргызская Республика», осуществляет меры по обеспечению законности, прав и свобод граждан.

До настоящего времени со стороны государства не выполнены Соображения Комитета ООН по правам Человека, не приняты меры по восстановлению нарушенных прав жертвы пыток А. Аскарова.

В силу статьи 26 (Рaсtа sunt servanda) Венской конвенции о праве международных договоров (г. Вена от 23 мая 1969 года), к которой Кыргызская Республика присоединилась Законом от 5 июля 1997 года N 49 (для КР вступила в силу 10 июня 1999 года) действующий договор обязателен для его участников и должен ими добросовестно выполняться.

В силу статей 27 и 46 этой Конвенции участник не может ссылаться на положения своего внутреннего права в качестве оправдания для невыполнения им договора.

То есть Кыргызстан не вправе ссылаться на то обстоятельство, что его согласие на обязательность для него договора было выражено в нарушение того или иного положения его внутреннего права.

Азимжану Аскарову уже почти 70 лет — 10 лет он отбыл в местах лишения свободы в условиях особого режима, которые не соответствуют минимальным стандартным правилам ООН в отношении обращения с заключенными или как их называют Правила Нельсона Манделы.

Международные стандарты приравнивают содержание людей в таком режиме, к пыткам и унижению человеческого достоинства.

Последнее посещение А. Аскарова правозащитниками «Бир Дуйно-Кыргызстан» показало, что здоровье его с каждым днём ухудшается, что является еще и результатом пыток, унижений, жестокого бесчеловечного обращения, в ходе задержания и предварительного расследования в 2010году, о чем и отмечено в решении Комитета ООН по правам Человека.

Часть 1-я статьи 16 Конституции устанавливает, что права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Права и свободы человека относятся к высшим ценностям Кыргызской Республики. Они действуют непосредственно, определяют смысл и содержание деятельности всех государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

Уважение к старшим закреплено в части 2-ой статьи 37 Конституции Кыргызской Республики. Старость не должна быть в местах заключения.

По всему миру из пенитенциарных учреждений в связи с заболеванием короновируса отпускают заключенных.  Идею поддерживают в ООН: Верховный комиссар ООН по правам человека Мишель Бачелет призвала освободить людей, находящихся в группе риска. По ее словам, «во многих странах места содержания переполнены, в таких условиях физическое дистанцирование и самоизоляция практически невозможны». «Власти должны предпринять шаги для предотвращения смертей среди заключенных и персонала», — призвала она.

«В настоящее время проходит международная кампания “COVID-19: правозащитники должны быть немедленно освобождены из мест заключения”, цель которой добиться освобождения  из тюрем людей, задержанного без достаточных правовых оснований, политических заключенных, за выражение критических или оппозиционных взглядов.

На его сайте  в числе опубликованных имен  известных правозащитников и журналистов из Российской Федерации, Саудовской Аравии,  Бахрейна, Египта, Ирана, Филиппин, Инди, Бурунди, Турциии, Мексики, значится и журналист Азимжан Аскаров. 

В рамках этой кампании  Правозащитное Движение «Бир Дуйно-Кыргызстан»,  Центр защиты прав человека «Кылым шамы» обращаются к властям Кыргызстана освободить Азимжана Аскарова из мест лишения свободы, что покажет приверженность государства выполнению взятых на себя обязательств по международным договорам в области прав человека, которые в соответствие с Конституцией являются составной частью правовой системы Кыргызской Республики.

Ждем позитивных перемен!

 

Правозащитное движение «Бир Дуйно-Кыргызстан»

Центр защиты прав человека «Кылым шамы»


 

PRESS RELEASE

of the Human Rights Movement “Bir Duino-Kyrgyzstan” and
the Human Rights Center “Kylym Shamy”

Two cases that were initiated as per applications of Azimzhan Askarov are currently pending in courts: a case in the Bishkek Interdistrict Court on annulment of the actions of the Government of the Kyrgyz Republic, and a case in the Supreme Court of the Kyrgyz Republic on the execution of the Views of the UN Human Rights Committee dated 31 March 2016, which recognized the actions of the State to be a violation of Azimzhan Askarov’s rights, as well as a cassation appeal against the sentence of the Chui regional court dated 24 January 2017, which upheld the sentence of the Bazar-Korgon district court of Jalal-Abad oblast dated 15 September 2010 with minor changes.

Consideration of the case in the Bishkek Inter-district Court is scheduled for 11 May at 10 a.m., and in the Supreme Court for 13 May at 2 p.m.

We should remind that the UN Human Rights Committee called on the Kyrgyz authorities to immediately release Askarov, annul his criminal record and pay him compensation. The Committee found that he had been subjected to torture, cruel, inhuman and degrading treatment.

By ratifying the International Covenant on Civil and Political Rights, Convention Against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment the Kyrgyz Republic has pledged to consider communications from individuals who claim to be victims of a violation of the rights set forth in the Covenant by the State party.

Article 10, Part 1, Clause 8 of the Constitutional Law “On the Government of the Kyrgyz Republic” establishes that the Government “ensures the implementation of international treaties to which the Kyrgyz Republic is a party, and which have entered into force in a manner prescribed by law”, and takes measures to ensure the supremacy of law, as well as rights and freedoms of citizens.

To date, the Views of the UN Human Rights Committee have not been implemented by the State, and measures have not been taken to restore the violated rights of the torture victim A. Askarov.

According to Article 26 (Pacta sunt servanda) of the Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969), to which the Kyrgyz Republic acceded by adopting the Law No. 49 dated 5 July 1997 (it entered into force for the Kyrgyz Republic on 10 June 1999), the current treaty is binding its participants and must be faithfully performed by them.

According to Articles 27 and 46 of the Convention, a party cannot invoke the provisions of its internal law as justification for its failure to perform a treaty.

I.e., Kyrgyzstan does not have the right to invoke the fact that its consent to be bound by the treaty was given in violation of a provision of its internal law.

Azimzhan Askarov is almost 70 years old, he has served 10 years in prison under a special regime that does not comply with the UN Standard Minimum Rules for the Treatment of Prisoners or, as they are called, the Nelson Mandela Rules.

International standards equate keeping people in such a regime with torture and humiliation of human dignity.

The last visit of A. Askarov by human rights defenders of “Bir Duino-Kyrgyzstan” showed that his health is deteriorating every day, which is also the result of torture, humiliation, cruel inhuman treatment during the detention and preliminary investigation in 2010, as stated in the decision of the UN Human Rights Committee.

Part 1 of Article 16 of the Constitution establishes that human rights and freedoms are inalienable and belong to every person from birth. Human rights and freedoms are among the highest values of the Kyrgyz Republic. They are applicable directly. They determine the purpose and content of the activities of all state bodies, local governments and their officials.

Respect of elders is enshrined in part 2 of Article 37 of the Constitution of the Kyrgyz Republic. Elderly people should not be in places of detention.

Prisoners are released from penal institutions around the world due to coronavirus disease. The idea is supported by the UN: the UN High Commissioner for Human Rights Michelle Bachelet has called for the release of people at risk. According to her, «in many countries, places of detention are crowded, physical distancing and self-isolation in such conditions are practically impossible». “The authorities should take steps to prevent deaths among prisoners and prison staff,” she urged.

The international campaign “COVID-19: Jailed Human Rights Defenders Must Be Released Immediately” is currently underway, its goal is to release people who were detained without sufficient legal grounds, political prisoners, as well as for expressing critical or opposition views.

Among the names of well-known human rights defenders and journalists from the Russian Federation, Saudi Arabia, Bahrain, Egypt, Iran, Philippines, India, Burundi, Turkey, and Mexico posted at the website of the campaign, there is the name of the journalist Azimzhan Askarov. 

Within the framework of this campaign, the Human Rights Movement “Bir Duino-Kyrgyzstan” and the Human Rights Center “Kylym Shamy” appeal to the authorities of Kyrgyzstan to release Azimzhan Askarov from prison. This will show the state’s commitment to fulfill its obligations under international human rights treaties, which, in accordance with the Constitution, are an integral part of the legal system of the Kyrgyz Republic.

We are waiting for positive changes!

 

Human Rights Movement “Bir Duino-Kyrgyzstan”

Human Rights Center “Kylym Shamy”

Внимание! преследование журналиста Мирзаходжаевой в Шымкенте

Я Зауре Мирзаходжаева, и я журналист из Шымкента.

Мне 56 лет. По образованию я – книговед. Закончила Московский полиграфический институт и вплоть до девяностых работала по специальности.

Экономический кризис повлёк падение у людей интереса к книгам, и моя профессия перестала быть востребованной. Как раз в это время в Шымкенте открылась первая независимая телекомпания, где работали журналистами мои друзья. Они-то и предложили мне попробовать себя в качестве корреспондента. Так я стала репортером частного телеканала «Караван Отырар». С тех пор я в журналистике. В разные годы работала собственным корреспондентом по ЮКО службы новостей «НТК», «Информбюро», «31 канала». Последние 15 лет была собкором газеты «Время».

Это были самые яркие и продуктивные годы. Я получала и получаю удовольствие от своей работы потому, что приношу пользу людям.

Так, после моей статьи о бездомной матери пятерых детей, среди которых тройняшки, тогдашний аким ЮКО Н. Акимов подарил этой семье квартиру. Ещё один мой герой — Саулет Рахманбердиев. В 4 года он забрался в трансформаторную будку и в результате ожога лишился обеих рук. Мою статью о нем прочитали алматинские ортопеды и переслали ее своим немецким коллегам. Те выразили готовность установить Саулету современные протезы. Деньги на перелёт в Германию и гостиницу там дал один из спонсоров, пожелавший остаться анонимным. Сейчас Саулет — лучший ученик в классе и живет полнокровной жизнью подростка. В 2016 году я рассказала в газете об участнике Сталинградской битвы, который из-за халатности чиновников не имел статуса ветерана ВОВ. После этой публикации дедушку признали ветераном со всеми вытекающими последствиями.

Не менее результативным оказалось мое пребывание в соцсетях. Так, после поста о сироте, инвалиде, оставшемся без крыши над головой, аниматор Шымкента снял для неё жильё, и тогдашний гораким Айтаханов взял под личный контроль продвижение ее в очереди на госжилье. Ещё одним примером может стать история о голодающей бабушке, для которой неравнодушные люди после поста собрали деньги. И таких примеров масса.

Продолжить чтение «Внимание! преследование журналиста Мирзаходжаевой в Шымкенте»

Кампания #Достоинство, #454 (2017)

Кампания #Достоинство, #454 была организована в 2017 году в поддержку активистов и правозащитников, которые подверглись угрозам в 2016-2017 году.

Целью кампании было эффективное расследование нападений на правозащитников активистов.

Кроме Верховного суда и Комитета национальной безопасности ни один государственный орган, включая МВД, ГП и НБПК не отреагировал и не провел расследование нападений с таким результатом, чтобы в итоге расследования права правозащитника были восстановлены.


ХРОНОЛОГИЯ КАМПАНИИ «ДОСТОИНСТВО»

454 правозащитника подверглись угрозам с августа 2016 г. по март 2017 г.

6 случаев нападений на правозащитников с августа 2016 г. по сентябрь 2017 г.

Не проведено эффективного расследования, виновные в нападениях не найдены. 10.10.2017 начата кампания «Достоинство»

10-11.10.2017 на сайте Коалиции по вопросам безопасности правозащитников и активистов размещено обращение Генеральному прокурору РК о содействии эффективному расследованию нападений на правозащитников, активистов, подписанное 21 чел.на русском языке, 6 чел. -на английском языке. Обращение на казахском языке не подписал ни один человек.
Диана Снегина, Серикболсын Абдильдин, Зауреш Батталова дали интервью в защиту правозащитников.
15.10.2017 Вышла статья «Что значит нападение?» и алгоритм действий при нападении
17.10.2017 Выпущен Обзор по нападениям на правозащитников, активистов за 2011-2017 гг.
24.10.2017 г. Проведен круглый стол, ряд статей Азаттык, приняты рекомендации (в приложении)
15.11.2017 Верховным судом https://sud.gov.kz/rus/content/za-2017-god проведен анализ судебной практики  обеспечения прав потерпевших, являющихся правозащитниками, адвокатами, общественными деятелями, журналистами, гражданскими активистами, активистами профсоюзных организаций, религиозных объединений, политических партий, по уголовным делам за период с 2011 года по 2017 год.

Были взяты интервью активистов и правозащитников

Петиция на русском

Kazakh

English

 

Петиция: О содействии эффективному расследованию нападений на правозащитников, активистов

 

Генеральному прокурору

Республики Казахстан

г-ну Кожамжарову  К.П.

 

Уважаемый Кайрат Пернешович!

Мониторинг, проводимый Коалицией по вопросам безопасности и защиты правозащитников, активистов показал: с августа 2016 г. по март 2017 г. разного рода угрозам подверглись 454 активиста, правозащитника. Из них 6 человек – нападениям:

18.08.2016 г. с гражданским активистом Сергеем Шутовым двое парней решили поговорить, а пока он заводил ребенка домой в г.Атырау и искал свидетелей, они скрылись.

 

23.08.2016 г. ночью в г.Шымкент по дороге домой активист ОО «ОСА» Руслан Жанпеисов подвергся нападению троих неизвестных мужчин, ехавших на автомобиле марки Mercedes. «Из окна переднего сиденья высунулся мужчина и попытался схватить мой мопед, чтобы, видимо, свалить меня с него. При этом он угрожал мне физической расправой. Во время словесной перепалки из машины выскочил водитель Mercedes и начал ногами «избивать» мопед Руслана. В результате отвалилась передняя часть двухколесного транспорта. Когда активист начал снимать происходящее на видео, нападавшие скрылись».

 

12.10.2016 г.  на директора Молодежной информационной службы Ирину Медникову во дворе ее дома в г.Алматы в 20:10 ч. напал молодой мужчина, вырвал сумку с жестким диском,

документами и 500 тысяч тенге, предназначенными для проездных грантов участников Жаскэмпа в г.Атырау.

24.10.2016 г. на гражданского активиста, наблюдавшего судебный процесс по обвинению Макса Бокаева и Талгата Аяна — Рината Исагалиева, в подъезде его дома в г.Атырау напали двое мужчин, избили.

29.12.2016 г. вечером в г.Усть-Каменогорск неизвестный в куртке с капюшоном пытался завладеть документами по делу, по которому адвокат Жанара Балгабаева защищала К.Султанбекова.

 

14.05.2017 г. в 4 часа ночи в тамбуре поезда из г.Алматы в г.Тараз двое мужчин среднего роста азиатской внешности причинили телесные повреждения (3 удара) острым предметом в область живота журналисту Рамазану Есергепову, направлявшемуся в г.Астана для встречи с послами. Ни один факт не стал предметом разбирательства в суде. Таким образом, констатируем отсутствие эффективного расследования, что по сути, нарушает статью 2 Международного пакта о гражданских и политических правах и статью 9 Декларации о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы (далее — Декларация ООН о правозащитниках).

Пункт 5 статьи 9 Декларации о правозащитниках гласит: «Государство проводит незамедлительное и беспристрастное расследование или обеспечивает проведение расследования всякий раз, когда имеются разумные основания полагать, что на любой территории, находящейся под его юрисдикцией, произошло нарушение прав человека и основных свобод».

На основании Закона Республики Казахстан «О прокуратуре», призываем Вас принять надлежащие меры прокурорского реагирования, содействовать эффективному расследованию по каждому из названных фактов нападений на правозащитников, активистов и предоставить широкой общественности результаты.

Республика Казахстан, 10 октября 2017 года

Продолжить чтение «Кампания #Достоинство, #454 (2017)»

Дорожная карта: Мумин Насиров против Республики Казахстан — Сообщение № 475/2011 Комитет по правам человека на его 152 сессии (28 апреля – 23 мая 2014 года)

Дорожная карта по решению Комитета ООН № 475/2011

скачать в pdf

Дата предоставления документа Сообщение №475/2011

от 26 августа 2011 года

Исполнитель по дорожной карте (ФИО) Темиржанова Ляззат Ахметжановна
Название Комитета ООН Комитет против пыток
Название решения Решение, принятое комитетом на его 152 сессии (28 апреля – 23 мая 2014 года)
Дата решения 14 мая 2014 года
Статьи договора — название прав и свобод, которые признаны нарушенными Комитетом ООН 3, 6 и 7 Конвенции против пыток

 

Краткая фабула
Выдача лица иностранному государству, если имеются веские основания полагать, что там ему угрожают пытки.
Автором обращения является Мумин Насиров, гражданин Узбекистана. Он обращается от имени своего брата Собира Насирова, гражданина Узбекистана, 10 июня 1972 г.р. Последний содержится в следственном изоляторе Министерства внутренних дел г.Уральск (Казахстан), где ожидает своей выдачи в Узбекистан. Мумин Насиров утверждает, что выдача его брата в Узбекистан будет представлять собой нарушение прав по статьям 3, 6 и 7 Конвенции против пыток. Заявитель представлен адвокатом Ириной Соколовой.
24 июля 2011 года около 15 ч. 30 м. Собир Насиров был арестован представителями Пограничной службы Республики Казахстан при пересечении им границы в Уральске (Казахстан). Заявитель утверждает, что сотрудники Пограничной службы не предъявили судебного ордера и не объяснили причины ареста. Брат заявителя был доставлен в следственный изолятор Министерства внутренних дел в Уральске. 27 июля 2011 года Уральский городской суд выдал ордер на арест брата заявителя для его задержания в течение одного месяца в ожидании выдачи. В соответствии с решением суда его брату грозит выдача в Узбекистан, так как ему были предъявлены обвинения по следующим статьям Уголовного кодекса Узбекистана: статье 155 (терроризм); статье 159 (посягательства на конституционный строй); части 3 статьи 244 (незаконный выезд за границу или незаконный въезд в Узбекистан); статье 248-1 (незаконное владение оружием, боевыми припасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами); статье 244-1 (изготовление или распространение материалов, содержащих угрозу общественной безопасности и общественному порядку); статье 244-2 (создание, руководство, участие в религиозных экстремистских, сепаратистских, фундаменталистских или иных запрещенных организациях). Обвинения были якобы связаны с участием его брата в организации событий мая 2005 года в Андижане, ордер на его арест был выдан Узбекистаном еще в феврале 2003 года. Номер паспорта и адрес проживания, указанные в ордере на арест от февраля 2003 года, не соответствуют личным данным его брата. Заявитель отмечает, что до выполнения выдачи государство-участник должно подтвердить, что лицо, указанное в ордере на арест, является его братом.
Заявитель утверждает, что в Узбекистане его брат работал мебельщиком вместе с шестью другими производителями мебели. В мае 2005 года его брат решил отправиться в поисках работы в Российскую Федерацию. После отъезда его брата в Российскую Федерацию в мае 2005 года шесть оставшихся мебельщиков были арестованы и обвинены в различных преступлениях. Заявитель утверждает, что во время следствия их пытали и что обвинения против них были сфабрикованы. Они были осуждены по обвинению в терроризме в связи с организацией андижанских событий и участием в них.
Заявитель утверждает, что после отъезда брата в Российскую Федерацию их отец был арестован и содержался под стражей в течение нескольких дней. Впоследствии полицейские не раз наведывались в дом его родителей и допрашивали всех членов семьи с целью получения информации о его брате. 27 декабря 2011 года ходатайство его брата о предоставлении статуса беженца было отклонено Комиссией по осуществлению процедуры предоставления, продления, лишения и прекращения статуса беженца при Управлении миграционной полиции Департамента внутренних дел Западно-Казахстанской области и что 15 февраля 2012 года он обжаловал этот отказ в суде № 2 города Уральск. 27 марта 2012 года суд № 2 города  Уральск отклонил апелляцию брата на основании пунктов 4 и 5 статьи 12 закона о беженцах, а также потому, что суд счел, что его брат не «соответствует определению беженца», так как он уехал из Узбекистана в Российскую Федерацию по экономическим причинам. 13 апреля 2012 года брат заявителя подал апелляцию на это решение суда в Апелляционную коллегию Западно-Казахстанского областного суда. На момент представления материалов 23 апреля 2012 года проведения судебного заседания запланировано не было.

Продолжить чтение «Дорожная карта: Мумин Насиров против Республики Казахстан — Сообщение № 475/2011 Комитет по правам человека на его 152 сессии (28 апреля – 23 мая 2014 года)»

Дорожная карта: Бахытжан Торегожина против Республики Казахстан — Сообщения № 2311/2013 Комитета ООН по правам человека 25 июля 2019 года

«ДОРОЖНАЯ КАРТА»

по имплементации Соображений, принятых Комитетом в соответствии со статьей 5 (4) Факультативного протокола относительно Сообщения N 2311/2013

Бахытжан Торегожина против Республики Казахстан

 

Скачать pdf

Дата предоставления документа 09 декабря 2019 года
Исполнитель по дорожной карте (ФИО) Солодова Анна Игоревна
Название конвенционного органа Комитет ООН по правам человека (КПЧ ООН)
Название документа Соображения, принятое Комитетом в соответствии со статьей 5 (4) Факультативного протокола относительно сообщения N 2311/2013
Дата принятия 25 июля 2019 года
Статьи договора — название прав и свобод, которые признаны нарушенными Комитетом ООН Ст.21 (свобода собраний) и ст.26 (недискриминация) Международного пакта о гражданских и политических правах[1]
Краткая фабула
Бахытжан Торегожина является главой неправительственной организации «Ar. Rukh. Khak». 1 марта 2012 года она подала заявление в акимат города Алматы с просьбой разрешить провести мирное собрание (митинг) на тему «100 дней после расстрела людей в Жанаозене» на площади перед Дворцом Республики. 6 марта 2012 года заявитель получила письменный ответ от местных властей, в котором сообщалось, что акимат решил не санкционировать данное совещание, поскольку заявление заявителя от 1 марта 2012 года «не содержало информации о месте работы уполномоченного представителя (организатора) и лица, ответственного за поддержание общественного порядка [во время собрания]».
7 марта 2012 года заявитель подал второе заявление в акимат города Алматы с запрошенной информацией о месте работы организатора совещания и лица, ответственного за поддержание общественного порядка во время совещания. Кроме того, заявитель предоставила список из 29 альтернативных мест в Алматы, если акимат решит, что организовать встречу на площади перед Дворцом Республики не представится возможным.
19 марта 2012 года заявитель получила отказ от акимата города Алматы разрешить проведение собрания в любом из 30 мест, указанных в ее двух заявлениях. В решении, подписанном заместителем акима города Алматы, упоминалось предыдущее решение, принятое маслихатом города Алматы от 29 июля 2005 года, о разрешении организации всех общественных неправительственных мероприятий «общественного и политического характера» на площади за кинотеатром Сары Арка. В соответствии с тем же решением маслихата г. Алматы на площади Республики должны проводиться официальные мероприятия на местном и общенациональном уровнях, организуемые соответствующими государственными органами, а также другие мероприятия с участием высокопоставленных государственных и городских чиновников. Другие площади и сады будут использоваться для проведения официальных, культурных и развлекательных мероприятий в соответствии с их архитектурными и функциональными целями.
16 мая 2012 года Б.Торегожина обратилась в Алмалинский районный суд с требованием признать решение акимата от 19 марта 2012 года незаконным, поскольку оно не соответствовало статье 21 Пакт и международные стандарты, касающиеся права на мирные собрания.
19 июня 2012 года Алмалинский районный суд № 2 г. Алматы постановил, что решение акимата от 19 марта 2012 года было законным и обоснованным, и, следовательно, отклонил ходатайство заявителя.
В августе 2012 года суд апелляционной инстанции отклонил ее апелляционную жалобу, в октябре 2012 года суд кассационной судебной коллегии оставил в силе решение Алмалинского районного суда № 2, а в марте 2013 года Совет по гражданским и административным делам Верховного суда отклонил просьбу заявителя как необоснованную. В указанную дату заявитель подала запрос на пересмотр в порядке надзора в Генеральную прокуратуру. Ее просьба была отклонена заместителем Генерального прокурора 4 мая 2013 года.
В своем Сообщении в КПЧ, Б.Торегожина заявила о нарушении ее права на свободу собраний и дискриминацию.

Продолжить чтение «Дорожная карта: Бахытжан Торегожина против Республики Казахстан — Сообщения № 2311/2013 Комитета ООН по правам человека 25 июля 2019 года»

ДК: Виктор Левен против Республики Казахстан — Сообщение №2131/2012 Документ: 25 января 2020 г. Подопригора

ДОРОЖНАЯ КАРТА

 

  1. Дата предоставления документа: 25 января 2020 г.
  1. Исполнитель по дорожной карте: Министерство информации и общественного развития Республики Казахстан, Верховный Суд Республики Казахстан, правозащитные организации.
  1. Название Комитета ООН: Комитет по правам человека.

4. Название решения:  вынесение иностранному гражданину приговора о взыскании

штрафа и его выдворении из государства-участника за участие в религиозных обрядах.

 

  1. Дата решения: 21октября 2014 г.

 

  1. Статьи договора — название прав и свобод:
  • право на свободу  мысли, совести и религии (статья 18, пункты 1 и 3);
  • право на равную защиту закона без дискриминации (статья 26).

 

  1. Резолютивная часть решения
  • Комитет считает, что осуществление миссионерской деятельности (чтение проповедей и молитв, проведение собраний и религиозных обрядов с прихожанами церкви) является элементами права автора исповедовать свои убеждения. Вынесение обвинительного приговора за эти действия, предусматривающего наложение штрафа и выдворение из страны, и последовавшее за этим лишение автора его вида на жительство представляют собой ограничения этого права;
  • Комитет отмечает, что государство-участник не выдвинуло никаких аргументов в обоснование того, почему для целей пункта 3 статьи 18 автору для проповедей с членами того же прихода, для проведения с ними собраний в церковных помещениях и для участия в молебнах было необходимо предварительно зарегистрироваться в качестве иностранного миссионера;

  • государством не было приведено подтверждений того, что ограничение (предварительная государственная регистрация в качестве миссионера) направлено на достижение какой-либо из законных целей, перечисленных в пункте 3 статьи 18. Государство-участник не показало, что столь категоричное ограничение права исповедовать религию является соразмерным какой-либо цели, на достижение которой оно может быть направлено. Следовательно, данное ограничение не отвечает требованиям пункта 3 статьи 18, и поэтому Комитет считает, что права автора по пункту 1 статьи 18 были нарушены;

  • государство-участник обязано обеспечить автору эффективные средства правовой защиты, включая пересмотр вынесенного ему обвинительного приговора и рассмотрение вопроса об аннулировании его вида на жительство. Кроме того, государство-участник обязано принять меры к тому, чтобы аналогичные нарушения не повторялись в будущем;

  • Комитет хотел бы получить от государства-участника в течение 180 дней информацию о мерах, принятых во исполнение соображений. Государству-участнику предлагается также обнародовать соображения и обеспечить их широкое распространение на официальных языках государства-участника;

  •  

    Республикой Казахстан не была исполнена ни одна из рекомендаций. Хотя в действующем Законе Республики Казахстан о религиозной деятельности и религиозных объединениях от 11 октября 2011 года (далее «Закон о религиозной деятельности 2011 г.») содержится более узкое понимание миссионерской деятельности, что предполагает сокращение числа привлеченных к административной ответственности за такую деятельность без регистрации. Тем не менее, условием для миссионерской деятельности остается разрешение государства.

     

    Согласно решения Комитета:

    • должно быть пересмотрено законодательство (государство-участник обязано принять меры к тому, чтобы аналогичные нарушения не повторялись в будущем), в первую очередь Закон о религиозной деятельности 2011 г. и Кодекс об административных правонарушениях от 5 июля 2014 г.  (далее КоАП 2014 г.). Должны быть разработаны соответствующие законопроекты о внесении изменений и дополнений в указанные акты. После их принятия подзаконные акты должны быть ревизованы и приведены в соответствие с Законом о религиозной деятельность 2011 г.;
  • должны быть пересмотрены решения судов о наложении административных взысканий.

  • Продолжить чтение «ДК: Виктор Левен против Республики Казахстан — Сообщение №2131/2012 Документ: 25 января 2020 г. Подопригора»

    Дорожная карта: Виктор Левен против Республики Казахстан — Сообщение №2131/2012 Комитета ООН по правам человека Дата принятия 5 января 2015 года

    дата предоставления документа 20 сентября 2019 года
    исполнитель по дорожной карте (ФИО) Мектепбаева С.К., к.ю.н.
    название Комитета ООН Комитет ООН по правам человека
    название решения Виктор Левен против Казахстана
    дата решения 5 января 2015 года
    статьи договора — название прав и свобод которые признаны нарушенными Комитетом ООН Международный пакт ООН о гражданских и политических правах, статья 18 — право на свободу мысли, совести и религии. В официальном изложении дела фигурируют следующие нормы МПГПП: 18 (пункты 1 и 3), рассматриваемая в совокупности со статьей 2 (пункт 1); и статья 26. Однако Комитет ООН по правам человека сделал вывод о наличии нарушения только статьи 18, подчеркивая, что Комитет не будет высказываться о возможном нарушении статьи 26.
    Краткая фабула
    Виктор Яковлевич Левен, гражданин Германии, родившийся в Казахстане 11 марта 1973 года, с детства относился к приходу Евангелической христианской баптистской церкви в Казахстане. Он проживал в Казахстане до 1992 года, после чего переехал в Германию и получил немецкое гражданство.
    В 2000 году он вернулся в Казахстан вместе женой с намерением постоянно проживать в этой стране. В их семье семеро детей, которые родились в период 2001-2011 годов. После возвращения Левен стал посещать Евангелическую христианскую баптистскую церковь в Есиле Акмолинской области, которую он посещал еще до отъезда в Германию.
    В 2003 году он получил вид на жительство как иностранный гражданин, проживающий в Казахстане. В 2009 году Левен подал ходатайство о предоставлении ему гражданства Казахстана, и 3 декабря 2009 года получил разрешение о выходе из гражданства Германии для получения казахстанского гражданства.
    Ожидая удовлетворения своего ходатайства о предоставлении гражданства, 14 октября 2009 года он был осужден Есильским районным судом за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 375 Кодекса административных правонарушений «Осуществление миссионерской деятельности без регистрации» и приговорен к уплате штрафа в размере 6 480 тенге и выдворению из Казахстана. 2 ноября 2009 года Акмолинский областной суд отменил решение суда первой инстанции. 6 ноября 2009 года районная прокуратура подала ходатайство о пересмотре решения суда второй инстанции в порядке надзора. 26 ноября 2009 года надзорный пленум Акмолинского областного суда отменил решение суда второй инстанции и подтвердил обвинительный приговор по делу автора. 14 декабря 2009 года Левен предпринял попытку добиться отмены этого решения, направив в Генеральную прокуратуру ходатайство о его пересмотре в порядке надзора, которое было отклонено 26 января 2010 года с пояснением о том, что для запроса о пересмотре решения в порядке надзора нет оснований.
    Срок действия вида на жительство Левена истек 5 января 2010 года и в июне 2010 года этот документ был изъят сотрудниками миграционной полиции Казахстана. Левен находился под угрозой немедленного выдворения и был разлучен с семьей. Ему отказано в предоставлении гражданства Казахстана.
      

    Продолжить чтение «Дорожная карта: Виктор Левен против Республики Казахстан — Сообщение №2131/2012 Комитета ООН по правам человека Дата принятия 5 января 2015 года»